Спасибо, вас понял...

Дикий народ в США!)...

Фильтратом называют жидкую фракцию, которая выделяется на свалках и полигонах для твёрдых бытовых отходов из мусора при его гниении...

Изгнание и высылка - да. Остракизм - нет.Что такое "обряды остракизма в мечетях" - вообще сложно понять, даже если "остракизм" используется в переносном смысле. в мечетях могут быть только уместные с точки зрения ислама обряды. никакого остракизма в исламе точно не было и нет.Возможно, было высказано публичное осуждение или призыв к изгнанию. Но даже по чеченским адатам нельзя изгнать за что-то абстрактное, а не конкретное преступление и нарушение адатов. Адаты вряд ли знают словосочетание "экстремистская организация". Но опять же, с остракизмом это не связано от слова совсем.

не надо путать теплое с мягким.остракизм - это конкретная практика в конкретном греческом полисе (Афинах) в конкретный исторический период в рамках строгой юридической процедуры голосования, установленной законом (поэтому при чем здесь тезис о "не распространении законов общины" на изгоняемого?). НИЧЕГО первобытного или современного в остракизме нет. остракизм не имеет НИКАКОГО отношения ни к каннибализму, ни к неандертальцам, ни к кадыровским практикам.

Сатанисты - они ведь такие, все хотят поссорить Иудеей в Мусульман... 

А что это такое за "фильтр", за наличие которого всех наказывают? Чем он страшен? 

Нет, только что узнал, что в Осетии тоже отмечают этот день, как катастрофу... 

Ну определение чаще всего одно  - это люди пострадавшие из политических соображений, а не за незаконную дейятельность. Например если человек не совершал насильственных действий и не покушался на чужое имущество, т.е. был вне традиционного уголовного права, но получил срок достаточно большой, то скорее всего он политзэк. Очень часто политзэкам объявляют например людей посаженных за слова, а не за действия. Но тут есть проблема. Дело в том, что преследование за слова стало нормой очень многих стран мира после 2 мировой войны, когда стали активно преследовать за распространение нацистской идеалогии. Так что этот стандарт сложен. Потому что данным подходом стали пользоваться во многих странах, объявляя своих оппонентов именно в продвижении криминальной идеалогии. К стати - эта культура зародилась в США, где еще в начале 20 века стали активно выселять из США людей проповедующих коммунистическо-анархические убеждения. 

Т.е. были мушкетеры короля и мушкетеры кардинала? Но мушкетер - это род войск названный по основному оружие в войне, а гвардеец - это название по принадлежности к охраняемому объекту. Т.е. скорее всего и у короля, и у кардинала были мушкеры-гвардейцы. Но Дюма придумал, чтобы люди не запутались, одно название дать одним, а другое другим. Это удобно с литературной точки зрения. 

А у меня такое ощущение, что, как говорит один мой знакомый, он продвинутый на место народного избранник родственник олигарха. 

Т.е. насилие в семье в данном регионе - это норма и женщины находятся в безвыходной ситуации? 

Скорее всего, это лишь предлог... 

Конечно. В любой стране за нападения на представителя власти следует реальный срок. Потому что нападение на представителя власти - это по сути объявление насильственной войны государству. Власть ни одной страны в мире не может позволить частным лицам нападать на ее предствителей. Еще в Русской правде 10 века в Киевской Руси была норма о том, что если кто-то убьет представителя государства, то обязан платить в 10 раз больше штраф, чем если было убито частное лицо. Ценность предствителя государства всегда выше. Раны на его теле дороже стоят, чем раны на теле частного лица. Именно эта политика ужесточения наказания за нападение на представителя власти навела хоть какой-то порядок в США, когда люди в разных общинах в разных штах стали с особым пиитетом относится к представителям федеральных служб. Если посмотреть на начало существование США, то федеральные служащие гибли очень часто, их просто избивали и убивали пачками. Например самым распространным в США было избиение налоговых федеральных служащих, вываливание их в мазуте и обваливание в перьях. Это ведь совсем недавно, это ведь в 19 веке. Но потом были введены жесткие законы и стали бояться трогать федеральных служащих. 

Да, именно так. Постановления ЕСПЧ - это плата денег за нарушение Прав Человека. Не зря некоторые юристы называют ЕСПЧ механизмом разрешающим власти нарушать права человека за определенную плату. Здесь же главный вопрос суверенности страны. ЕСПЧ механизм вторжения в суверенность страны, это вторжение должно быть очень осторожным, ну например если власть платит, то вполне может делать в своей стране что хочет с правами человека.