Зарипов всего лишь позволил себе упрекнуть Кадырова за то, что тот шлет своих земляков воевать, а лингвисты нашли в его словах признаки побуждения к вооруженному захвату власти с целью нарушения территориальной целостности России. Я правильно понимаю? 

Какой смысл обращаться в ЕСПЧ, если Россия отказалась выполнять решения Европейского суда? 

Согласен с Иваном Чувиляевым в том, что если на Северном Кавказе запустят ту же систему, что и в Москве и Санкт-Петербурге, то она будет намного хуже. В Чечне есть такая шутка, которая в переводе звучит так: «Стоит в Москве произнести слово «молоко», как Кадыров тут же начинает доить корову». Весенняя призывная компания в Чечне тоже стартовала 1 апреля, но пока что рано говорить о том, как и что, будет происходить. Обычно призыв новобранцев в республике осуществляется раз в год, осенью, и в армию и Росгвардию набирают всего лишь 500 срочников. С учетом того, что в этом году на действительную военную службу призовут больше новобранцев, существующие правила призыва в Чечне могут измениться. Тем более. что призывной контингент в республике, с учетом повышения возраста подлежащих призыву граждан с 27 до 30 лет, составляет порядка 20 тысяч человек, если не больше.

а почему оно должно в ЭТОМ материале встретиться?

Древние мудрецы говорили: «Когда вступаешь в разговор, определи, с какой целью ты говоришь, знай, с кем говоришь, о чем говоришь, зачем говоришь, где говоришь и сколько говоришь. Если ты при этом будешь помнить, что от слов своих осудишься или оправдаешься, то поймешь, что гораздо безопаснее молчать, чем говорить!». Зарипов упустил это из виду, и поплатился.

«Уголовное дело по факту исчезновения возбудили, однако неизвестно, привлекли ли кого-то к ответственности, говорится в сегодняшнем сообщении в Telegram-канале "Команды против пыток"*». Наивные люди, правозащитники, честное слово! Ясное дело, что никого за похищение, пытки и убийство Салмана Тепсуркаева, к ответственности не привлекли, и не привлекут. Это как дважды два. Потому что за всем этим стояли лица из ближайшего окружения чеченского главы. И в Чечне хорошо знают, кто и за что сначала издевался, сажал на бутылку и затем убил этого несчастного администратора запрещенного канала. Его коллеги писали, что Тепсуркаева убили, дистанционно подорвав вложенную ему в рот гранату. И даже указывали, кто именно это сделал. И что в итоге? Никакого расследования, привлечения к ответственности похитителей и убийц, вообще НИЧЕГО. Такова реальность сегодняшней Чечни.

А как же Украина? Почему в материале не встречается слово «Украина»? Я в шоке…

Русский бы в таком случае позвонил жене и сказал, что он невиновен, именно это и нужно было бы знать о нем его родным. Не то чеченец: «У них на меня ничего нет!» и жена его нерусская не спросила его, реально ли он людей убивал. [...][Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Насколько токсичным должен быть Кадыров, если даже за «неправильное» обращение к нему, человека отправили за решетку на 5 лет? Если вдуматься, любой сегодня может поставить в укор главе Чечни то, что он отправляет чеченцев на СВО. Потому как Чечня на рубеже середины 90-х и начале 2000-х пережила две разрушительные кровавые войны, с сотнями убитых, раненных и пропавших без вести. Сегодняшние кадыровцы ничем не отличаются от федералов, творивших беспределе в Чечне. Правда Зарипов допустил большую ошибку, со своим обращением к Кадырову. Он не учел одно важное обстоятельство. А именно, то, что «преданный пехотинец» Путина, не является самостоятельной фигурой. Он всего лишь простой исполнитель указаний Кремля, и не более того. Так что не он решает слать чеченцев на Украину или нет, а Москва. Так что, Захар Зарипов обратился не по адресу, да еще и пострадал от этого.

Кстати, "Талибан"* пригласили на исламский форум в Казани. Это после того, как тамошние муллы во власти объявило о том, что женщин в Афганистане за измену будут забивать камнями, как предписано по шариату. Так сказать, возрождается красивый древний обычай. * организация признана в РФ террористической, ее деятельность на территории РФ запрещена

Вы правы. Политика всегда превалирует над законами. Так всегда было, есть и будет. 

При чем тут вообще НАТО?

Какую опасность для того или иного государства может представлять соискатель убежища? Он фактически никто в чужой стране, без знания языка, находящийся на иждивении у принявшей его стороны. Если он не совершает уголовных или иных преступлений, претензий к нему быть не должно. 

Возможно это тоже сыграло не последнюю роль в освобождении Албакова из депортационной тюрьмы.Хотя правозащитники и диаспора тоже приняли деятельное участие в решении его вопроса.

где вас научили такому пониманию "демократии" - ?"защищенность оппозиции и сменяемость политических лидеров" - какое отношение это имеет к определению и характеристикам демократии, т.е. политичечского устройства, при котором верховная власть принадлежит народу?