Вероятнее всего, Дадаевых действительно не отправили на Украину, потому что эта ситуация получила широкую огласку. Такое для Чечни большая редкость. Как правило, силовики предупреждают близких похищенных или задержанных ими людей, которых затем заставили подписать военный контракт, чтобы они не смели никому рассказывать о том, что случилось, угрожая в противном случае проблемами для всей семьи. Поэтому люди и молчат, боясь не столько за себя, сколько за своих детей и близких. Правда и то, что задержанных пьяными за рулем жителей Чечни принуждали к подписанию контрактов и отправляли затем в зону проведения СВО. Равным образом это касается и лиц, уже отсидевших в тюрьмах по наркотическим и прочим уголовным статьям. Но каждый такой случай индивидуален, и многое зависит от самого человека. Знаю одного весьма бесшабашного товарища, который, так сказать, «дружит с зеленым змием». Как ни пытались образумить его родственники, сколько его не уговаривали мать с женой, и даже местный мулла, все нив  какую. На какое-то время «завязывает», а потом принимается за старое. За последние лет пять его несколько раз задерживали сотрудники полиции, отнимали машину, даже водительских прав лишили, не помогло. Осенью прошлого года «залетел» в очередной раз. Опять сел пьяным за руль и куда-то поехал. Забрали его в один из отделов полиции и продержали две недели. Активно склоняли к «добровольному» подписанию военного контракта, угрожали тюрьмой, лет так на 8, даже побили несколько раз, а он ни в какую. Мол, хоть сажайте, хоть убивайте, воевать не пойду. В конце-концов, уже самим «стражам порядка» это все надоело, и начальник распорядился «выкинуть его вон».  Так и не поехал он на фронт. Что касается приведенным в тексте мнений правозащитников и других спикеров, единственное, с чем я не могу согласиться, так это с утверждением Руслана Кутаева о том, что «Там (в Чечне), столько желающих, что вряд ли очередь дойдет до них (несовершеннолетних)». Да, действительно в самом начале пресловутой СВО, когда в Чечне добровольцам выплачивали на руки по 300 тысяч рублей, и многие полагали, что на Украине повторится то, что было в Крыму в 2014-м, то есть своего рода легкая прогулка с занятием военных городков ВСУ и прочее, было немало тех, кто ринулся за «легкими», как ими показалось,  деньгами. Но, чем больше длятся боевые действия, чем больше там гибнет и калечится бойцов, тем меньше становится добровольцев. Если бы чеченские власти не испытывали недостатка в «живой силе», разве стали бы они насильно отправлять на фронт граждан, за пьянку, нарушение ПДД и прочее? Именно неделание чеченцев ехать на фронт и вынуждает власть  идти на такие меры. Другого варианта нет.

Само собой, возвращение Манькиевой в Ингушетию, не сулит ей ничего хорошего. Особенно после ее утверждений о том, что дома она помимо всего прочего, подвергалась и сексуальному насилию. За такие слова ее точно по головке не погладят. Если это реально имело место быть, то виновному придется отвечать в первую очередь перед старшими в семье и роду, и если такое подтвердится, его могут просто лишить жизни. Помню рассказ матери о том, что один из наших односельчан где-то в конце 60-х годов, когда чеченцы и ингуши находились в Казахстане, после сталинской депортации 44-го года, убил своего родного дядю, который будучи пьяным, пришел к ним домой, где находилась его несовершеннолетняя племянница, и надругался над ней. Родители в то время были на работе, первым домой со школы вернулся ее брат-старшеклассник, и, узнав о случившемся, побежал к родственнику и зарезал его. Парня потом осудили на несколько лет лишения свободы, а подвергшаяся насилию девушка так никогда потом и не вышла замуж. Жила в семье брата, помогала его жене и ухаживала за их детьми.

Если задействованы такие большие пиар-силы, то здесь что-то не совсем хорошо... 

Как это сдавать в аренду буфеты в школах. Это же противозаконно. В школах нельзя сдавать буфеты в аренду. Это кто-то из администрации школы решил подзаработать на сдачу в аренду? Тут дело не в бургерах или шаурме, тут дело в коррупции в прямом нарушении закона. 

А почему в детском учреждение проводка была не исправна и пожарная сигнализация не работала? 

Теперь правоохранители должны будут опрашивать всех членов семьи по поводу очень тяжелых обвинений в сексуальном насилии и будут вылавливать не соответствия. И если несоответствия будут толковаться в сторону девушки. 

Скупой платит дважды... 

Здесь скорее не про ловлю, а про снижения популярности. Люди же любят повосхищаться самым голосистым и самым ярким в высказываниях. А в политических целях надо снизить эту восхищенность, плеснув чем-нибудь черненьким на яркие одежды крикуна. Вот для этих целей и используют мелкую рыбешку... 

У меня есть одна знакомая, которая очень не любит проигрывать в настольные игры. А мы часто собираемся несколькими семьями и играем в настолки. И когда игра складывается не в ее пользу, она сначала ругается, что мы неправильно толкуем правила и начинает на ходу придумывать новые правила, когда мы укрощаем ее желание изменить правила, она начинает говорить, что вся игра придумана изначально неправильно и кто вообще эту игру придумал с такими правилами. В конце концов она заявляет, что она слишком умна для такой игры и отказываться играть дальше, смотрит в телефон изображая свою отстраненность. Но когда кто-то проигрывает в игре, она тут же начинает кричать, что она говорила, что правила не правильные, что человек проиграл, потому что правила плохие и игра неправильная. 

Тогда удивительно, что угловное дело не возбуждали до этого. Даже сейчас возбуждение уголовного дела выглядит очень вынужденным, такое ощущение, что все спустят на тормозах...

Но вы же помните, кто главный защитник общественных интересов в любом государстве? Да, именно для этих целей и выбирают власть. Власть должна отсечь общественный интерес от частного и отстоять общественный интерес. Если чиновник рулит за частный интерес - это конфликт интересов и чиновник должен быть изгнал со свой должности. 

Нет. Мне в этом плане повезло. У меня редкая военная профессия. На кораблях людей моей профессии как водится очень мало - 6 человек, не больше и живем мы обособленно от остальной команды. Когда я был салагой, то вокруг меня было 5 дедков, а когда они ушли на берег, я стал дедком, а вокруг меня было 5 салажат. И я понимал, что надо уметь находить с пятью одногодками общий язык. Я учил их и старался больше ориентироваться в принуждении на безысходность срочной службы. Хорошо что мне попались ребята договороспособные, которые не искали себе приключений. Был один очень ленивый матросик, но его одногодки сами к нему плохо относились из-за его постоянного желание "шлангануть". Хотя нет было один раз дело, когда я вынужден был заниматься салаженком из другого БЧ. На кораблях есть не писанное правило, что по коридору (а коридоры узкие) может пройти только один человек, другие должны расступиться. Младший должен пропускать старшего. Один салаженок, крупнее меня по габаритам решил, что правило для него не писано. Я воспользовался его плохим пониманием, что утром палуба и на верху и внутри коробля всегда сырая и легко подскользнутся. Он шел мне на встречу показывая всем видом, что не пропустит и не будет соблюдать правило. Я слека отклонил плечо, как бы пропуская его, он радостно поддался всем телом вперед, считая, что меня переиграл, а я резко развернулся и зацепил его плечом, на скользкой палубе. Он тут же подскользнулся и со всего маху врезался в висящий на стене огнетушитель. Как мне потом сказали, он разбил себе в кровь лицо.  Я же не оглядываясь прошел дальше. После этого я наблюдал его четко соблюдающим правила пропуска старших. Это был единственный случай прямого насилия. К стати, в учебке с одногодками я дрался. Бить заведомослабого - удел труса. 

Публичный фетишизм  - это первый признак свободной страны, как только публичному фетишизму затыкают рот, значит со свободой в этой стране очень плохо. 

Да, вы правы. Международное право защищает слабых  и соблюдать международное право - это желание слабых и бедных стран. Сильные страны с фразой "А что вы мне сделаете?" не соблюдают, но делают вид, что они джентельмены. Просто надо не забывать, что соблюдение международного права в последние полвека стало признаком не радикальности страны, а радикальность рассматривается как признак страны не цивилизованной и дикой. Т.е. все хотят выглядить цивилизованными. Вспомните, именно не желание соблюдать международные нормы было главным козырем Гитлера и его попрекали за это, а потом, уже после падения режима Гитлера все говорили, что не соблюдение международного права - это признак фашизации страны, это признак зарождения нового Гитлера. Когда США после 2 мировой нарушала международные нормы их попрекали, что мол этого возраждается фашизм. Когда СССР поприла международные нормы, их тем же попрекали со стороны запада. Не соблюдение междунароных норм стало таким маркером ухода от цивилизованности. 

Об этом и разговор...