На КУ опубликован материал: Почитание Сталина на Кавказе становится ответом на снижение уровня жизни
с разными мнениями, с частью которых я согласен, с частью, - нет. Имхо, ни в коем случае не следует увязывать рост популярности Сталина, если таковой есть и "социалку"- напрямую.
На Западе, где уровень жизни в разы выше, чем на том же СК, хватает, совершенно безбашенных троцкистов, леваков итд. Вряд ли в своё время такие люди, как Ульрика Майнхоф, Андреас Баадер и ко... пошли против существующего строя - потому что, социалка в той же Германии, хромала.
Да и российские большевики - теоретики, никогда не были особо голодающими и нуждающимися.
Да, это популярная точка зрения, всё сводить к желудку, но, имхо, она не является ответом на вопрос о популярности Сталина.
Люди, которые хотят вкуснее есть и богаче жить, вряд ли станут обращаться к "духам" Сталина, Мао итд.
А вот люди, которые с именем Сталина - символизируют победу и жёсткость в отношении "меньшинств" - да.
Художник Александр Герасимов. И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов в Кремле. 1938
==
Приведу лишь два своих материала на эту тему: от 16 апреля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре
И от 15 ноября 2018: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев (Магомед - чеченец)
Имхо, догма, что депортация и почитание Сталина - несовместимы на Сев. Кавказе.
Речь идёт, повторяю, не о конкретной фигуре, а о символе.
То есть, люди, говорящие о Сталине могут о нём вообще ничего конкретно не знать, но, символизировать его имя - с деспотией, жёсткой властью и.. победой над очень сильным и объединившим огромное кол-во стран под своим началом.
Вы бы удивились, если бы при победе Гитлера над Сталиным, сейчас вкусы и тренды в мире - были бы совершенно иными?
Вы правда считаете, что тот же Гитлер, придя к власти, не имел большой популярности среди простых... не жителей Северного Кавказа, а датчан, французов, австрийцев, испанцев, итальянцев итд?
С чем это было связано? С тем, что его имя ассоциировалось с социалкой? Или, с чем-то иным, что очень часто, либеральные власти - стараются либо уничтожить, либо - скрыть?
Или, всё это вымысел и Гитлер был непопулярным маргиналом?
==
То есть, психологически, конечно, многие кавказцы ненавидят то, что привело к выселению их предков из своих республик. Об этом никто не спорит!
Но, при этом, Сталин у тех, кто ему симпатизирует, ассоциируется не столько с репрессиями, а именно - с жёсткой властью и победой.
То есть, эти люди не соединяют одно с другим. И тут, конечно, имеет значение страна, в которой они живут, и власть, которая ими руководит.
К тому же, стиль правления Сталина, мне кажется, импонирует, пусть негласно, многим кавказским лидерам, не обязательно политическим. И не только кавказским.
Вы спросите, а как же постоянная критика и нескрываемая ненависть к Сталину - со стороны немалой части творческой интеллигенции? Неужели это не приводит к нужному эффекту?
Ларчик открывается просто.. посмотрите на поведение и стиль правления Кадырова, или, того же Дудаева, если помните, в самом начале правления..
Или, нового лидера республики Дагестан итд, и на то, как относится чеченское или российское большинство к работающим, в частности, на Эхе Москвы или Дожде... и вы получите ответ.
Сама поведенческая модель многих кавказских лидеров - говорит сама за себя. Если бы не депортация, я думаю, вообще вопросов бы даже не возникало.
Могу расширить географию. Возьмите Путина... как вы думаете, за что бы сегодня проголосовало российское большинство? За более жёсткие действия во внешней политике, или, за улучшение уровня жизни. Или - или? Вы уверены, что большинство проголосовали бы за второе?
А большинство в той же Чечне?
Вы можете со мной не соглашаться, но, поведенческая модель Сталина, на сегодняшний день, гораздо ближе кавказскому большинству - чем, к примеру, поведенческая модель Шарля Мишеля или Эммануэля Макрона, или, представителей российской оппозиции.
Если вы считаете, что с повышением уровня жизни - это отношение автоматически изменится, то, я с вами не соглашусь.
П.С. Конечно, очень многое зависит от Кремля и позиционирования себя - Россией, для жителей Сев. Кавказа. Имхо, нынешнее обострение противостояния с Западом, вызывает в достаточно высоком проценте россиян запрос на бОльшую жёсткость и проявление силы. И в этом случае, самый близкий исторический по времени персонаж - символ, именно Сталин. Он символизирует для немалого количество людей, в том числе, кавказцев, всесильного, жёсткого правителя - гигантской красной империи, победившей сильнейшего противника.
На фед. СМИ - День победы, главный праздник - символ победы. И не обманывайте себя, что даже не показывая во время парадов Сталина, все, кто хоть немного в теме, понимает, кто возглавлял страну тогда.
П.С. И ещё один пункт, с которым я не согласен. Постоянно - одна и та же мысль в отношении молодёжи..
Молодежь совсем другая, а завтра уже не повторится то, что было вчера..
Меня давно терзают смутные сомнения.. что большинство молодых людей - во все времена, ведут себя одинаково протестно и бунтуют против отцов, хихикая над их ценностями и интересами.
Но, есть такая штука - время... Мальчики и девочки растут, и уже к 35 годам, частенько, начинают мутировать в тех самых родителей, против которых они совсем недавно бунтовали.
Да, с изменениями, с внешними и с внутренними, но, в целом, юношество и молодость - всегда тянется к протесту, но, обзаводясь семьей, и будучи придавленным ответственностью, люди начинают меняться, и после 40 лет - в большинстве своём становятся более реакционными и консервативными.
То есть, не все, но, значительный процент молодых людей, и вчера, и сегодня и завтра - почти одинаковы, также, как и они же, после 30-35 лет. То есть превращаясь из детей в отцы.
Если не согласны, можем подискутировать по этому вопросу.
https://m.lenta.ru/news/2021/05/04/lgbt/
Донцы и кубанцы
https://ria.ru/20210415/parad-1728465226.html
Он на 70 процентов был прав. И на 30 не прав.
Кто сомневается - добро пожаловать в трудовые лагеря Синьцзяна.
Но за Мао был Дэн..
А не Никита
Не помогли вам как всегда ваши пиндосы.
Прав Лавров
Видимо именно об этом старый Джо хочет поговорить с ВВП 15 июня в Вене
Я - знаю. Но, ты не докажешь этого тем, кто ненавидит и знает, где добро, а где зло.
Вообще, эти споры и обмен мнениями - не нужен с людьми, которые уже всё знают и разобрались с черным и белым.
Я часто бывал в Дрездене. То, что там сделали островные эльфы.. это ведь, все, кто в теме, месть за бомбёжку английских городов..
Ну, и говорить лишь об их благородстве и героизме, конечно
+++++++++++++++++++++++++
Берг, а почему или-или ? А , сразу два, в одном флаконе, что совсем не возможно ? Я думаю, народ соскучился именно по державе, где большенству доступны как соцблага , так гордость за страну. И самое главное есть уверенность в завтрашнем дне, не декларируемая, а реальная !
А могли бы вместо реинкарнации очередной версии империи замахнуться на что-то суперглобальное.
Просто Коба был реалист.
Ссылки и каторги пошли на пользу
Может, я недостаточно чётко выразился. Кончено, депортация - это важнейшая причина.
Если бы не она, то, я думаю, отношение к Сталину вообще на СК бы было одно из самых лояльных.
И потом.. как можно обсуждать одну личность - без сравнений с другими в то же время.. Может я не прав, но, это вообще что-то очень непонятное...
Смысл такого обсуждения?
https://youtu.be/NzTtKdKxwt4
Но мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации. Надеюсь, это будет услышано..(с) Путин
.
Лондонский саммит министров иностранных дел так называемой Большой семёрки по сути представляет собой выездное расширенное заседание западного Политбюро и ЦК по теме «надо что-то делать с этими Россией и Китаем». Задачей саммита официально было подготовка июньской поездки Байдена в графство Корнуэлл на саммит G7 и НАТО, в рамках которой планируется встретиться с Путиным и решить, что делать дальше с международными отношениями.
По сути, встреча была строевым смотром сил Вашингтона и Лондона, в рамках которой давили на Германию и требовали подчинения от всех остальных. Именно так надо понимать заявление главы британского МИДа Доминика Рааба о создании коллективных механизмов реагирования для противодействия «российской пропаганде и дезинформации».
Требование означает насильственное втягивание ЕС в согласованную повестку США и Британии на подчинённых основаниях, но, в принципе, тут нет ничего нового. Европа всегда была вассалом британо-американского сюзерена, и её выход за отведённые границы в кейсе СП-2 признан недопустимым.
Для подкрепления влияния на саммит пригасили колонии в лице Индии, Австралии, ЮАР, Южной Кореи и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Это было предложение, от которого невозможно отказаться.
Но вызывает восторг то, с какой ловкостью Индия избежала участия в антикитайско-антироссийском смотре сил: индийская делегация на саммит приехала, но сразу самоизолировалась по причине обнаружения коронавируса у двух членов делегации. Так и просидели там до конца мероприятия, формально на нём побывав, но не принимая участия в его решениях. Индийскую дипломатию очень не стоит недооценивать.
То, что оба саммита, майский и июньский, проходят в Англии, является прямым сигналом того, какая роль отводится ей в новом раскладе сил. Обращают на себя внимание заявления трёх глав МИДов: Блинкена, Рааба и Мааса. По утечкам из кулуаров https://t.me/russica2/37862 , Блинкен напрямую предупредил Германию, что если та не откажется от использования СП-2, то на Украине будет проведён теракт такой силы, что у Германии не останется выбора. А если откажется, теракта не будет.
Речь идёт об угрозе взрыва на украинской ГТС, и это прецедент прямого шантажа силового наказания Германии за всю послевоенную историю германо-американских отношений. США дали понять, что если у них не будет выбора, они «подожгут овин».
Рааб заявил, что теперь все консолидации будут проходить под валянием Британии. Бензин ваш, идеи наши. Это тоже сигнал немцам.
Маас заявил, что саммит – первая возможность наладить отношения с новой американской администрацией. Хотя сложно назвать налаживанием отношений встречу парламентёров, когда одни вручают ультиматум, а другие его принимают и не знают, что делать.
Чем жёстче будет позиция коллективного Запада в отношении России и Китая, тем ближе их союз, что для США также неприемлемо. Но, видимо, из двух зол они выбирают меньшее: союз России и Китая менее страшен, чем размывание коалиции Запада по причине конфликта интересов Германии.
Кластеризация набирает обороты, её форсируют сами США, и ясно, что в новой конфигурации экспорт углеводородов в Европу из России сократится, а прозападные элиты в России и Китае потерпят поражение. США огораживают забором свою территорию в опасении, что от неё начнут отпадать куски. В России потенциальная ротация элит с финансово-углеродных на производственно-технологические всё больше становится неизбежной.
Даже сегодня, я уверен, под эгидой добра и тотальных гей-парадов, допускаю, что в некоторых странах вполне возможно переселение десятков тысяч людей... и на это эльфы закроют глаза.
==
Вот это и есть - гниль и лицемерие.
Чтобы в такое верить это надо очень не знать реалии Германии 20-30 годов
То же самое что сказать - проправь Клинтон ещё один срок и Борис Абрамович Березовский стал бы президентом России
Афганистан. Ирак. Африку. Латинскую Америку. Хотя за Бразилию цепляются всеми когтями. А на ту же Мексику уже плюнули.
Так поздний Рим выводил легионы из Дакии и Месопотамии, создавая оборонительные рубежи-лимесы по Рейну и тот же Адрианов вал между нынешней Англией и Шотландией. Диких кельтских горцев они так и не осилили.
И ладно антип, но Вы то Берг, что тоже доводы приводите по принципу - сам дурак. Цивилизованные люди за свои поступки должны отвечать, а поступкам своих отцов давать должную оценку, а то взяли [...] за моду, что Иван Грозный хорош, потому что в Европе еще хуже людоеды были, ну и прочие бредни.
Антип [...] Ты уже Сталина благодарить предлагаешь, что он депортировал, а не уничтожал народы?[...]!
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Переход на личности и оскорбления запрещены Правилами.]
Он то все понял. Что большевизм-ленинизм и Би Эл Эм закончился и начался курс на неороссийскую империю под красным знаменем
https://m.vk.com/topic-22290128_26749136
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
С конкретными предложениями в "Рубин" по переходу 20-летнего Кварацхелия уже обратились несколько европейских топ-клубов. Интерес к грузинскому полузащитнику проявляет и французский "Монако". Однако в какой из клубов перейдет Кварацхелия – пока не известно.
📌В текущем сезоне Кварацхелия провел за "Рубин" 23 матча в РПЛ, в которых забил четыре гола и отдал восемь результативных передач, включая заработанные пенальти.
@SputnikGeorgia
По словам Полторанина, тогда планировалось заключить сделку: Россия могла присоединить Крым, а взамен 10 лет бесплатно бы поставляла Украине газ.
«Это была хорошая сделка. Но Крым не просто бесплатно захапать, а сделать автономией, открытой для нас, для Украины. Ельцин не захотел. Он говорит: «Да на фиг нам этот Крым, этот Севастополь – у нас в Питере свободные пирсы есть, мы туда перебросим флот», – сказал Полторанин в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону.
Он добавил также, что Украина сама виновата в потере Крыма в 2014 году.
В той или иной степени, это было (имхо)только в эпоху СССР.
Я никогда не писал, что Иван Грозный хорош или не хорош. Я писал, что Иван Грозный очень сильно оболган и что, часто, те, кто это делает - преследует вполе очевдные цели.. обезъянничать и хихикать над всем, чем цеметирует империю.
А в Европе - наоборот. И это, имхо, лицемерие - подобные двойные стандарты.
Что касается Сталина... я уже написал, что популярен не человек, а символ.
И объясил свое мнение - почему.
Впрочем, это я не отвечаю, а уточняю.
А так - всё, как всегда, разделено на :свой- чужой.
Многие ненавидят Сталина не потому, что он был кровавым диктатоом, а потому, что это один из симвлов империи. Это очеь немаловажно.
То же самое Иван Грозный. то же самое - РПЦ. Иьд.
Что касается цивилизованных людей.. несколько десятилетий назад они боготоворили в огромном кол-ве Гитлера.
И сейчас, среди них достаточно высокий процент тех, кто будет голосовать за крайние меры - в отношении тех, кто думает по другому.
Антип, ты ведь знаешь. все твои доводы разбиваются о ненависть... и неприятие. Так что дискуссия по этой теме, вряд ли имеет смысл.
Мартышки захихикивают тут же то, что делали США в Японии, захихихкивают то, что предлагал Черчиль по поводу СССР после войны..
Захихикивают то, что делали эльфы с красными и чёрными.. потому что.. ну, подумаешь.. зато сейчас гей-паралы, вылизывание анусов и вставание на колено..
А то, что было.. хихи... вспоминать такое - признаваться в собственном ничтожестве.
Зато можно обсудить, как кто-то умирал у луже мочи.. вот это уже прогрессивно и правильно.