ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Судья Центрального района Сочи Елена Вергунова сегодня признала неправомерным требование мэрии к жительнице города Анне Никифоровой вернуть полумиллионную субсидию на жилье.
"Кавказский узел" сообщал, что 26 апреля суд начал рассмотрение иска мэрии Сочи с требованием вернуть субсидию, выделенную на приобретение жилья жительнице города, участнице подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" с 2013 года. Администрация города заявила, что субсидия пошла на приобретение жилья, не соответствующего установленным социальным нормам.
"Судья огласила сегодня резолютивную часть: отказать в иске", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Анна Никифорова. В суде Центрального района подтвердили решение Елены Вергуновой в пользу ответчицы и сообщили, что мотивировочная часть будет готова в течение пяти суток. В правовом отделе мэрии корреспонденту заявили, что намерены обжаловать решение суда в установленный законом срок.
Напомним, что Никифоровой была выделена субсидия в соответствии с условиями участия в подпрограмме. Женщина получила право на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилья для своей семьи, состоящей из двух человек: ее самой и ее малолетнего сына, с использованием бюджетных целевых средств. Управление молодежной политики администрации города Сочи выдало ей свидетельство от 23 октября 2014 года о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома на сумму 500 021 рубль. Женщина приобрела жилое помещение общей площадью 11,9 квадратного метра в доме на улице Пасечной.
Как утверждается в иске, при проверке пакета документов специалистом управления молодежной политики администрации города Сочи после покупки квартиры был выявлен факт нарушения условий подпрограммы. Администрации Сочи просила суд считать бюджетные целевые средств в размере 500 021 рубля, полученные женщиной, неосновательным обогащением.
По утверждению ответчицы, администрация знала, на какое жилье она выделяет деньги и одобрила этот выбор, перечислив за него деньги. По словам Никифоровой, она является малоимущей, и купленное жилье является единственным местом жительства для нее с сыном.
Интересно и другое будет ли администрация обжаловать решение? Если будет, то чей то личный интерес там присутствует. Неужели суд вынес непоянтное и не обоснованное решение?
Хотелось бы знать на что сослался суд отказывая в иске. Это важно и для других, у которых администарция попытается отнять то что дала
Да и еще в мэрию не пройдешь. Поставили шлагмаум. Мордоворотов -в форме посадили. Борются с терроризмом. Все для народа. А народ можно дубинками колотить. Нам защита от этой 5-ой коллоны получается не нужна.
Ссылается наверное на неадекватность требований
Они все обжалуют. За деньги налогоплательщиков чего бы дурью не заниматься в тиши кабинетов?
У них у одичавших буржуев все так. 1 рубль дадут, а 100 хотят назад получить. Хоть судья мозги включил
Когда бы не пришел в мэрию они или жрут что то, кофе пьют, курят или справляют со спиртным какие то свои сатанинские праздники. В обед наверное строчат сумасшедшие иски с сумасшедшими требованиями
Эта женщина может подать теперь иск на администрацию за то что они ей мозги необоснованно морочали и потребовать еще полмиллиона и купить на них квартиру побольше
Субсидия...А просто нельзя дать квартиру нуждающимся по нормам? Извращенцы
Краевой суд еще может отменить это решение.Так что радоваться рано. Тут коварство торчит со всех сторон. Не знаешь откуда ждать удара дубиной по голове. Надо быть бдительным