Посмотрим, понаблюдаем...

Игорь Сажин (Эксперт) # И то правда. Вряд ли дело Сулеймановой дойдет до серьезного разбирательства. Потому как сегодняшняя кадыровская Чечня де-факто не входит в единое правовое поле России, и чеченский «падишах» волен карать и миловать любого жителя республики по своему усмотрению. И вопросы тут даже ни к нему, а к тому. кто дал ему эту абсолютную власть и право на внесудебные расправы.

colette.kulas # С этим все понятно. Непонятна просто такая реакция на обращение, вернее обыкновенная отписка. Что-то вроде «спасибо за обращение, мы ее переправили в такие-то инстанции. Ждите ответа». А какой будет ответ, догадаться несложно.

Новость в тему. Госдума озаботилась защитой религиозных символов и готовит соответствующий закон. Новость опубликована сайтом «Чечня Сегодня» (https://chechnyatoday.com/news/385659). Думается, это связано с недавними скандалами. связанными с исчезновением с герба России православных крестов.

Ну, мож.

Видимо генерал Алаудинов почитывает Коран в переводе на русский язык, и вдохновился вот этим аятом из Священного Писания: «Ты также непременно найдешь, что ближе всех к любви к верующим являются те, которые говорят: «Мы — христиане». Это потому, что среди них есть священники и монахи, и потому, что они не проявляют высокомерия (суре «Трапеза», 5:82).

 «Несовместимых мы всегда полны желаний: В одной руке бокал, другая – на Коране. И так вот мы живем под сводом голубым, Полубезбожники и полумусульмане» (Омар Хайям). Ничего не напоминает?

Игорь Сажин (Эксперт) # Действительно, раньше Саралиев появлялся на видео с обменом военнопленными, а сейчас что-то его не видно. Тем не менее, это не значит, что он не участвует в процессе. Видимо, теперь делает это в удаленном формате.

deidre # Почему же не берут? Берут, да с превеликим удовольствием. Потому как, по некоторым данным, кадыровцев стараются обменять как можно быстрее, и за одного такого «воина» могут отдать сразу несколько ВСУшников. Кстати, Кадыров требовал, чтобы чеченские силовики не сдавались в плен, а в случае опасности подрывались, или лишали себя жизни каким-нибудь иным способом. Хотя ислам, категорически запрещает самоубийство.

Мнение со стороны. Алаудинов, как человек не особо разбирающийся в религии, потому как не имеет религиозного образования, делает нелепые вещи. Он, получается «православный мусульманин» или «исламский христианин»? И вообще. Российская армия, ВКС и флот, также как и другие силовые структуры, имеют свои знамена, определенных размеров, цветов и так далее. А всякие там флаги и хоругви, с различными изображениями, плод воображения отдельных командиров, это чистой воды махновщина, которой в Вооруженных силах страны быть не может. Кому как не генерал-лейтенанту Алаудинову, занимающему высокую должность в Минобороны страны, следовало бы это знать.

 «Остапа понесло…». Алаудинов утверждает, что 25 процентов личного состава т.н. «спецназа «Ахмат» составляют чеченцы, 50 процентов русские и оставшиеся 25 процентов – представители других национальностей. А среди последних могут быть не только мусульмане и христиане, но и последователи других религий. Скажем, буддисты. иудаисты, индуисты, или вовсе атеисты. Так что к изображению символов ислама и христианства, на флаге своего подразделения Алаудинову следовало бы изобразить еще колесо Дхармы (символ буддизма), звезду Давида (иудаизм), символ индуизма - ом (другой символ этой религии, свастику, понятное дело не изобразишь, потому как это будет оправданием нацизма), ну и просто коммунистическую пятиконечную звезду. Впрочем. Алаудинову виднее, что там у него и как. Зря что ли он объявлял свое формирование «войском Иисуса». Вот и решил «скрестить» на своем флаге ислам и православие. Если честно, смотрится не очень Особенно с учетом того, что все это венчает восьмиконечная звезда с изображением Ахмата Кадырова внутри. Как-то не вяжется это ни с исламом, ни с христианством.

Всё правильно Вами рассказано, дорогой kay.turner, но при чём тут замечание "тот ещё тип"? Патриот был подлинный, Вы его самого почитайте. Его любовь к России и в то же время к Польше есть истинно патриотическоре чувство. Ведь он желает, чтьобы Россия с Польшей и не разделялись, жили в единстве как всё последнее столетие, и жили тоже, понимаете ли, во взаимной любви. Но царь не до любви между народами -- ему нужно кровь пролить.И Герцен, конечно, никакой не иноагент в современном понимании этого термина. Ибо современное понимание этого термина определяется законом Российской Федерации, и под это определение Герцен никак не подходит: он ни копейки не получил от европейских властных структур или частных лиц. Действовал исключительно на свои средства, на то огромное богатство семьи Яковлевых, которое Ротшильд велел Нколаю вернуть Герцену. Знаете эту историю? Не выдержал царь угрозы Ротшильда, что если не вернёт арестованное богатство ему, Ротшильду, для передачи Герцену, то Россия никогда больше не получит кредита?

Нельзя быть такой беспечной. Особенно если против тебя ополчились серьезные люди или структуры.

deidre # Товарищ Герцен был тот еще тип. Большой патриот России, предпочитавший любить ее из-за границы. Говоря современным языком, самый что ни на есть «иноагент».  По поводу Крымской войны написал, что «Россия охвачена (пардон), сифилисом патриотизма». Относительно польских событий – «Стыдно быть русским!». А его выражение «Нужно сначала расчистить поляну, а там разберемся», вдохновило на «подвиги» немало террористов-народовольцев. Впрочем, Европе от писателя тоже доставалось. Вот, например: «Под влиянием мещанства все переменилось в Европе. Рыцарская честь заменилась бухгалтерской честностью, гуманные нравы – нравами чинными, вежливость – чопорностью, гордость – обидчивостью, парки – огородами, дворцы – гостиницами, открытыми для всех, то есть для всех, имеющих деньги». Ну, и напоследок, как в старые добрые времена, нельзя не упомянуть классика, «вождя мирового пролетариата» Ульянова-Ленина: «Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала – дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию».

Спасибо  за замечание. Однако: две чеченские войны отошли в такое глубокое прошлое, что их словно бы и не было -- может быть не для чеченцев, но наверняка для большинства русских. Сам я прекрасно помню события этих войн, и то, что вижу сейчас -- это словно бы совершенно иное отношение между Кремлём и чеченцам. Но это касается уже второго пункта Вашего возражения. Тут я, честно говоря, не в курсе. Кто такие "к", прошу разъяснить.