Интересно, а чеченские власти знают о существовании такой штуки, как Конституция Российской Федерации? А если точнее, статьи 29 Основного закона? Вот этих пунктов, где черным по белому написано: 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом…». Хотя о чем это мы? Понятия свободы слова в Чечне нет уже давным-давно, а Конституция и законы (что федеральные, что республиканские), подменены одним словом – «указание падишаха». Сказал он: «Необходимо остерегаться всякого рода «болтологии», то так тому и быть. Не хотят блогеры регистрироваться, значит, разводили  (или хотели разводить),«болтологию», потому их «сотрут» из соцсетей. 

Глава Чечни уже поздравил жителей Серноводска (Серноводское), Терека (Шелковская) и Невре (Наурская, с переименованием данных населенных пунктов, несколько месяцев назад объявленных республиканскими властями городами. Соответствующий текст опубликован на сайте «Чечня Сегодня» (https://chechnyatoday.com/news/389405). Хотя. фактически. Госдума еще не приняла окончательное решение по данному вопросу. Среди пользователе Ватсап в Чечне минувшей ночью распространилось видео с заявлением депутата Владимира Шаманова. в свое время командовавшего группировкой федеральных сил в Чечне, где он заявил следующее: «Парламент Чеченской республики, предлагает казачьи станицы, которые имеют свои исторические названия… Мало того, что вначале русскоязычное население вышвырнули оттуда, теперь и названия стирают. Это история нашего государства! Вы что творите? Я вас спрашиваю!». Чеченские власти пока никак не прокомментировали это заявление. А вот реакция пользователей паблика «Чечня Сегодня» на новость о переименовании трех городов (https://www.instagram.com/p/DPCW7wWiO2C/*): «Почему у Шаманова разрешение не просили а ?», - chell_men. «Насчёт Серноводск ничего не изменилось как было так и осталось», - credoo_007. «Юрт олш йол городш (Города, которые называют село)», - yakha.22. «Отличная новость», - ezhi_76. 

Игорь С (Эксперт) # Солтаев изначально (как обычно, пол поручение падишаха), принимал участие в данном процессе. Какие-то обращения делал, комментарии по прошедшим заседаниям выдавал. Не знаю, в качестве кого он выступает в суде, но это больше похоже на пиар себя любимого и руководства республики. Мол, смотрите, мы помогаем (или стараемся помочь), каждому чеченцу, попавшему в беду. Что касается приговора Мурдиеву. Тот же Солтаев опубликовал видео, в котором говорит, что вынесение приговора перенесено на 29 сентября, и выражает надежду на «справедливое, объективное решение судьи по данному вопросу…». Ролик с этим его заявлением можно посмотреть здесь - https://www.instagram.com/p/DPBW0RVjJsz/. 

На фоне беспилотников, они еще и цены подняли? 

Не понял, а как уполномоченный может стать представителем в суде? Насколько я помню уполномоченный не обладает такой возможностью. Он как общественный защитник чтоли выступает. Но, насколько я помню, сегодня суды от такой практики отказались. В СССР такое было и общественный защитник и общественный обвинитель. Но сейчас я такой практики не припомню. В годы перестройки такое было, но уже как лет 10 не помню такой практики. 

Чей-то бизнес, с помощью властных решений, оказался в плюсе? Все объявляется как реформа на благо народа, за народные деньги, а прибыль получают конкретные люди и конкретные кланы, а благо населения оказывается не благом, а дополнительными потерями. 

Сегодня, судя по новостям, БПЛА и где-то там над Северной Европой летают. Правда никто не знает что - это за БПЛА, но аэропорты на всякий случай закрывают. 

НКО, которое получает поддержку от государства - это уже, по сути, бизнес структура, а слепота - это лишь основание для получения поддержки и распил этой поддержки между нужными людьми. 

Все умные получается, одна власть выглядит как-то ущербно и слабо... Как так-то. Мы говорим о силе власти, а власть ходит и только утирается... 

А сейчас отменили любую конструктивность, сегодня не конструктивным считают любую критику власти... 

А все почему, потому что одной из основ деятельности Петра был слом старого, понятно, внятного символического устройства мира. Приглядитесь, до Петра ломали старое и после Петра ломали старое, но наиболее радикально это сделал лишь Петр, он не щадил ни себя, ни элиты, ни средние классы, ни низшие классы. К стати, менее всего пострадали именно низшие классы. 

Да, укрепляя свою власть, человек покушается на чью-то власть... В любом случаее осторожнее с укреплением власти, в любом укреплении должен быть предел... Укреплять власть нужно, но вот *цензура* других - себе дороже... Особенно если эти другие, которых вы ослабляяете часть того сообщества, в котором мы все находимся и которым дорожим. Это катастрофа всех правителей... Они не понимают, что обрушивая, что-то они рушат свою силу. 

Вообще-то старым школам надо уделять основное внимание, это ведь школы... Но судя по двум обрушившимся школам этого внимания не было уделено... Факт на лицо. 

А что-то она раньше этого не замечала, а тут вдруг заметила и интерпретировала? Тут я недавно пересмотрел фильм "Вечный зов" и там есть эпизод, как во времы ВОВ в одной библиотеке работают две женщины, одна супругу истинного коммуниста, а другая жена не истинного коммуниста, но который до революции был стукачем у охранки, а после революции поднялся по коммунистической карьерной лестнице вверх. И супруга истинного коммуниста требует от жены не истинного коммуниста написать донос на мужа и рассказать о предательстве дела революции до 1917 года. Они кричать друг на друга и жена истинного коммуниста переволновалась, у нее инфаркт и она умирает. Получается, что жена истинного коммуниста права и что жена неистинного коммуниста должны была настучать на мужа, но все же это выглядит как-то мерзко, не кажется вам? 

У закона есть дух. В основе закона о людях подственных находится понимание, что среди тех, в отношении кого ведется следствия есть люди попавшие под следствие по ошибке. Они не должны терять связь с близкими, они не должны страдать, только потому, что кому-то вздумалось построить СИЗО на расстояние соразмерное с величиной страны. Все должно быть максимально близко и удобно.