Высших представителей силовых структур да чиновников хлебом не корми, а дай им что-нибудь ужесточить, «закрутить потуже гайки», наказать кого-нибудь, посадить и т.д. Слава Богу, расстреливать без суда и следствия, или по приговору печально известных «троек» не предлагают. Хотя, чем черт не шутит. Может, и к этому вернемся со временем. Хотя, с другой стороны, Алаудинов в чем-то и прав. Любая попытка раскачать ситуацию на почве межнациональной или межконфессиональной вражды, чревата нехорошими последствиями. Вспомнить хотя бы времена позднего СССР, когда страну в буквальном смысле слова захлестнули столкновения именно на межнациональной и религиозной почве – Карабах, Фергана, Приднестровье, гражданская война в Таджикистане между «вовчиками» и «юрчиками» и т.д. Видимо, генерал Алаудинов опасается повторения такого сценария в России. Ну, или просто решил в очередной раз пропиариться, и показать себя этаким турбопатриотом. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Действительно, если подумать, то именно так все и получается. Вполне можем дойти и до подобного абсурда. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Да, старо как мир. Кардинал Ришелье в свое время сказал: «Дайте мне шесть строчек, написанных рукой самого честного человека, и я найду в них что-нибудь, за что его можно повесить». А у нас «навесить» на человека, тем более находящегося в заключении, могут что угодно. Возьмите хотя бы тяжелобольную Зарему Мусаеву в Чечне. Которую уже второй раз судят за то, что она, якобы, напала на сотрудника «органов». 

Игорь Сажин (Эксперт) # Вполне возможно такое. Особенно если подключатся не только члены семьи, но и соседи. Оперативники или те же ГБРовцы (группа быстрого реагирования), хоть и отбитые на всю голову беспредельщики, но стрелять в собравшихся людей, они вряд ли посмеют. Кровная месть потому что придет к «стрелкам». Не сегодня, так завтра. Не завтра, так через неделю, месяц, год, десятилетия. Сколько таких случаев было в Чечне и на Кавказе в целом. И сколько еще будет. 

Т.е. при поддержке властей Армении дезертира спрятали в частном секторе? 

Т.е. до сих пор официальное расследование не завершено? Странно... 

Это технология старая. Помню 10 лет назад у нас посадили замминистра внутренних дел. Дали два года. Он отсидел 1 год и подал заяву на досрочное освобождение, все по закону. И на следующий день после подачи завы у него нашли спиртосодержаший дезодорант. Он на суде говорил, что этот дезодорант прошел официально через все проверки, а тюремщики только смеялись над ним. Ему влепили злостное нарушение и досрочка сорвалась. Отсидел полный срок и потом вышел. 

Судя по комментариям отбить все же можно, если решительно бросится на защиту своего? Интересно!!! 

У Москвы остался один инструмент - просьбы? Но ведь можно же как-то урегулировать вопрос, ну например прислав результаты расследования. Я не поверю, что расследование не производилось. Просто власти опасаются, что Алиев воспользуется результатами этого расследования для своих целей. 

Т.е. надо не наказывать ряженого, а надо наказывать того, кого ряженый убедил в том, что он реальный? Этак получится, что завтра лжеполицейский отберет у гражданина машину, гражданин придет в полицию напишет заяву на полицейского и за это гражданина накажут за то, что он не распознал в ряженом лжеполицейского? 

Ведь здесь идет разговор не об ущербе от дронов, а скорее об ущербе от ожидания дронов, когда ломаются все графики, все трафики и т.п. 

На западе сложилась по таким делам другая практика. Ее еще называются "презумпцией виновности". Т.е. от представителя власти требуют объяснений и если он не представляет их, то осуждению может подвергнутся все закрытое учреждение целиком, без конкретного указания на виновного. Это парадоксальная правовая практика, но она дает результат. Каждый правоохранитель понимает, что ему надо обязательно найти объяснения происходящему и лучше представить какие-то доказательства, он озабочен включать личную камеру видеонаблюдения, а не выключать ее, как в случае с нашей ситуацией, когда выключенная камера - это защита от преследования за насилие надо клиентом. Кстати у нас сейчас эта практика распространилась в среде разных бизнес структур. Они стали вводить для своих работников видеорегистраторы, как доказательство невиновности их сотрудников. Начинается конфликт - включи видеорегистратор. К стати - это снижает конфликтность, конфликтные клиенты, понимают, что их снимают и перестают скандалить. 

Да, человек ищет где лучше, а рыба - где глубже... И ожидание в очереди - это плата за выбор... 

Назовите хоть одну не противоречивую фигуру!!! Вообще подняться можно только на противоречиях! Хорошим и милым оказаться на верху невозможно. Там место только для противоречивых. Так что следуя вашей логике надо отказаться от памятников всем выдающимся людям. Только полистайте их не официозные биографии и все становится на свои места. Мы ставим памятники не противоречивым фигурам прошлого, мы ставим памятники поступку!!! 

В конце концов любая борьба за ценности превращается в бизнес. Просто борьба за ценности очень хорошее прикрытие для расцвета собственного бизнеса. С одной стороны аморальность любого бизнеса как бы смывается моральными рассуждениями, а с другой моралист сохраняет свое положение сюзерена перед лицом холопов. Вы замечали как моралисты ценят свою успешность, свою первостепенность перед лицом людей второго сорта, которые однозначно недолюди, а значит забрать у них - это благое дело. К стати на этом держится мораль воров, по смыслу которых обобрать фраера - это высшая доблесть.