Игорь Сажин (Эксперт) # Не скажите. Вот был период в СССР, который назвали "застоем". Нормально люди жили, и никаких тебе резких и тяжелых для народа перемен. Старшее поколение до сих пор с ностальгией те времена вспоминает. А потом пришел Горбачев со своей перестройкой, гласностью и новым мЫшлением, и понеслось - межнациональные конфликты, дефицит всего и вся, и в итоге – развал страны.

 mariano #    Так оно и сегодня направлено в защиту собственности богатого меньшинства. Разве не так?

Игорь Сажин (Эксперт) #   Вынужден согласиться. Власть имеет право на легитимное насилие, и пользуется им на всю катушку. Особенно, если чувствует какую-то угрозу для себя. Хоть внешнюю, хоть внутреннюю. И человек во власти всегда использует политику в свою пользу. Это аксиома.

Лука Мудищев (Нарушитель) # С одной стороны Вы правы. Явных доказательств того, что Сулейманова убита нет. Зато косвенных – предостаточно. Родня объявила, что девушка, якобы, повторно сбежала из семьи. За прошедшее время она почему-то ни с кем из своих подруг и знакомых не выходила на связь. Кадыровский омбудсмен, ДВАЖДЫ посещавший Седу, чтобы ткнуть в глаза тем, кто за нее беспокоился тем, что у нее «усе в полном порядке», теперь молчит, словно воды в рот набрал. Казалось бы, чего ему стоит поехать, снять очередной репортаж с участием пропавшей девушки? Тем самым он убил бы сразу двух зайцев – пропиарил в очередной раз себя любимого, утер бы нос всяким злопыхателям, утверждающим, что Сулейманова стала жертвой «убийства чести». Ну а про гибнущих на Украине чеченоговорящих…. Каждый из них выбрал этот путь (за исключением немногих, коих отправили туда насильно). Ехали за «длинным рублем», [...]. Почему-то таких и их родственников не жалко. От слова сосем.[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

erika # Надо признать, во власти в России сегодня сидят случайные люди, которые ни по своим профессиональным, ни по деловым, ни даже моральным качествам никак не должны были попасть в начальственные кресла. В СССР человек годами поднимался по служебной лестнице, проходя путь от рядового работника до представителя номенклатуры. Те же военные десятки лет шли к высшим должностям и званиям. А тот же Шойгу, ни дня не служивший в армии, в одночасье стал генералом армии и министром обороны. Просто потому, что так решил президент. И так у нас во всем. Фактически, нынешняя Россия – та же самая кадыровская Чечня, где на высокие должности сажают не за личные качества человека, а просто потому, что он является членом семьи «Самого» или кого-то из его приближенных. В Чечне это бросается в глаза, так как республика относительно маленькая, а Россия в целом – просто необъятная страна.

Иногда политика очень нужна такая мутная статистика, потому что ее удобно показывать вышестоящи начальникам. Главное же затуманить мозги начальнику, что бы он выделил деньги. 

Калым - это чисто языческая установка. Люди совершающие свадебный обряд должны понимать, что они внутри языческой обрядовости живут и попирают этим Бога. 

Я так понимаю, что в Европе-то вы давно не были? Поймите, если что-то исчезает, значит что-то занимает место ушедшего. Исчезают католические храмы, появляются мечети, появляются протестантские молельные дома, появляются разные полу-религиозные общины любителей хобитов и т.п. Свято место пусто не бывает. И эти общины иногда бывают еще более закрытые, чем были церкви. Я тут недавно узнал, что первую свою общину Мать Тереза создала в пустующем храме богии Кали в Калькуте. Ну вот ушли индусы из храма богини и власти отдали храм новому католическому ордену сестер милосердия любви под управлением Матери Терезы. 

Культура как раз меняются медленно, культура может сложится. Просто всегда надо в нынешнем положении дел видеть как складывается культура будущего. Уже сейчас надо глядеть как складывается культура постпутина, какими чертами она будет обладать, какие ценности там будут преобладать, что будет актуализироваться, что уйдет в тень. Еще более прозорливые люди могут видеть сложение културы постпост, т.е. замечать культурные начала более далекие. Например я беседовал с человеком, который говорит об очень серьезных изменениях внутри РПЦ, потому что заказ на другое православие уже есть, это кульутра на постпостцерковь, на церковь, которая восстановилась и вот теперь она готова принять новый мир и подстариваться под молодежь, под удобство РПЦ для молодежи. 

Если вы живете по методичкам ЦРУ, то я вас поздравляю, вас обманули. К стати, очень много слышал про методички ЦРУ, но ни разу их не видел. А когда я просил мне показать такую методчику, мне почему-то подсовывали какие-то брошюры, которые с точки зрения моего собеседника являются скрытыми методичками ЦРУ. Я так и не пойму ЦРУ выпускает только скрытые методички? Тогда не понятно кого они обманывают. Или они скрытно обучают тех, кто им следуют? Но тогда эти люди, не следуют им, ведь они их обманывают. В общем какая-то глупость получается. По поводу роли личности в истории, прошу вас внимательно почитайте исследования. Во всех этих исследованиях роли личности в истории вы найдете только одно, как человек хорошо соответствовал публичному заказу личности. Т.е. как личность оказывалась в нужное время в нужном месте и выполняла важную функцию, возложенную на человека эпохой. Руководящая роль личности в исторических поступках полностью отсутствует. Вот посмотрите, чем известен Ленин, он в январе 1917 года на одном публичном собрании молодых рабочих в Вене выступате в с докладом о том, что когда-то, может быть ни при его жизни, в России случится революция. А в апреле 1917 года он уже выходит с другой мыслью о том, что надо срочно делать пролетарскую революцию и не подчинятся вере, что Россия свободна, после февральской революции. Т.е. Ленин просто услышал публичный заказ и понял, в отличии от многих в России, что в переломный момент, можно что-то перехватить и надо что-то перехватить. Если бы состояние политических сил в России было другим, то Ленин бы никогда с таким заявлением не выступил. Так что не в нем дело, а том, что настоящий лидер всегда тонко чувствует толпу и подчиняется толпе. Читайте внимательно книги по отношению личности и толпы. 

Профессионалы всегда есть, я вас уверяю. Я тут познакомился с двумя молодыми людьми, которые очень хорошо разбираются в строительстве и вдруг понял, что их профессионализм держится на какой-то очень тонкой интуиции, видимо, заложенной им с детства отцом, который, видимо был неплохой строитель. Ведь строитель - это человек, который предвидит, что будет если сделать что-то не так. Почему надо сначал одно действие сделать, а потом другое. Я в беседах с ними понимал, что их надо внимательно слушать, потому что они этой чуйкой обладают. Профессионалы всегда есть. Для меня профессионал - это человек, который с охоткой учится, который не обится ошибится и как-то не замечает, что у него что-то не так получилось. 

Да, при чем здесь махачкалинцы, само поведение человек удивило. Такое ощущение, что он не мыслит своими мозгами. Ему сказали не носить шорты - он на всех в шортах кидатеся, ему сказали не носить никабы - он на всех в никабах кидается. А подумать самостоятельно не может? Или он пытается всеми силами завоевать уважение, как актуальный борец за мораль и правила? 

Вы имеете ввиду фильм "Раферти"? 

Конечно язычество, но оно и не мешает по большому счёту. А, вот большой калым - это проблема...

Так и квартиру в ипотеку берут, там разведённая жена остаётся, а бывший 20 лет платит...