А что должен был сказать Мельников? Он должен был рассказать о том, что коррупция захлестывает регион и самое интересное, что коррупция считается нормальной в среде самих жителей региона? И все критикуют коррупцию только для того, чтобы продвинуть на коррупционные места своих и скинуть не своих? И самое главное, что изменить почти не возможно ничего... 

Увы, к сожалению это так и здесь надо смириться. Дела касающихся несовершеннолетних должны быть закрытыми от публики. У детей есть будущее и его не должна калечить череда нарушения права, которыми сопровождалось их детство. Я полностью поддерживаю суд в таких закрытиях от публичности. 

Вообще-то религиозность студентов - это дело самих студентов. ВУЗ должно интересовать лишь то, что превращает их студентов в настоящий специалистов своего дела. Да и еще надо не допускать чтобы радикальные религозные течения проникалы в ВУЗ. Люди могут активно молиться и быть очень хорошими учеными, учителями, инженерами, дипломатами. В чем дело, вокруг чего весь сыр-бор? 

Не удивляет. Удивляет разве то, что Минюст объявил Анзора Масхадова иноагентом только сейчас, а не раньше. После начала СВО сын бывшего президента Ичкерии, как и некоторые неизвестные ранее личности, такие как Джамбулат Сулейманов, стал активно распространять видеоролики в Ютубе, давать какие-то интервью,и открыто критиковать российские власти. Касательно этого самого движения «Единая сила», под руководством гражданина Сулейманова, местные наблюдатели придерживаются противоположных точек зрения. Одни считают его продуктом спецслужб, другие полагают, что оно было создано, для того, чтобы перехватить инициативу у группы «евроичкерийцев», под руководством  Ахмеда Закаева, который объявил себя премьером правительства Ичкерии в изгнании и ведет какую-то свою линию. Как бы то ни было, но объявление сына Масхадова иноагентом, ему вряд ли как-то навредит. Особенно если учесть, что он имеет гражданство Норвегии.

Т.е. изменения в флоре и фауне Черного моря в районе Анапы будет? И те, кто говорят, что все восстановятся не понимают, что в этом случае - это мало похоже на правду... 

Народная дипломатия в том и заключается, что она очень медленная и быстрые действия здесь почти не возможны. Народ Азербайджана и народ Армении находятся в некоторых контрах и этими контрами пользуются политики. Если снизить градус этих контр, то может быть и политики не смогут манипулировать ненавистью народов друг к другу. 

Получается, что вода в колодцах портится из-за того, что кто-то безконтрольно сбрасывает отходы в подземные воды, а власти не хотят этого замечать и не хотят ужесточать контроль за подными сливами. Видимо сбрасывать отходов очень влиятельный человек? 

Не понял, они вызывают через интернет-связь на суды подсудимых за границей? Вообще это интересный ход. Ведь эти люди, которых преследуют могут превращать такие интернет суды в публичную трибуну? 

Вот и возникает вопрос, те, кто создает пытки он за то, чтобы преступность находилась под контролем, или он наоборот стимулирует развите преступности? 

Так может быть и на наши времена будут смотреть с двух сторон? Так может нужно глядеть на все времена именно так - бинарно? А когда мне кто-то начинает рассказывать о былых счастливых временах и надо человека поставить на место, чтобы он не врал другим своими радужными соплями? Всегда было и хорошее и плохое, за хороше надо плотить и иногда платить очень-очень большую цену и это очень тяжело. Но кому-то в среде политиков выгодня играт на нашей идеализации СССР? Мы испытываем этот восторг перед брежневским и хрущевским СССР забывая про гражданскую войну, про историю репрессий, про очень многое, что и было СССР во всем его целом. Что мешает нам перестать идеализировать и смотреть трезво? Ну хотя бы для того, чтобы нами не манипулировали? 

Чем более яркая историческая личность, тем жестче вокруг этой личности дискуссия. Вон вокруг Сталина дискуссия не угасает и разгорается еще жестче. Но если мы хотим шагнуть в будущее нам надо в этой дискуссии как-то договориться... Нельзя же слушать тех, кто говорит, что все во время Сталина было плохо и так же нельзя слушать тех, кто говорит, что во время Сталина все было очень хорошо. 

Но что они успеют сделать до лета?

Я думал, что закон возникает в мире, как защиты слабого от сильного? Первые законы в мире - это как раз законы где обговариваются права самых слабых: цилиндр Кира, законы Хамурапи, да и в Русской правде - первом законе на нашей земле - это тоже были прежде всего разговоры о защите самых слабых. Если закон защищает сильных от слабых, может быть это не справедливый закон? 

Может быть кому-то там на верху выгодно не замечать клиптоманию внизу? 

Я так понимаю, что эта норма касается как бы выпадание сим-карты из видимости телефонных вышек. Прежде всего рассматривается выпадание сим-карт за пределы страны и это важно. Но если человек не выпадает за пределы страны, а просто выходит за пределы связи внутри страны, он будет ограничен. Ведь тут есть большая проблема. Ну допустим я поехал в горы, где нет связи, или в тайгу, или в тундру. Ну нет там связи. А потом через две недели я приезжаю в место где есть связь и мне надо связаться с родными, чтобы успокоить их и вообще вызвать транспорт для эвакуации. А тут вдруг выясняется, что моя сим-карта заблокирован. И что делать?