в дагестане никого не преследуют за религию,преследуют за терроризм и посбничество,действительно,нравится взрывать-пусть уезжают в те мусульманские страны,где за этои м башку снесут,так нет же,здесь "правозащитники",одна уже договорилась до маразма,типа предсмертные записки пишут все мусульмане,сама наверное не поняла какую чушь сморозила.жаль одно,что дагестану еще очень долго не отмыться от клейма рассадника терроризма,и тысячу раз был прав великий Расул Гамзатов,когда незадолго до смерти на вопрос журналистки о книге "мой дагестан" сказал о том,что это уже не его Дагестан,где взрывают людей,убивают,воруют и т.д.С Расулом ушел тот Дагестан,плохо если навсегда.

Проблема отсутствия независимой аналитической прессы - проблема всего Северного Кавказа. За исключением Дагестана с его "Черновиком" и еще тремя серьезными аналитическими изданиями прессы нет ни в одном регионе. А то, что есть, едва ли дотягивает до уровня сельских малотиражек советского времени. Статьи по кавказской проблематике, изданные в федеральных СМИ и заслуживающие перепечатки в местных газетах, игнорируются - не так давно я разговаривала с одним региональным высокопоставленным чиновником в одной из кавказских республик и предложила перепечатать статью С. Кусовой "Российско-кавказская аномалия" из "Новой газеты", так он в спешке закончил разговор, сказав, что статья слишком острая и неизвестно, как на нее отреагируют. Конечно, ведь печатать кулинарные рецепты или советы садовода проще и удобнее..- да и кто на них будет реагировать, кроме корректора, читающего текст перед версткой. Частично этот вакуум попыталась заполнить кавказская интеллигенция в Москве - на средства спонсоров издается и распространяется на Каdказе журнал "Национальный интерес". Отдельная проблема - пресса на языках народов Кавказа; состояние языков сейчас таково, что необходима специальная государственная программа по их сохранению и развитию, а то скоро эту прессу будет некому читать. Тема прессы на Кавказе - это еще и проблема подготовки журналистов, в регионе так и не сложилось системы постоянного взаимодействия с сильными школами журналистики, которые есть в Ростове и Краснодаре.

Разве в республике недостаточно чиновников и разных комитетов, прямая обязанность которых как раз и формировать имидж республики? Неужели нужно выделять для этого отдельную штатную единицу да еще с немаленькой зарплатой? думаете новый человек окажется опытным пиарщиком, обученным лучшим имидж-технологиям? Что-то я очень сомневаюсь...

в турции,тунисе,мороко и некоторых других странах ношение хиджаба,на работе например,зпрещено,да и вообще в дагестане его никогда не носили раньше,это чистой воды салафистская мода,к чему это приводит мы видим постоянно!да и дагестанским властям нужно относиться к таким нововедениям строже,иначе через 10 лет будет не республика,а сборище терористов,заигрывания в этом плане очень опасны,в мире это давно уже поняли!

Ой, какие обидчивые девочки! Видите-ли им хиджаб не разрешили носить, так они в смертницы подались. Нечего придумывать ерунду. [...] их в людном месте и все дела. Заколебали уже подобные типы! --------------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Призывы к насилию в отношении кого-либо запрещены.]

Наш пострел везде поспел.

Если солдат отказывается исполнять приказы командира, то у командира - "национальная неприязнь". Понятно.

Межэтническое согласие крепчает. И никаких кавказского нацизма и фошизма. Они носят исключительно русский характер.

Смотрел я эту Стратегию. Туфта полная. Хотя букв много.

На форумах проблемы не решают. Их решают в тиши кабинетов и ресторанов. Там определяется - кого развести, кого кинуть, кому дать и сколько, а кого, может быть, и закрыть. Форумы существуют для выбраковки из братвы лохов, поскольку только лохи могут серьезно считать, что надо размышлять о каких-то проблемах и искать их решение. А это дело не лохов, а конкретных пацанов, которые уже все по-тихому решили. Именно так - по-тихому - образовался СКФО и был избран смотрящий над ним.

Бабло пилить будут. Веселуха для паханатов.

А почему балкарцы не хотят совместного пользования землями? Объясните, пожалуйста, кто может. Никакого подвоха, просто не могу разгадать эту загадку.

Чикутаев, как я понял, поэт народный. А Уильям, наш, Шекспир - тоже народный? Знаю народного писателя Машбаша. Но читать предпочитаю ненародных. Народные какие-то нечитебельные.

А, теперь, наконец, понял... Опять рюсские фошисты.

Злоупотребление свободой - одна из проблем современного мира. В условиях демократии выработаны некоторые и довольно основательные противовесы таким злоупотреблениям, хотя и они остаются дискуссионными. Часто, в каждом конкретном случае противоречивых мнений придерживаются даже эксперты. Есть, например, известный мне прецедент в Европейском Суде по правам человека , когда судьи лишь незначительным большинсвом решали вопрос в пользу жалобщика об оскорблении христианских святынь (дело касалось иска гражданина Австрии против Австрии, его номер и пр. не помню). Моя мысль проста - топтать или оскорблять как-то иначе могилы, религиозные святыни и иные культурные ценности нельзя. Если кому-то это делать невтерпеж, то делать это надо осторожно, осознавая реальный уровень общественной морали. (Вы же не будете в Саудовской Аравии, например, насаждать стриптиз и культ пива?). Убежден, что большинство российских блоггеров считают также. И они не настолько продвинуты, чтобы тотально поддерживать свободу, продемонстрированную "запретным искусством". Совершенно очевидно, что в российской блогосфере масса "патриотов", националистов и пр., которые выступают резко против оскорбительного, с их точки зрения, искусства. Однако против такого искусства выступают не только националисты, но и люди иных, может быть, несколько консервативных взглядов. Поэтому считаю название материала КУ наперствоничеством. По делу "запретного искусства" в блогосфере, в лучшем случае, наблюдается конфронтация. Одни - "за" такое искусство (их явное меньшинтво), другие - против. Заявление о том , что "блоггеры выступают в поддержку Запретного искусства" - просто ложь. Отдельные, явно немногочисленные блоггеры - вот кто поддержал Запретное искуство. Кавказскому Узлу надо уходить от заголовков типа "трудящиеся поддерживают". Не все трудящиеся даже в Северной Корее поддерживают. А ресурс явно злоупотребляет такими названиями. Типа "Общественные организации выступили за (против) " (на самом деле при этом за или против выступает 1% организаций) и т.д. Мне не хотелось бы ввязываться в дискуссию о Запретном исскусстве. На мой взгляд, они перешли некую грань. Вы можете придерживаться другой точки зрения. Мне импонирует Ваше стремление оберечь свободу. Я и сам такой. Однако в данном конкретном случае все несколько сложнее.