Верно заметил Титиев - назначение штрафа за комментарий в оппозиционном (читай, запрещенном) Телеграм-канале, это что-то новое в практике чеченских силовиков. Здесь два варианта. Либо Мадаев написал что-то действительно безобидное, либо сами же правоохранители вписали этот комментарий с его телефона, и поставили условие – взять на себя вину. Одно время в Чечне активно велась охота за теми, кто смотрел оппозиционные каналы или просматривал в Ютубе ролики критиков Кадырова, таких как Тумсо Абдурахманов. Или же убитый в Вене «Анзор» (Мамихан Умаров). Таких задерживали, проводили «профилактические беседы», нередко сопровождавшиеся избиениями и словесными оскорблениями, и отпускали под поруки старших членов семьи. Сын и племянник моих хороших знакомых попались на просмотрах роликов Абдурахманова и у них самих, и у их родителей были из-за этого достаточно серьезные проблемы. Даже сегодня, в случае задержания кого-либо, силовики первым делом требуют телефон и проверяют, не подписан ли владелец на какие-то запрещенные каналы, или блогеров. 

Это означает, что Адам Рамзаныч не обладает самостоятельным бытием, а живет, что называется, по доверенности. Как, впрочем, и сам Рамзан Ахматыч. Щелкни пальцами Президент — и не станет кадыровщины. То есть — следующий Президент. . 

Человек просит суд приговорить его к максимальному сроку наказания, а обвинение, наоборот, ратует за более мягкий приговор. Это не укладывается в голове.

Рамзан Кадыров, как известно, имеет юридическое образование. И в ситуации с Никитой Журавелем он продемонстрировал знание юриспруденции. У него есть два сына – Ахмат и Али, которые старше избившего Журавеля Адама. Избить заключения мог любой из них, но Рамзан взял с собой в СИЗО именно несовершеннолетнего сына, и позволил ему побить Журавеля. Понимаете? Кадыров просто все просчитал, и как профессиональный юрист принял верное решение. Отправил бить заключенного своего младшего сына, зная. что по закону его нельзя привлечь к ответственности.

Получается, через шесть месяцев Мовлаева выдадут на расправу в Чечню. Хотя у него есть шанс, избежать этого. Вспомнил, рассказал одного старого зэка. Посадили его в 90-х, за какое-то преступление на три года. А на воле ждали «нехорошие люди», жаждавшие расправы, потому как он их «кинул» на серьезные деньги. В общем, после освобождения его ждала только смерть. Когда срок заключения стал подходить к концу, он избил одного из охранников. Естественно, получил новый срок. К тому времени, когда подошел новый срок его освобождения, его врагов уже не было в живых, с ними расправилась конкурирующая банда. Такой вот нетривиальный способ избежать расправы. Вариант Мовлаеву, если он предпочитает тюрьму в Кыргызстане, депортации в России.

Смущает то обстоятельство, что Мусаева в колонии поставлена на профилактический учет, якобы, за склонность к нападению на сотрудников правоохранительных органов. При таких условиях, добиться ее условно-досрочного освобождения будет непростым делом. Хотя, все понимают, что все обвинения в адрес Мусаевой, что называется, высосаны из пальца, и ее посадили в наказание за действия сыновей, которых Кадыров считает своими врагами. 

Неужели кто-то действительно ожидал, что кадыровская полиция, кадыровский Следком или кадыровская прокуратура посмеет возбудить уголовное дело против сына Кадырова? Или хотя бы осмелится просто его опросить? Наивные… Несколько лет назад родственник Кадырова. что сейчас занимает большой пост, а в то время был главой района, совершил смертельное ДТП, в котором погибла семья из трех человек, включая маленькую девочку и ее беременную мать. Так глава даже не уволил чиновника с должности. Потому как за него вступились… родственники жертв, которые к тому же, моментально простили кровника. А тут целый сын Кадырова! Его любимчик, которого отец еще и похвалил за этот мерзкий поступок! Знаете, что еще здесь смешного? Это то, что причиной отказа заводить уголовное дело на сына Кадырова, правоохранители объяснили его малолетством. Это при том, что в Чечне юноши считаются совершеннолетними, начиная с 15-ти лет. Сам Адам Кадыров в ноябре прошлого года торжественно прошел обряд вступления в совершеннолетие, получив папаху, оружейный пояс и кинжал. Это событие показывали тогда в новостях местного ТВ, и его освещала местная же пресса. К примеру, сайт «Грозный-Информ» (https://www.grozny-inform.ru/news/society/145983/?ysclid=lncq2jy71w77037648). А тут, посвященный в мужчины Адам Кадыров, вдруг опять вернулся в младенчество. Тогда напрашивается вопрос, почему не привлекли к ответственности родителя за такой проступок сына? Ведь никто иной, как Рамзан Кадыров говорил, что родители несут ответственность за своих детей - https://www.grozny-inform.ru/news/politic/14782/?ysclid=lncqr4uedc126617082. Ну и последнее. Почему не дана правовая оценка и не возбуждены дела в отношении сотрудников ФСИН, допустивших несовершеннолетнего ребенка к заключенному и позволивших его избить? Тут не только превышение служебных полномочий, но и пытка имела место быть. Дело Никиты Журавеля передано в Висаитовский суд города Грозного, и, по некоторым данным, первое заседание назначено уже на 9 октября. Ждем митинга «возмущенных верующих» у здания суда, как это было в день доставки Журавеля в Грозный. 

Тут дело не только в ребенке, хотя назвать крупногабаритного кадыровского отпрыска. что даже на Украине успел "повоевать" со своими двумя братьями, и целых трех пленных своему отцу оттуда привезти в качестве подарка, язык не поворачивается. Если их нельзя призвать к ответу, в силу возраста первого и неприкосновенности отца, то есть ведь еще и руководство СИЗО, конкретные люди, что допустили с позволения сказать «ребенка» к заключенному, дали его избить, да еще и снимать процесс на камеру. Для проформы могли бы назначить какое-то внутреннее расследование и хотя бы строгий выговор кому-то там объявить. Но даже этого не сделано.

Видать не стыдно, раз делают. Есть хадис о том, что Пророк Мухаммад (мир Ему), сказал: "Если ты не чувствуешь стыда, то делай что хочешь". 

Но по внутренним правилам МВД, если ребенок совершил уголовно наказуемое деяние и его нельзя осудить по возрасту, уголовное дело не возбуждается, а ребенок ставится на учет в детскую комнату милиции, а с его родителями проводится профилактические беседы. Но я бы здесь обратил внимание следствия на действия тюремной службы, которая допустила это. Этих-то привлечь можно и там уже не административка, там уголовка им светит. Там нарушено куча административных норм, но так же там есть нарушение и уголовного кодекса. Там халатность, там превышение должностного... Почему ни полиция, ни следком этого не замечают - не ясно. 

Как говаривал мой один знакомый священник, что в церкви самые агрессивные прихожане - это новообращенные. Только стал православным, тут же превращается в цепного пса церкви и готов загрызть любого, кто неправильно что-то делает в церковь. Помните этот анекдот про мужика, которого выгнали из церкви, за то, что он что-то там не правильно делал. Выходит мужик и плачет. А к нему подходит Бог и говорит, что мужик плачешь. А мужик говорит, мол вот неправильно крестился, вот и не пускают в церковь. А Бог ему в ответ, они и Меня-то в церковь не пускают. 

Т.е. любое проявление недовольством властью - это уже сразу цветная революция? Как-то у вас логика прямая как ствол... Так ведь выход стариков в защиту своего дома престарелых вы тоже цветной революцией посчитаете или выход жителей микрорайона в защиту парка, или выход людей против повышения коммунальных тарифов? Получается любое недовольство слабого перед сильным - это цветная революция? Ну тогда я точно революционер. 

Ну да, когда стоишь у края жизни, то оглядываешься на всю эту возню за кровь и почву с большим сожалением и молодым да резвым - это не понять. 

Насколько я понял на Западе любят сносить памятники победителям? А у нас если проиграл историческую битву, то и с пьедестала долой, нечего занимать святое место. Так большевики скидывали памятники царям, а потом они же громили памятники своих же вождей, сменяя друг друга, а сегодня громят памятники репрессированным. 

Ученый всегда стоит где-то близко от истины, а потому любой ученый оказывается в области не истины, а рядом. На истине может стоять только то, кто себя убедил в истинности изреченного им. Настоящий ученый всегда в сомнении, всегда в споре, всегда в критике. Так что да, вы правы, настоящие ученые - это в какой-то степени супер вруны. А вот жулики и дельцы никогда не врут, потому что история для них это способ мобилизации и добычи ресурсов. А в этом бизнесе без уверенности в истинности знаний нельзя. Как можно продать то, во что сам не веришь.