Лука Мудищев (Нарушитель) # Это верно, Много неисправимых среди нохчичуйцев, еще больше наивных. Готовых поверить кому угодно, и пойти за кем угодно, непонятно за что и непонятно зачем. Главное – красиво преподнести какую-нибудь идею, даже самую бредовую. Что бен Ладен, что Багдади, что палестинские лидеры и прочие ярые «защитники ислама» и «борцы за веру», были и есть продукт спецслужб. У самого родственница поехала за мужем в Сирию, родили там детей, муж погиб в бою, сама с детьми погибла позже, во время бомбардировок американцами Мосула. Так, во всяком случае, передали родителям. Спрашивается, за что? Башар Асад как сидел, так и сидит в президентском кресле, а Сирия вся разрушена, разбита и разграблена, и фактически, как и Ирак, находится под влиянием шиитского Ирана. А попытки некоторых чеченских тейпов во времена Ичкерии представлять себя в качестве отдельной народности, действительно имели место. Этим и мялхи страдали, и орстхоевцы, помнится. Только вот, на мой взгляд, делали они это не только и не столько от стыда, сколько от желания некоторых личностей заработать себе на этом какие-то политические или иные очки. Само собой, и российские спецслужбы активно такие идеи продвигали, чтобы расколоть чеченский народ, и без того поделившийся на тейпы, вирды, «горных», «равнинных», «позицию», «оппозицию» и т.п.

 humberto.keebler # "Узел" уже не первый год фиксирует происходящее на Северном Кавказе вооруженные столкновения, спецоперации и нападения на силовиков. Так что ничего такого, что дискредитировало "Кавказский узел" в таких публикациях нет. Другое дело, что название режет слух и бросается в глаза. Нам только нового вооруженного конфликта тут не хватало.

Т.е. теперь все беженцы - выходцы с Кавказа под колпаком будут? 

А приезжие-то были откуда? Из соседней станицы? 

Лепет какой-то недостойный... 

Может они там в сговоре? 

Зря это Генпрокуратура затеяла, получится обратный эффект. Ведь было много людей, которые пострадали от репрессий незаконно, а потом они пострадали законно, вот что делать? Получается, что по одному делу их надо реабилитировать, а по другому не реабилитировать. И потом, если Гепрокуратура пересмотрит решения Прокуратуры в былые времена, то значит она создаст прицедент, что будущая Генпрокуратура, с такой же легкостью и это решение Генпрокуратуры может снести. Эти рассказы о том, что прокуратура скопом реабилитировала - это все мулька, я сколько с документами не работал по репрессиям, ни разу не находил документы по реабилитации необоснованные, всегда были основания для реабилитации. Тем более, что для реабилитации достаточно то, что в места лишения свободы отправили человека не через суд, а через административную комиссию, а это с правовой точки зрения не допустима и уже тянет на реабилитацию. А заниматся последующим осуждением людей, которые до этого уже были осуждены - себе дороже будет. Прокуратура повесит себе на шею такое ярмо... 

Вы все про окончательное решение вопроса? Помните, закономерности истории устроены так, что стремление к окончательному решению приводит к обратному результату. 

Так вроде от доллара многие страны в мире официально отказались, и ничего с их правителями не случилось. Вспомните хотя бы историю с Феделем Кастро, с руководителями СССР, с Французскими лидерами. Связывать гибель Каддафи и Хусейна с отказом от долларов, ну это как-то по детски выглядит, на дурачка рассчитан поиск закономерности. Видимо их гибель все же была с многими другими факторами связана. Они не только от долларов отказались, они еще много чего наделали такого, что не понравилась их убийцам. 

Вы понимаете, что я пишу или все это мимо вас проходит? Я вам сообщил о том, что законны могут быть ошибочными и тогда они не соблюдаются. А вы вдруг заговорили о законности санкций. Санкции исполняются или обходятся в своем большинстве? Если соблюдаются - значит они правильные, если они игнорируются и их большая часть игроков международного правового поля обходят их - значит они ошибочные. Вот вам и ответ. И законность здесь ни при чем. Законность - это оформление требований в виде закона, не более того. 

Гражданин должен выполнять законные требования работника полиции, если работник полиции предъявляет незаконные требования - исполонять не надо. Для понимания законности требования надо получить с полицейского объяснения, почему это проводится. Полицейские иногда объясняют это выборочной проверкой, но она не законна, если нет оснований для выборочной проверки. Так что у всего должно быть объяснене и полицейский должен понимать и иметь под рукой обоснование, а не вести себя как полицейские в данном случае. И то что полиция делала - это явно похоже на "окучивание", а не на законную работу полиции. 

Ага, т.е. были разговоры, но ничего не случилось. Похоже это первый случай в истории паролимпийских игр, когда возникли разговоры о недопуске национально команды? 

Ну, видимо, вы знаток всех учебников Запада, но те, которые читал я, были с рассказом о геноциде индейцев. На Западе учебников очень много разных, а не один на всех. А фильмы эти показывали даже по первому каналу и в США у этих фильмов неплохие рейтинги просмотров и сборов. Например "Одинокий ренджер" в прокате собрал 260 млн долларов в США. 

Опа, а это что за вариант, как с Чечней и по отношении к кому этот вариан, к России и Абхазии, или к Грузии и Абхазии? 

В мусорку Евангилие - это разве не глумление? Ведь не важно какое Евангилие летит в мусорку, если сегодня человек бросаем в мусорку Евангилее, завтра он туда бросить может любую священную книгу, дело ведь в принципе.