Наткнулся в Инстаграм-пабликах на два интересных видеоролика. На одном, опубликованном в Инстаграм «ЧП Чечня» (https://www.instagram.com/reel/DMjXc2vosYp/?hl=en), судя по голосу, генерал Апты Алаудинов допрашивает того самого Алихана Берсаева, вступившего в конфликт с Максом Дивничем в Луганске. При этом, Алаудинов позволяет себе уничижительные высказывания в адрес последнего, который стоит с руками за спиной (возможно, в наручниках), называет того «знаменитым штурмовиком луганского бассейна», заставляет того извиняться, а в конце говорит, что «следствие разберется». Это видео получило 253 лайка. На другом, которое разместил паблик «ЧП Грозный_95» (https://www.instagram.com/p/DMizJGlN_iY/), Апты Аронович беседует по телефону с Максом Дивничем. И здесь уже разговор совершенно иной. Никаких оскорблений, властности в голосе, так сказать все культурно-вежливо. Алаудинов особо подчеркивает, что он «уже 30 лет воюет за Россию», а война для него, якобы, началась «19 октября 1994-го года, когда мой отец и мой брат погибли, приняв первый бой против дудаевых, басаевых, масхадовых…». В общем, Аладинов пытается донести до Дивнича, что он «свой в доску», и все прочее. Посмотрите и послушайте оба ролика, достаточно интересно. Разговаривает с оппонентами один и тот же человек (Алаудинов), а какой разительный контраст.

Как мне кажется, из всех спикеров, комментирующих эту ситуацию, наиболее точное определение дала Светлана Ганнушкина. В том плане, что нелепо придавать чьей-то пьяной выходке политический характер. К тому же вдвойне нелепо, когда такие вещи комментирует не абы кто, а целый генерал-лейтенант Минобороны России, занимающий второй пост среди армейских замполитов. Это просто не его уровень. В крайнем случае, можно было дать указание какому-нибудь своему порученцу выяснить, что там и как, и дать ответ тому же Дивничу, а не устраивать из этого какое-то шоу, и демонстрировать все это широкой публике. Я не могу себе представить, чтобы в Советской Армии было что-то подобное. У каждого есть какой-то свой уровень, которому надо соответствовать, а не опускаться до банальных базарных «разборок», как говорит мой друг Хамзат. 

Вот вам хваленая западная демократия и права человека! Наглядно, так сказать. Особенно впечатлило отношение к герою в австрийской тюрьме. Вообще, в последнее время не раз доводилось слышать нечто подобное. Приведу два примера. Оба связаны с Францией. Двое молодых парней, чей отец погиб во время второй военной компании на территории Чечни, воюя в рядах местного сопротивления, после начала СВО уехали за границу, чтобы не попасть под мобилизацию. Добрались до Франции. Подали прощение о предоставлении убежища. Ждут до сих пор. Второй случай. Родственник моего старинного приятеля, принимавший участие в обеих военных компаниях, состоя в официальных силовых структурах Дудаева и Масхадова, в начале 2000-х. после полученного ранения был переправлен в Грузию, к родственникам по материнской линии. Там же находилась его семья. Они также перебрались во Францию и запросили убежища. Так ему не только отказали в убежище, под предлогом того, что он, якобы, состоял в некоем террористическом сообществе, но и пригрозили депортацией в Россию. Понятное дело, человек не стал дожидаться этого, и переехал в другую европейскую страну. Теперь ждет решения тамошних властей. Многие живущие за рубежом чеченцы отмечают, что в последние годы отношение к выходцам из Чечни, и Кавказа в целом у властей и силовых структур в Европе, заметно изменилось. Причем в худшую сторону. 

Сразу же напрашивается вопрос – как? Как азербайджанские (!) журналисты смогли получить доступ к данным военных, причастных к инциденту с самолетом AZAL? Кто «слил», а скорее всего, продал им эту информацию? Это могли сделать либо военные, либо следователи, принимавшие участие в расследовании обстоятельств произошедшего. Впрочем, есть и третья сторона, занимавшаяся расследованием. Это Казахстан, на территории которого упал азербайджанский авиалайнер. Как бы то ни было, но получить доступ к поминутной хронике происходившего в тот день, журналисты вряд ли могли «за просто так». 

Игорь Сажин (Эксперт) # Все как всегда. Одно ЧП пережили, теперь ждем другого, чтобы снова что-то там проверить, кого-то наказать, и опять забыть. Какая-то бесконечная беготня по кругу.

Игорь Сажин (Эксперт) # Понятно. Главное поднять шум. отчитаться о принятых мерах, а когда все утрясётся, вернуть как было. Старо как мир.

Игорь Сажин (Эксперт) # от dorris # Вот-вот  Анекдот в самую точку

1) "европеизация" началась еще до Романовых, до смуты. и даже - до Годунова. 2) если следовать вашим же вводным, то европеизация - не спасение о смут, а ее последствие. 3) "западная" идея марксизма никак не спасла Россию от смуты перестройки и либерализации экономики.ИТОГО - не надо сову на глобус натягивать.

Игорь Сажин (Эксперт) # И я о том же. Как говорится, игра не стоила свеч. 

jenice # А зачем задерживать-то? Он, вроде бы принимал участие в боевых действиях. Ну, ляпнул лишнего, во время словесных разборок, и что с того? Стоило из-за пустячной свары поднимать МВД целой республики, и арестовывать бойца? 

Игорь Сажин (Эксперт) # Вообще-то, давление на заключенного, как мне кажется, тоже относится к разряду нарушений закона. Омбудсмен Солтаев за это вроде бы и бьется. Получается, как рыба об лед. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Думаю, администрация найдет лазейку, чтобы объяснить допущенное нарушение порядка определения заключенного в ЕПКТ. И то, если кто-то настойчиво будет добиваться таких объяснений. 

jenice # Сомнительно, что администрация колонии в данном случае действовала законно. 

Так он и будет валятся. У меня такое ощущение, что все деньги выделенные на утилизацию уже разошлись по карманам клептоманов... 

В России одиночные пикеты уже давно запрещены. Это видно не из законов, это видно из сложившейся правовой практики. И все, при этом ссылаются на ковид. Ковид давно уже весь сошел на нет, но им оперируют суды с большой любовью.