Российская исламофобия на Кавказе. В Астраханском медуниверситете официально дискриминируют мусульманок

5 сентября 2022, 18:19

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Фото - www.astgmu.ru

Сегодня появились сообщения, что студенткам Астраханского государственного медицинского университета официально запретили приходить в университет в обязательных для мусульманских платках. Мусульманские студентки, носящие хиджаб, жалуются на угрозы об отчислении со стороны руководства ВУЗа за нарушение “правил внешнего вида”.  

 

В Астраханском госмедуниверситете учатся сотни, если не тысячи, мусульманских девушек и юношей со всех регионов СКФО. Проблема ущемления мусульманок по религиозным признакам в этом ВУЗе, как и во многих других российских учреждениях образования, существует не первый год.

 

Так, студентки университета жаловались на запрет появления в учебном заведении в платках еще в 2016 году. 

 

Запрет на ношение хиджаба закреплен в Положении о внешнем виде студентов и сотрудников университета. В нем это преподносится как “запрет на ношение одежды и аксессуаров, указывающей на принадлежность к той или иной национальности или религии”. Но хиджаб это не “демонстрация принадлежности”, а обязательная форма одежды женщин, которые исповедуют Ислам. А его запрет является прямой дискриминацией гражданина по религиозному признаку, которая подпадает под ряд уголовных статей.  Например, этот запрет можно вполне себе подвести под уголовную статьи 148 УК РФ “об оскорблении чувств верующих” и 136 УК РФ “нарушение равенства, прав и свобод гражданина и человека”.

 

Этот документ опубликован на сайте университета. Кроме дискриминационного запрета хиджаба, в этом положении есть еще много других эпизодов откровенной дискриминации гражданина и вторжение в личную жизнь человека. Так, университет запрещает своим сотрудникам и студентам ношение юбки ниже 20 см от колен, а студентам ношение “не консервативной бороды”. В то же время, университет “не рекомендует” чересчур облегающие декольте, прозрачные блузки и другие откровенные формы одежды. Чувствуете разницу между “запретом” и “не рекомендуется”?  

Это факт, что Россия планомерно на протяжении многих лет борется с Исламом и дискриминирует мусульман по религиозному признаку. На бытовом уровне это особенно проявляется в тех регионах, где мусульмане представляют собой религиозные меньшинства. Однако в мусульманской Чечне дела ничем не лучше, а даже хуже, когда речь идет о людях, которые исповедуют “нетрадиционный” Ислам. Ведь как мы помним, Кадыров не раз объявлял последователей той формы Ислама, которая является государственной религией в Саудовской Аравии, шайтанами и террористами, которых он "уничтожал и будет уничтожать". 

Скриншот пункта о запрете хиджаба с Положения о внешнем виде студентов и сотрудников АГМУ

05.09.2022 в 21:33Dayday
А что мешает подать на университет в Конституционный суд? 
06.09.2022 в 21:27eugena_williamson
Sadlie, что за бред ты несёшь!((
05.09.2022 в 19:07marcellus
Да потому что не может быть у женщин "обязательной формы одежды". Мизокремлин пишет. Придумают тоже! Пусть себе исповедуют ислам, велика важность. Хиджаб зачем навязывать современной российской девушке? Вот с чем Путин борется, а не то чтобы, там, ислам притеснять. 
05.09.2022 в 19:17Инсайдер
с чем путин борется, простите? 
05.09.2022 в 21:37Dayday
Кроме того, надо сделать эти факты доступными умме во всех с странах. Пусть знают, как на самом деле относятся в России к своим согражданам-мусульманам. 
06.09.2022 в 00:33xiao
Россия была и есть [...] государство. Разве нет?

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами.]

06.09.2022 в 00:35xiao
[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
06.09.2022 в 07:48jamey
В СССР религия официально была отделена от государства, и никаких проблем с ношением одежды почему-то не возникало. Не было сегодняшней показной набожности, девушки и длинные платья носили, и косынки или платки, никаких вопросов это не вызывало. Таких даже больше уважали, чем их сверстниц, что ходили простоволосыми. Детство и юность провел в Казахстане, так там русские бабушки, также как и казахские, чеченские и все остальные, носили платки и платья в пол, порицали ношение брюк и мини-юбок девушками. Между прочим, без всякого стеснения могли обозвать последних разными нехорошими словами, и ставили в пример чеченских и казахских девочек, что носили косынки. Сегодня же чуть ли не на каждом шагу - запрет на хиджабы, запрет на бороды, запрет на слишком закрытую одежду, а вот прилюдно оголяться всего лишь "не рекомендуется". 

Что говорить о запрете хиджаба в отдельно взятом ВУЗе, если в стране официально запрещают перевод Корана на руссский язык, и едва ли не вторую по значимости для мусульман книгу "Сахих аль-Бухари"*. (https://islamnews.ru/2022/8/30/minyust-vklyuchil-sakhikh-al-bukhari-v-spisok-ekstremistskikh-knig). Правда Рамзан Кадыров взялся рещить вопрос с отменой запрета "Сахиха аль-Бухари", и муфтий Чечни уже обещал "положительный результат".  Поглядим, что из этого выйдет (https://www.instagram.com/p/CiDlEuXO_w8/**).  

Возвращаясь к запрету на ношение хиджаба в Астраханском медуниверситете. В Европе ситуация ничуть не лучше. Двоюродный брат живет во Франции с начала "нулевых". Так его жене несколько раз отказывали в приеме на работу, из-за того, что он "покрытая". А вспомнить случившееся год назад в Австрии нападение на девушку-мусульманку (https://islam.ru/news/2021-09-28/61040). Сколько подобных случаев ежегодно случается по всему миру? В том числе и в "оплоте демократии" США ? Так что надо признать, что  исламофобия распространена не только в России, но и в других странах. 

* издание "Сахих аль-Бухари" (Краткое изложение) "Достоверные предания из жизни пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует: Ясное изложение хадисов "Достоверного сборника", составителем которого выступил Имам Абу аль-Аббас Ахмад Аббинд аль-Латыф аз-Зубайди, а с арабского перевел Абдулла Нирша, (5-е издание, исправленное), выпущенное в 2007 году издательством "Умма", признано экстремистским материалом и внесено в федеральный список запрещенных к распространению материалов.

** 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью

06.09.2022 в 08:48sarah_goldner
Ждем теперь извинений перед Кадыровым и чеченским народом от  руководства этого университета на ЧГТРК "Грозный". В Чечне уже извиняться некому, все отизвенялись оптом и в розницу, пора уже за пределы выходить  или выеззжать)))). 
06.09.2022 в 13:32scot_crist
однако же, из смысла п.3.5. - в логике автора - в России помимо исламофобии процветает и юдофобия, и русофобия, и христианофобия, и антисемитизм, и кавказофобия, и тюркофобия, и масса других фобий...

но автор почему-то подчеркнул из списка перечислений "нужное" :wink: 

одни равнее других, не так ли?

p.s. может стоит говорить о юридической безграмотности или грамотности конкретных людей, принимающих конкретные решения, и людей эти решения обсуждающих? пока ни в Конституционном суде РФ, ни в Верховном суде РФ истцы не доказали, что правила об одежде (которые образовательное учреждение вправе устанавливать самостоятельно) нарушают чьи-либо права. 

надо доказывать свою позицию в судах.

сразу скажу, что апеллировать к ст.148 УК РФ - с юридической точки зрения бессмысленно. нет никаких шансов доказать, что введенные правила имеют целью оскорбления, да и само наличие публичных действий - под большим вопросом.

так же и со ст.136 УК РФ в данном случае - как доказать факт дискриминации, если запрещаются ЛЮБЫЕ аксессуары и одежда, указывающие на национальную и религиозную принадлежность? дискриминацией было бы, если, например, кипа запрещена, а ряса нет, или кресты - да, а хиджабы - нет и т.д.  

06.09.2022 в 14:25Инсайдер
То есть иными словами путин борется с правом на свободное исповедование религии и вам это по душе? 
06.09.2022 в 14:26Инсайдер
Как вы себе это представляете, чтобы студентки, которые и так загружены учебой начали судиться с университетом? Понятно ведь, что их выживут оттуда. 
06.09.2022 в 14:28Инсайдер
Так дело не только в мусульманах ведь. Россия в принципе государство, где человек не имеет каких-либо гарантий его прав, если у него нет силы, денег и связей.   
06.09.2022 в 14:28Инсайдер
да, так и есть. 
06.09.2022 в 14:32Инсайдер
Мир несправедлив, да. Вспомните айаты из Корана, касающиеся этой части вопроса отношений кафиров к мусульманам.  

Франция официально является секуляристской страной.  Россия же наоборот нам вещает чушь вроде того, что она  страна, которая защищает традиционные ценности.  Кроме того, здесь миллионы людей - десятки наций находятся в составе империи насильно без права выхода из нее.  

06.09.2022 в 14:38Инсайдер
Кстати эти дурацкие извинения наглядная демонстрация того, что государство неправовое, а именно такое, какой признал ее сейм Литвы недавно. 
06.09.2022 в 15:01scot_crist
может потому что поверх одежды никто кресты в Астраханском медуниверситете не носит?

не понял, а где в документе речь о том, что в отдельных кабинетах не могут стоять иконки?

по мечетям в Москве - согласен. уже можно было найти лояльное для всех групп населения решение. мне упертость в этом вопросе со стороны московских властей не понятна. одной исламофобией этого не объяснить - как будто от отсутствия новых мечетей ислам станет менее популярен или как-то прервется общение внутри уммы, или радикальные группы будут меньше возникать. скорее наоборот.

06.09.2022 в 14:44Dayday
Да, согласен. Не только в этом дело. Но тут еще дополнительное ущемление по религиозному признаку. 
06.09.2022 в 14:36Инсайдер
Студенты заявляют о том, что к крестам никаких вопросов ни у кого нет. Кроме того, в отдельных кабинетах АМГУ стоят иконки. Тоже без вопросов. И так везде бывает обычно, где процветает исламофобия.  

Знаете сколько сотен новых церквей, в которые никто не ходит в Москве? А мечетей всего четыре? А знаете, что строить мечети мэрия разрешения не дает?   Как человек исповедующий ислам регулярно сталкиваюсь с исламофобией в России, которая исходит именно от государства как госполитика, а не как отдельные случаи.  

06.09.2022 в 15:01lekisha_kertzmann
Ну спрошу уж и я. Мизокремлин пишет. Вот у Вас одно мнение, а у природного русского руководства Москвы и России другое мнение. Вы мнением природного русского руководства Москвы и России недовольны. А сами приезжаете в Москву. Смешно же!
06.09.2022 в 15:04scot_crist
сейм Литвы пускай своим собственным государством займется. там есть чем заняться.
06.09.2022 в 15:29Инсайдер
у вас довольно примитивное представление о мире и правах человека, судя по всему.  Хоть я и не выбирал быть гражданином этой страны, но раз я уж им являюсь, будь добр не диктовать как мне жить.   Это касается в том числе и навязывания студентам формы в самом Грозном.  

Что же касается русского, как вы говорите руководства, проблема с ней в том, что у них нет легитимности и в своем положении они находятся по сути незаконно. 

06.09.2022 в 15:33Инсайдер
так это и есть дело  наверное дело их государства, когда им не повезло с [...] соседом. 

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

06.09.2022 в 15:35Инсайдер
то есть, по вашему мнению русского человека, людей нужно дискредитировать ради того, чтобы они не проявляли свою принадлежность к той или иной группе людей? 
06.09.2022 в 14:41lekisha_kertzmann
Именно про Путина я и пошутил. Мизокремлин пишет. А всё остальное -- то мои собственные взгляды, и они совпадают, видимо, с мнением руководства названного университета. Надевать хиджаб -- значит подчёркивать не одну свою религиозную отличённость, но и национальную -- и даже, кажется, в пику иным мусульманским же народам России. Таких мусульманок и следует "дискриминировать" ради равенства всех. 
05.09.2022 в 19:33marcellus
Да с этим, как его в статье назвали... с обязательной формой одежды. И с сопутствующей этому феномену -- обязательной формой одежды -- ложью, что будто бы одеваться однообразно -- это так велит религия, а одеваться разнообразно, как женщины одеваются, мусульманкам, значит, религия не велит. Вот это и есть Путинский путь: пусть религия остаётся дома, когда человек на улицу выходит.
06.09.2022 в 16:08scot_crist
да все у мизокремлина с представлениями в порядке. просто троллинг у него - на первом плане.

что касается легитимности, то это понятие спекулятивное и субъективное, нет никакого источника, который бы определял отсутствие или наличие легитимности, можно говорить только о степенях легитимности. поэтому с законностью в узком смысле понятие легитимности не соотносится.

пока в суде не доказано обратное, по сути руководство находится на своем месте законно.

06.09.2022 в 15:32Инсайдер
Таки - демонстрация религиозной принадлежности. Представляете какой-бы вой подняли, устрой студенты самовольно молельную комнату? Уж без сомнений вызвали бы вооруженную группу спецназа.  

А вообще, все это дискриминирует учащихся.  Люди должны иметь свободу и возможности исповедовать свою религию.    Есть у меня знакомые, которые учились в "загнивающей европе".  Практически во всех университетах есть отдельные молельные комнаты, где люди могут исповедовать свою религию.  Никто не кому не диктует в чем приходить в университет... все счастливы.

06.09.2022 в 16:53sadie
Если это похоже на троллинг, -- прошу прощения. Мизокремлин пишет. Чувствую, что скатываюсь иногда к форменному троллингу, да. Но вот пример: приедет, допустим, друг Исайдер в Минск и станет возмущаться, что в Минске всего одна мечеть. И я не найдусь, что мне ему ответить, кроме того, что уж сказал выше в связи с Москвой: приехал - живи, а не нравится -- ну, значит не нравится. 
06.09.2022 в 17:00sadie
Дискриминировать нужно агрессивно настроенные меньшинства. Вот это нужно. Требуете, чтобы вам позволили носить платок, когда этого не позволяют предержащие власти, -- значит вы агрессивно настроенное меньшинство. Как гомосеки. Как кришнаиты. Как тамплиеры. И вот где они бузили вопреки мнению руководства, там они быстренько и перевелись. Тамплиеры во Франции, гомосеки на наших просторах и проч.
06.09.2022 в 17:31kelly
Ну почем я знаю? Уж точно не являются истинными те бородачи, которые под русским крестом пошли на украинцев. Тех зовите русскими малорусскими. А кто хочете носить платок, пушку носит. Монашки вон носят и попы платья носют, а главпоп всея руси гбэшник гундяев носют ичкерийский флаг, а ничо. Пущай носют, абы желаютя
06.09.2022 в 17:20kelly
Россия это самое на протяжении веков уничтожает всех и вся которых она не может поставить на колени. Истинных мусульман они никогда не поставят, а вот ручных так называемых суфиёв или «традиционалов», да, они контролируют. Все сурими, надо понимать являются агентами чекистов. Таким и ахмед Кадыров являлся, або не отправили в атеистическом союзе исламское образование получать 
06.09.2022 в 17:21kelly
Ну тут вы конечно загнули. Тогда у людей понимания то религии не было и времена были другие 
06.09.2022 в 17:23kelly
Пусть носят что хотят, чего кудахтать то? Русичинские власти настолько тупые, шо не понимают элементарных вещей 
06.09.2022 в 17:26sadie
Вот-вот: уже и истинные мусульмане появились и неистинные. Спрашивается: как мне, Мизокремлину, в этом разобраться? Поэтому возвращаемся к спорному пункту: давайте, хлопцы, не будем надевать платки на головы, а то начнём вот так вот ещё самих себя дискриминировать: то ли истинные, то ли неистинные.
06.09.2022 в 17:34kelly
Вон придутя завтра к вам и скажутя, нет, нельзя бриться. Надо бородку отращивать один год и потом волоски выродившиеся, сдаватя в казну царскую. услада вам с того прибудетися? Не буде
06.09.2022 в 18:39Dayday
А как же конституционные права и свободы? И почему следование предписаниям религии не нарушающих ни норм общественной морали, ни чьих-то ни было прав и свобод характеризуется как агрессия? 
06.09.2022 в 19:02kelly
Тотоже. Давно сказано, других будешь лишать чего, сам лишишься. Будешь радоваться когда других обижаютя, сам будешь обижен…
06.09.2022 в 18:55maria
А! понял много-много. Мизокремин пишет.
06.09.2022 в 20:27Dayday
А что значит, «давайте хлопцы»? Пусть, кто хочет, тот и носит платок. Кому какое дело? 
06.09.2022 в 17:10sadie
Ну вот и выяснили. Мизокремлин пишет. Начали с головных платков, ан дело-то не в платках. Пошутил я про Путина, то есть про само государство российское, затем даже признался, что именно пошутил, ан дело-то и впрямь в государстве российском. 

Вот и назвал всех вас Путин иноагентам. То есть врагами государства НА ИНОСТРАННОЙ ЗАРПЛАТЕ. Лично я ни в какую зарплату не верю, а Путин верит или делает вид, что верит. Ак чему ему о вас хорошо думать, если вы его так не любите. И я его не люблю. Но не любим мы его по разным причинам. Вас ни Путин не устраивает, ни Россия. А меня хоть Россия устраивает. Пока она, значит, борется с агрессивно настроенными меньшинствами. С гомосеками. С кришнаитами. С тамплиерами. С головными платками.