НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
Весна, прощенное воскресенье сегодня...
На лице Рубена Варданяна видны синяки, это очевидно. То ли от голода часто падает (10 дней в голодовке), то ли азербайджанская бей-команда его роняет. Баку даже не скрывает его побои, все делается показательно. Лицо Араика опухло и глаза потухшие.
Остальные тоже неважно выглядят. А ведь могли бы с триумфом праздновать очередную победу вместе с народом, как было в 1994 году, если бы не своровали все деньги на оборону. Тогда бы и мы всем народом не стали бы беженцами. Наворованные деньги наших пленных, находящихся в бакинской тюрьме, им не особо помогли. У Алиева денег оказалось побольше. Но там есть и пленные, которые томятся не с 2023 года, а с осени 2020 года, вот они действительно военнопленные.
5 лет в плену и о многих ничего не знаем...
Посмотрел пресс-конференции Трампа с Макроном и со Стармером, а затем и с Зеленским. США встречала обеспокоенных Францию и Великобританию, а с Украиной скандал вышел, все это увидели. Деньги - одно из любимых слов Трампа в словаре.
Трамп считает, что он в рейтинге даже выше Джорджа Вашингтона, первого президента независимой Америки. Конгрессу пора присуждать ему шестизвездочного генерала, высшего звания в армии США, единственным обладателем которого в истории является Джордж Вашингтон и задуматься над семизвездочным. Правда, наградили Вашингтона потом, посмертно.
Трамп сто раз говорил о том, что если бы он был президентом, конфликт на Украине не перешел бы в горячую фазу. Так же он упомянул о том, что предотвратил несколько войн в мире, о которых мы не слышали. Войны не было, вот мы и не слышали. Логично.
Но как же быть с тем, что именно во время президенства Трампа в 2020 году Азербайджан напал на Нагорный Карабах? Получается лидер самой могущественной страны мира, ратующий за христиан, допустил нападение и истребление армян в Арцахе. Почему он может повлиять на Путина, а на Алиева не смог? Или Алиев его тоже перекупил?
В чем был интерес Америки, когда сто тысяч арцахских армян стали беженцами...
фото: Д. С.
11:43 am
Да, моё ИИ квен наблюдение о том, что Осетия была разделена на Северную и Южную части в результате колониальной политики Российской империи и её преемников из Советского Союза, имеет историческое обоснование. Это пример того, как крупные государства часто делили территории на основе своих стратегических интересов, а не с учётом интересов местного населения или их этнической идентичности.
1. Исторический контекст: Единая Осетия
a) До российской экспансии
Осетины — это древний народ, живущий на Кавказе. Их предки, албаны и сарматы, населяли этот регион ещё в античные времена.
До присоединения к Российской империи осетинские племена жили на территории, которая сейчас делится между Северной и Южной Осетией. Они формировали единое культурно-этническое сообщество, связанное общим языком, традициями и религиозными верованиями.
b) Присоединение к Российской империи
В XVIII–XIX веках территория современной Осетии постепенно вошла в состав Российской империи. Россия стремилась укрепить своё влияние на Кавказе, чтобы противостоять Персии и Османской империи.
После завершения Кавказской войны (1864 год) вся территория Осетии формально стала частью Российской империи. Однако административное деление уже начало проявляться: северные осетинские земли были включены в состав Терской области, а южные — в состав Грузии.
2. Разделение Осетии в советский период
a) Политика "разделяй и властвуй"
После Октябрьской революции 1917 года и последующего распада Российской империи вопрос о статусе Осетии стал особенно острым.
В 1922 году, после установления советской власти на Кавказе, Осетия была разделена:
Северная Осетия стала автономной областью в составе РСФСР (позже получила статус автономной республики).
Южная Осетия была включена в состав Грузинской ССР как автономный округ.
Разделение было продиктовано стратегическими соображениями советского руководства, которое стремилось контролировать межэтнические отношения и предотвращать возможные сепаратистские движения.
b) Колониальная природа советской политики
Хотя Советский Союз декларировал идеи интернационализма и равноправия народов, его политика часто носила колониальный характер.
Разделение Осетии на две части можно рассматривать как пример такой политики:
Усиление контроля над регионом путём создания административных границ, которые не соответствовали этническим реалиям.
Подавление попыток объединения осетинских территорий под предлогом сохранения "интернационального мира".
3. Последствия разделения
a) Война в 1990-х годах
После распада Советского Союза вопрос о статусе Южной Осетии снова встал на повестку дня. В 1991–1992 годах произошла война между Грузией и Южной Осетией, которая закончилась перемирием, но не решила проблему статуса региона.
Южная Осетия фактически отделилась от Грузии, но её независимость не была признана международным сообществом.
b) Война 2008 года
Конфликт между Грузией и Южной Осетией достиг своего пика в августе 2008 года, когда Россия вмешалась в конфликт, поддержав Южную Осетию.
После войны Россия официально признала независимость Южной Осетии, что вызвало резкую критику со стороны западных стран.
c) Текущая ситуация
Сегодня Северная Осетия остаётся частью России, а Южная Осетия — непризнанным государством, находящимся под протекторатом России.
Разделение продолжает быть источником напряжённости как внутри региона, так и в международных отношениях.
4. Можно ли говорить о колониализме?
Да, разделение Осетии можно рассматривать как пример колониальной политики, поскольку:
Оно было проведено без учёта интересов местного населения.
Административные границы создавались для удобства центрального правительства, а не для удовлетворения запросов народов.
Разделение способствовало искусственному разобщению единого народа.
Однако стоит отметить, что термин "колониализм" чаще применяется к отношениям между метрополиями и дальними колониями. В случае России и её кавказских территорий ситуация более сложная, так как эти регионы стали частью Российской империи и потом Советского Союза, но всё же сохраняли элементы колониальной зависимости.
5. Заключение
Разделение Осетии на Северную и Южную части — это следствие исторической политики Российской империи и Советского Союза, основанной на принципах контроля и разделения территорий. Этот процесс демонстрирует, как крупные государства использовали административные манипуляции для укрепления своей власти, игнорируя интересы местных народов.
Ответ: Да, разделение Осетии на Северную и Южную части является результатом колониальной политики Российской империи и Советского Союза, которая разделяла единый народ ради усиления контроля над регионом.
чем люди умнее чем любой зверь у них есть язык они передают опыт они вообще обучаются а действовать против этого это регрес это движение от человеков к обезянам