(§1). После столкновений на армяно-азербайджанской границе многие страны и международные организации сделали официальные заявления. В большинстве случаев эти заявления были нейтральными и призывали к примирению и прекращению огня. В то же время, несколько заявлений имели одностороннюю направленность. В пользу Армении высказались несколько стран Латинской Америки, Греция, Кипр и Франция на уровне парламента, а в пользу Азербайджана – Турция, Пакистан, Молдова, Венгрия и Украина, а также ряд организаций, таких как организация неприсоединившихся, тюркская конференция, исламская конференция и ГУАМ.
От Турции, Венгрии и Пакистана ничего иного не ожидали; с этими странами у Армении нет дипотношений, заявление Молдовы просто не заметили, а вот выступление МИД Украины в Армении восприняли негативно. Молодежное крыло «Дашнакцутюн» устроило акцию и облило посольство Украины в Армении борщом. Естественно, это может вызвать ответные эмоции и в Украине.
(§2). Здесь надо признать, что Украина и Армения имеют богатый опыт голосования друг против друга. Еще с 1990-ых гг. Украина голосовала солидарно с Азербайджаном на Генассамблее ООН, а в 2014 году Армения проголосовала против позиции Украины по Крыму. С тех пор эти голосования являются системными и вряд ли эту позицию удастся как-то поколебать. В этом отношении довольно мало что можно изменить – несмотря на смену власти в Армении и Украине в 2018-9 гг. на более умеренных в отношении друг друга лидеров. Конечно, можно было бы сказать, что Украина естественным образом поддерживает Азербайджан как сторону, потерявшую территории, таким образом подкрепляя принцип территориальной целостности, но что же она делала до 2014 года, когда еще сама не сталкивалась с территориальными проблемами?
(§3). Естественным выглядит объяснение, что некоторая проекция российско-западного противостояния на Кавказ имелась в основах украинского национально-государственного проекта, реализовывавшегося еще с начала 1990-ых гг. в очень слабовыраженном виде – и с 2014 года – в радикальном виде. В рамках этой концепции, Армения выглядит российским прокси на Кавказе, тогда как Азербайджан – прозападной (а вернее – антироссийской силой). Если учесть, что некоторое количество украинских националистов сражались на стороне чеченцев против России, это выглядит логичным. Другое дело, что такое понимание (пророссийская Армения и прозападный Азербайджан) – неверно сейчас и не было верным никогда. И Армения, и Азербайджан имеют собственную внешнюю политику, которая не является блоковой, а выглядит таковой только извне региона. Но вот это видение блоковости рождает соответственные иллюзии, эмоции и, как следствие, полностью неадекватный взгляд на происходящее.
Это неудивительно: ведь глубоко разбираться в кавказских делах в Киеве никогда не пытались; это довольно периферийная для Киева история. Поэтому стереотипное восприятие в таком случае имеет все шансы на проявление. Как неофитам, концентрация на «про» и «анти» присуща некоторым украинским информационщикам, которые сконцентрированы в СМИ, публицистических кругах, а в последние годы также в парламенте и МИДе. Также, в примитивизированном дискурсе, с 2014 года Армения и Украина – по разные стороны баррикад: Армения является стороной-оккупантом, а Украина – страной, де-факто потерявшей территорию.
(§4). Эта аналогия крайне поверхностна; в отличие от Крыма, аннексированного Российской Федерацией, Нагорный Карабах объявил независимость и в большой степени добился ее сам: несмотря на то, что в НК жило всего 145 тысяч армян, более 56% погибших бойцов с армянской стороны на карабахском фронте – карабахцы и еще более 7% выходцы из Азербайджанской ССР и лишь треть – выходцы из Армении. См. также: Потери в Карабахской войне 1992-4 гг. Потери общие и потери армянской стороны. Также, для понимания, насколько разными являются ситуации в Крыму и Донбассе с одной стороны, и в Карабахе – с другой, можно рассмотреть статистику смертности. Суммарное число умерших в Карабахском конфликте – порядка 35,000 человек, а беженцев – 1 миллион. (см. Беженцы от Карабахского конфликта. Нагорный Карабах и 7 районов). В Украине при населении 42.5 млн чел., беженцев – 2.14 млн и 13 000 погибших, что означает, что при нормировании на население погибших в ходе Карабахского конфликта было в 11 раз больше, а беженцев – в два раза больше. Стоит учитывать, что среди беженцев из Донбасса и Крыма были не только те, кто был насильно изгнан и чьи дома были уничтожены, но и политические беженцы и экономические мигранты, тогда как в Карабахском конфликте беженцы даже теоретически не могут вернуться назад, а если включить и вышеуказанные категории, то и число беженцев в армяно-азербайджанском противостоянии бы дополнительно выросло.
(§5). Однако украинская позиция в отношении столкновений в июле 2020 года выбивается из общей логики: в данном случае речи о территориальной целостности Азербайджана не идет: инцидент произошел внутри территории, признанной за Республикой Армения и вообще на границе Армении и Азербайджана, в ста километрах от границы Нагорного Карабаха. Здесь можно предположить, что: (а) украинский МИД просто не разобрался в чем дело и использовал старые заготовки и (б) в украинском МИДе есть группы интересов, которые подменяют позицию государства. Об этом говорил эксперт Илия Куса, глава совета по реформам Михаил Саакашвили. Также стоит обратить внимание на заявление главы Минобороны Украины Андрея Тарана, который не включил Карабах в список конфликтов, связанных с Россией.
(§6). Помимо общей, скорее протурецкой, позиции украинского МИДа по поводу Карабахского конфликта, а также Геноцида армян, стоит обратить внимание на несколько обстоятельств. В Украине у Армении много друзей. Во-первых это, естественно, армянская община, сильно увеличившаяся в численности за постсоветские годы и еще находящаяся в процессе укрепления. Во-вторых, это люди, действительно разбирающиеся в ситуации в регионе, и адекватную позицию по армяно-украинским отношениям высказывают многие политологи и даже политики Украины. В-третьих, каждый раз после опрометчивого заявления тех или иных официальных кругов (которые в свою очередь не всегда учитывают собственный статус и ответственность), многие украинцы высказывают отличную от этой позицию. Так было и сейчас. Например, собственное мнение высказали: депутат от фракции «Слуга народа»(СН) Дарья Володина, независимый депутат (избравшийся от СН) Антон Поляков, депутат от СН, глава группы дружбы с Арменией Артем Дмитрук, а также депутат от «ОПЗЖ» Олег Волошин.
(§7). В свою очередь и в Армении всегда положительно относились к Украине; у многих есть и личный опыт и связи с Украиной. Поэтому острая реакция в Армении на комментарии внешнеполитического ведомства Украины, а также острая реакция в Украине на голосования Армении, на мой взгляд, лишь помешает установить дружеские отношения между странами. На сегодня определенное расхождение внешнеполитических позиций есть, его надо признать, работать над его минимизацией, но и выработать некоторую толерантность к такому несогласию.
(§8). В то же время, спорить из-за этих несогласий не нужно и по более практической причине. Армении и Украине вообще не нужны никакие разногласия. Странам банально нечего делить: у них не пересекаются интересы ни в одной из сфер, ни в энергетике, ни в политике, ни в экономике, ни в культуре, ни где-либо еще. А совпадение интересов есть. Вопрос не в том, чтобы объединяться «против кого-то». Армении это, например, совсем не нужно. В посткоронавирусном мире, возможно, это станет менее актуальным. Куда более актуальным может быть объединение во имя чего-то; в данном случае ради совместного развития. Причем сотрудничество нужно строить в первую очередь на двусторонней основе. Странам есть что предложить друг другу с точки зрения туризма, сельского хозяйства, промышленности, рынков, связей в соответствующих регионах, и в определенной степени в вопросе сотрудничества в международных делах и европейской интеграции, хотя это направление сегодня и выглядит самым неперспективным.
Рынки друг друга не очень велики, но все еще существуют, и на них можно добиться заметного роста, выгодного для обоих стран, и роль некоторых проводников в этом отношении могут выполнить армяне Украины, а также немногочисленная украинская община в Армении. Эти рынки знакомы друг для друга и, что самое главное, на них нет нетарифных ограничений, когда вроде бы рынок открыт, а войти на него оказывается почти невозможно. Здесь возможность ограничена лишь фантазией и номиналом производимых товаров. На фоне экономических затруднений это становится лишь еще актуальнее. У Армении и Украины нет времени для споров; не будет его и в будущем.
Грант Микаелян
Ты уже как азер говоришь где армяне говорят все для них что для них.
ну если вам не нужна база убирайте
Точно как азер ьак скажешь не нравится этак тоже.Турки платят за базу .Помню рос сми писало что в киргизии или где то там американская база сама платила
так что не надо ляля .
иди лучше к Бергу к другу
Мало кто запомнил что в 1 6 году во время 4 дневной войны Лукашенко издал указ белорусы не будут воевать за пределами страны Вот такой член одкб.Ну и дальше Лукашенко за Лапшина получает брилиантовый орден и 2 милиарда кредита о каком одкб разговор
но если ты скажешь что Россия сильное го во и имеет право как говорил Влад то я не буду отрицать -сильный всегда прав
Так про армян ты уже милион раз говорил -но продолжаешь в милион первый раз
Да, еще прошлый президент говорил "и-и", а не "или-или". Этот подход продолжается.
.
Вах, а что она делает в ОДКБ?
Обеспечивает собственную и коллективную безопасность. У ОДКБ нет обязательств за пределами собственных границ, и нет претензий на это, как например было у ОВД или есть у НАТО.
.
Армянам могут нравиться украинцы. Спорно, но соглашусь, но вот власти Украины, с которыми вы хотите сотрудничать, называют Россию врагом и усидеть на двух стульях здесь очень сложно.
Мы хотим сотрудничать с Украиной, а не с властями Украины. Мы будем сотрудничать с теми властями Украины, которые там будут, потому что на выборах там голосуют не граждане Армении, а граждане Украины. Вне зависимости от собственных симпатий.
.
Лукашенко вам об этом скажет.
Я не вижу у Лукашенко затруднений в общении с Украиной
.
Что касается Азербайджана. Своё сотрудничество с ним, Россия использует в том числе и для того, чтобы удерживать их военных и политическое руководство за хлястик шинели от большой войны с вами. Или вы думаете, что Азербайджан вас боится, таких грозных?
Очень хорошо. Россия в действительности делает вклад в безопасность Армении. В основном на турецком направлении, но не только. Собственно это одна из составляющих взаимного интереса. Что касается того, что Азербайджан нас не боится, то тем ему и хуже. Вот не боится - не боится, а в апреле 2016 года бежали в Москву упрашивать заключить перемирие, и сейчас получили по носу. Лучше бы им бояться, меньше глупостей наделают.
.
А вы сможете удержать Украину, чтобы она не убивала русских Донбасса к примеру.? Ответ очевиден - НЕТ.
Сорри, но вопрос вообще неадекватный. У нас нет обязательств по безопасности перед русскими Донбасса. Такие обязательства на себя даже Россия не взяла, хотя Россия может решить этот вопрос вроде как без труда. Армения имеет обязательства только в случае нападения на территорию России, но не сецессионистской войны по ее периметру. А так - чисто теоретически - конечно. Армянская армия - очень мощная. Она хорошо вооружена, в постоянной боевой готовности, имеет довольно большую численность и постоянно демонстрирует свой высокий уровень, уже имеет военные традиции и опыт побед в войне и сражениях, воюя в меньшинстве и менее экипированной. И в поддержании уровня вооружений для Армении очень важно, конечно, сотрудничество Армении с Россией, что в Армении очень ценят.
.
И в этих условиях дружить с нынешней властью Украины зашквар со всех точек зрения. Чем вы собираетесь торговать с Украиной и насколько миллионов долларов?
А почему Россия не разорвет все отношения с Украиной? Это не вокруг армянского посольства там постоянное улюлюкание, срывание флага и так далее. Но почему-то Россия этого не делает, а не поморщившись продолжает вести дела в мерах возможного. Естественно, Армения тем более будет это делать. Я опять говорю - Армения не может решить все проблемы России, а Россия - Армении. Для этого существует формат отношений и ему никак армяно-украинские отношения не противоречат.
Ты хотел чтоб Армения признала Крым чтоб на нее посыпались все шишки со всего мира Это себе может позволить только сильное гос во Армения и Карабах свой не может признать изза этого
Россия в нетралитете в арямно азербайджанском конфликте -это что сиденье на двух стльях Ктото хорошо сказал кажется Грант здесь на ку -Сильное гос во может позволить себе двойные стандарты -а это даже по твоей логике есть нехорошо.
Один известный человек сказал даже если Гитлер ооккупировал всю европу то сейчас они были бы тоже независимыми -Английская империя французкие колонии -уже свободны ну а европа тем более
или ты хочешь Армению сравнивать с Россией или с Америкой .Да хоть лопаткой воюй если принуждаешьк миру
Азеры пробуют но результат ты знаешь
У них не едят простую сметану, — подумал Штирлиц. — А у нас мечтают о простой корке хлеба. А здесь нейтралитет: восемь сортов сметаны, предпочитают взбитую. Как, наверно, хорошо, когда нейтралитет. И для человека, и для государства... Только когда пройдут годы, вдруг до тебя дойдет, что, пока ты хранил нейтралитет и ел взбитую сметану, главное-то прошло мимо. Нет, это страшно — всегда хранить нейтралитет. Какой, к черту, нейтралитет? Если бы мы не сломили Гитлера под Сталинградом, он бы оккупировал эту Швейцарию — и тю-тю нейтралитет вместе со взбитой сметаной.
А Российская армия проверена над 4 милионами грузин ты что смеешся
Правильно не надо по ушам заметь ты первый залез
и твое мнение известно даже на луне наверно
Что крым по телефону принудили не умничай
Баку боится потерять земли и конечно боится армян А про Россию говорит что прикрыть свой позор.
1. Но ведь ОДКБ военная организация, которая создана для защиты. В случае нападения Украины на Россию будете нас защищать? А если НАТО?
2.. Нельзя сотрудничать с народом минуя государство. Или вы им танцевальные коллективы посылать будете? А если украинцы изберут местного Гитлера или Бендеру, тоже будете сотрудничать? А как же принципы?3. Сильна или нет армянская армия? Это сказать никто не может. Армию проверяют в действие. Например недостатки выявила 08.08.08., после чего началось перевооружение и реформы. Потом был Крым, Сирия, помните слова Яценюка? Дюже метко стреляют. Т.е проведенная реформа в России была опробована практикой. У вас такой практики не было. чтобы судить о силе или немощи ВС Армении. А без этого всё напоминает шапкозакидательные настроения и мантры, не более. И вот Россия делает всё, чтобы ваша армия не проверяла на деле свою мощь. Азербайджанская армия также мощно укрепилась и я бы не стал победно скидывать кулачки.
4. Вопрос об Украине был задан со следующей целью. Россия вооружая и дружа с Азербайджаном, берет обязательства удерживать их в узде. То есть мы сотрудничаем, но при этом ответственные. А вы? Просто будете дружить с русофобским правительством? Ради бога. Но вы должны понимать, что и наши с вами отношения изменяться, как между государствами, так и между обществами.
Почему против России все страны ЕС принимают санкции? Большинству это не выгодно и их интересы не затрагиваются? Потому что союзники и идут в ущерб своим интересам? А вы что за союзники? Одно название, о чем вашей власти справедливо напомнима Маргарита. Могла сказать и жестче.
так в Кремле это понимают не понимают такие как Антип как их можно назвать обиженые или те кто на патриотизме хочет наверх пробраться
Или для того, чтобы оправдывать лицемерную и подлую политику своей власти, все средства хороши?
кому обясняешь зачем.Да Бабаян один только из известеых личностей остальные неищвестно кто все наверно дружат между собой Я могу сней согласится на 50 проц
и не надо было так эмоциально можно было просто написать.
но зато она сейчас может себе зарплату поднять до небес.
Армяне такие могут сами себя отхлестать.
как понять мы видим Россия помогает Белоруси а такой ответ Что скажешь
Гастон что напишет
— Мы уже давно привыкли, что люди в Башкирии не любят приезжих, постоянно сталкиваемся с национализмом: что в школах, что в колледжах, что в университетах — везде одно и то же, — признался он. — Мы уже не обращаем внимание на таких людей. Мы этим не опозорились, опозорились те самые люди, за которых она говорит как за одно целое.
Привык он. Так может не стоит приезжать?
А во-вторых, здоровые отношения строятся не на этом, а на построении как раз таки базы взаимного интереса. Ну а попытки втянуть Армению в какие-то другие конфликты вообще никакой критики не выдерживают. Просто об этом нужно забыть.
Сложно придумать более глупое заявление. Армения не в состоянии вести блокаду, ни территориально, ни экономически. Вот если бы могла, но не делала - был бы другой разговор..
А вообще скулёж про блокаду очень забавный: оккупировали территорию одной страны, с другой не признают границу и требуют признания лжегеноцида с репарациями, а потом удивляются, что с ними границы закрыли.
Сразу видно древний опыт государственности.
Это не означает, что они, будучи "русскими армянами" не имеют права высказывать свое мнение. Имеют. Но не от имени армян. Они не разбираются в кавказской политике, не бывают в Армении, не интересуются ею. От нее у них только фамилия и место рождения дедов. Ну сорри. Если вы политологи - говорите как эксперты - тут национальность вообще не должна иметь значения. А если Марго решила историком стать - то не надо. Она ничего в истории не знает кроме замшелых стереотипов.
Об Армении может говорить кто угодно. За Армению могут говорить армяне без прилагательных. Могут, впрочем, армянские русские или езиды. Те, кто берут на себя ответственность и интересуются будущим нашей страны, а не какой-либо другой. Доброхотов не надо - вне зависимости от фамилии.
Эта игра в долгую, которую армяне не в силах понять, не взирая на всю древность.
Да, согласен что реакция у многих была избыточной. Но все же я остаюсь при своем мнении. Эти люди поступили непорядочно. Если некий Геворг Мирзаян представляется экспертом по Ближнему Востоку, то в передачи по Армении по факту армянского окончания фамилии он лезть не должен.
Входить во все детали не буду. Скажу только, что ваш тезис "Армения, к сожалению для большинства населения РФ, член ТС. Закрываться нельзя." выглядит более чем сомнительным. В обоих аспектах. Ну инстинкты на тему закрыться - ок, но то что в России:
1. Не хотят членства Армении в ЕАЭС,
2. Не хотят открытой границы с Арменией,
Для меня выглядит крайне спорным.