Тюркские метаморфозы высшей власти

3 января 2025, 19:31

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

В Узбекистане и Казахстане  - двух крупных и мощных по экономическому потенциалу тюркских государствах, происходят внутривластные метаморфозы.  В обоих странах была, а может и продолжается, попытка переворота внутри власти. В Узбекистане это происходило (-сходит) с привлечением чужих бандитов, что стало еще одним мотивом для Путина избавиться от Кадырова. В Казахстане действующая власть предотвращает незаконное возвращение бывшей "тени пророка". Эти события поучительны для третьего в нашем посте тюркского государства - Азербайджана. У нас события в Казахстане и Узбекистане внимательно отслеживаются и комментируются.

Президент Казахстана Токаев дал оценку  многолетнему президентскому правлению  Нурсултана Назарбаева: "были серьезные упущения". После ухода в отставку с поста президента и оставаясь главой Совета Безопасности, Назарбаев «не отличался политической деликатностью».

«Он регулярно проводил у себя совещания с участием Премьер-министра, Председателя Национального банка, министров, акимов. На это с удивлением смотрели даже зарубежные руководители и дипломаты, не говоря уже о нашей общественности. Появилась даже шутка: «Назарбаев после отставки пошел на повышение, получил в подчинение Президента», - сказал Токаев.

Подобная ситуация породила слухи о двоевластии, чиновники получали поручения из разных кабинетов. Были попытки поставить Совет безопасности выше президентской власти.

«Ральный кризис власти» вызвало заявление Нурсултана Назарбаева на заседании Astana Club в ноябре 2021 года о возможности возвращения в президентский дворец», — отметил Токаев.

Он также раскритиковал недавнюю встречу Назарбаева с Владимиром Путиным в Москве.

Декабрьская встреча Назарбаева с Путиным была второй в ушедшем году. О первой встрече в начале осени в СМИ не сообщалось. Инициатором таких встреч выступает Назарбаев, он морально и политически тесно связан с Кремлем, подчеркнул Токаев (цитата из агентства Turan).

Замечу, что мирная передача власти от Назарбаева к Токаеву с сохранением декларативной должности за первым - новый  случай в постсоветских тюркских государствах, где демократических традиций нет, а новую создавать не хотят.  Токаев, как будто, положил начало демократической и мирной смене власти в Казахстане. Расписал конституцию так, чтобы исключить беспрерывные президентские сроки.

Оказывается, напрасно - "бывший муж" не желает почивать на расписанных для него лаврах, захотелось вернуться во власть, и наверное, семья-клан его заставляют, так как многое потеряно и еще больше отнимут. 

В Азербайджане "урок Токаева-Назарбаева" может быть воспринят как фактор в пользу сохранения прижизненного правления, обеспечивающего стабильность с его положительными и, несомненно, известными  отрицательными проявлениями. 

03.01.2025 в 20:57derrick_oconnell
Устад скажет что бы вы не врлеовалис Кемаль. Даже если в Казахстане будет бельгийская демократия у вас всё равно найдут к чему придираться и доказать что демократический выбор народа не правильный потому надо отнять все права у народа . К примеру лесные пожары в США это конечно же из за сменяемости власти там и призидентом которые пришли к власти за счёт выборов . Или же террористические атаки в Париже это тоже полностью вина макрона . Может ещё про наводнение в германии там тоже парламентская республика и власти меняются . Про Германию интересно . Было время когда Алиев в интервью иностранным журналистам привел пример власть ангелы меркел которая оставалась больше 10 лет . Меркел ушла а Алиев остался на 5 -ый срок . В Азербайджане это все доказывают тем что просто лидер такой безупречный потому он у власти более 20 лет. К стати отец и сын асалы тоже были у власти более 20 лет . Это просто как доп информация к чему ведёт несменяемость власти . Типо показать куда вы идёте. От хуррамида!
03.01.2025 в 21:01shelly_dickens
Тут у месту вспомнит и перепалку Лукашенко с пашиняном и спор про телевизор . В отличие от Лукашенко пашинян был избран народом , за его партию голосовали на выборах . Он созронил власть за счёт русских штыков . Есть ли моральные основы у Лукашенко в чём то упрекать пашиняна ? Думаю нет . А чему радовалмс азербайджанские комментаторы из этой перепалки понят трудно . От хуррамида!