Прошло достаточно много времени для 
раздумий, обсуждений и критики мюнхенской 
речи Никола Пашиняна. Согласен с армянскими 
обозревателями которые говорят, что Пашинян 
выглядел глупо и смешно рядом с опытным и 
насмешливым И.Алиевым, но факт в том, что 
армянский премьер отвалил в сторону всю 
предыдущую армянскую переговорную идеологию, 
и в этом его победа. 

Это так. Единственное, что сделал Пашинян 
на посту премьера в переговорном процессе, 
это послал процесс к черту. В этом смысле 
Пашинян хорош и полезен Азербайджану тем, 
что в отличие от долгоигравшего Саргсяна, 
этот врет, но делает это так, чтобы понятен 
был главный его замысел -   не возвращать 
Азербайджану захваченное Арменией в 92-93 
годах, добиться международного признания 
армянскими этих территорий, чтобы начать 
новый процесс, на этот раз захвата Нахчывана. 



А разговорчики про «микрореволюции», «согласие 
азербайджанской, армянской, карабахской сторон» 
и т. д. - это такой же словопонос, каким был 
саргсяновский «принцип самоопределения», 
который саргсяновцы, во-первых, переврали 
начиная с его названия, а во-вторых, самовольно 
продолжили до «создания государства». То 
есть в том положении, которое в ООН называется 
принципиально и содержательно иначе, о 
создании государства на территории другой 
страны и без ее согласия не говорится.

Саргсяновцы поняли, что ложь про «самоопределение» 
в переговорах натывается на правду о «территориальной 
целостности» и вынужденно передали эстафету молодому 
Пашиняну. Если саргсяновцы были научены Старовойтовой, 
которая первая подкинула Тер-Петросяну неудавшуюся 
уловку про «самоопределение», то авторство 
«микрореволюций» надо, по аналогии, приписать Соросу. 

Неважно, кто придумал как обмануть азербайджанцев, 
главное, что азербайджанцы оценивают позицию 
руководителей Армении не исключительно только 
по их «мюнхенским речам», а в комплексе со 
всеми другими высказываниями. А Пашинян  у 
нас парень говорливый. Слова у него вылетают, 
как воробьи, не нужно много ума, чтобы запомнить 
николовское заявление о невозможности 
нахождения Карабаха в составе Азербайджана. 
При том, что само название этой земли  
состоит из двух тюркских слов, тем самым 
сказка об армянской истории этого региона 
летит в прах. Где вы видели, чтобы армяне 
называли  свою землю тюркским словом? Фамилии 
у многих армян основаны на тюркских словах, 
это верно, а название местностей? Мало того, 
столица провинции — Степанакерт, называется  
именем коммуниста Шаумяна потому, что если 
убрать «Степан», тогда останется название 
до «Степана» и опять будет слово из двух 
тюркских составляющих — Ханкенди.   
Я чуть увлекся в названия, но ничего, 
познавательно для несведущих славян и 
прочих иностранцев, далеких от наших 
югокавказских реалий.

Итак, история азербайджанская, международное 
право также многократно подтверждало 
азербайджанские права на захваченную землю, 
новая уловка про «микрореволюции и пр» - 
это невероятный бред сивой кобылы, который 
Азербайджан не обсуждает, так   как обсуждать
 нечего. Набор слов, в которых одни не 
согласуются с другими. Кто-нибудь в 
Армении может объяснить расшифровку 
оригинального пашиняновского тезиса о 
необходимости решать вопрос так, чтобы 
он устраивал три названные выше стороны? 
Никто в Армении своего лидера не понимает,
 зачем нам напрягаться?

Турция вновь показала то, что впрочем, 
известно человечеству со дня появления 
первого вооруженного неандертальца — 
прав сильный. Баснописец Крылов разъяснял 
этот принцип в наши детские годы, поэтому 
что здесь нового? Россия захватила земли 
Украины и Грузии просто грубой силой, а 
псевдоюридические приемчики пришли потом. 
Для удовольствия ватников соглашусь с их 
ответными выпадами против меня — да, США 
в Косово, Турция в Кипре и теперь в Сирии, 
и тысяча других примеров подтверждают 
право сильного. В турецко-сирийской войне 
Россия, как мы теперь видим, культурно 
отошла на безопасное расстояние. Значит, 
азербайджанский ответ может быть эффективным 
один — на силу отвечают еще большей силой, 
и все становится на свои места. Нам даже 
не надо придумывать идеологию для обоснования 
своих действий: в ООН о праве государства 
на отражение агрессии прозрачно сказано. 
Нам, в отличие от армянской стороны, 
врать прибегая к старовойтовым-соросам 
не надо. У Азербайджана имеется более чем 
полновесное обоснование освободительной 
войны, к которому следует теперь добавить 
абзац о фашисткой сути  государственной 
армянской идеологии Цегакрон, иллюстрируя 
этот абзац фотографией  скульптуры 
фашисткому генералу в центре Еревана. 

Мастер-класс турецкой армии для братской азербайджанской

А Пашиняну мое личное спасибо. Его 
предшественники стабильно жевали про 
«самоопределение», а Баку приходилось 
играть в игру про переговоры, навязанную 
нам Минской группой ОБСЕ. Теперь нам 
играть не надо, Пашинян красиво все порвал.      
Баку надо об этом ясно сказать, перейдя 
от игры к делу.  

На днях в Баку официально объявили о 
намерении купить в Италии 12-16 
боевых-учебных самолетов «Леопард». 
Специалисты говорят, что эти учебные 
самолеты легко переделать в боевые. 
Нам и без специалистов ясно, подвешивают 
же под гражданский вертолет МИ-8 неуправляемые 
ракеты, а кабину пилотов прикрывают бронелистами. 
Получается штурмовой ударный геликоптер...   
Вот единственно чем надо заниматься. Если у 
Турции получается гнать сирийскую армию в 
Сирии, то нет Азербайджану оправдания в 
том, что мы  не гоним армянскую армию 
из Азербайджана. Аллах и Путин нам в помощь.