В Судане опять военный переворот, за два дня там пришел к власти без выборов второй военный. А самый первый, который там правил 30 лет тоже взял высший пост способом военного переворота. Прибавим ужасающую нищету населения этой африканской страны и спросим - а корректно ли говорить о Судане, как государстве? Что такое государство - только географическое пространство с известными границами и кем-то там во власти, окруженном автоматчиками? Я все больше убеждаюсь в том, что для высокого звания - "государство", - этих признаков недостаточно. В настоящем государстве жители обеспечены минимально необходимым для достойно человека жизни, а не существования на полуживотном уровне. И в настоящем государстве эти люди могут влиять на действия их правителей, которые подотчетны народу, которому служат. В настоящем государстве власть и его силы охраняют население, я имею в виду его каждодневные гуманитарные права, образование, здравоохранение и пр., а власть занята обеспечением этих прав, а не попранием.
В этом плане многие известные нам гособразования не могут называться государствами. В первую очередь это касается так называемых непризнанных "республик". В прошлом месяце довелось смотреть в Ютубе видеоролики российских туристов, посетивших Абхазию. Все как один говорили о разрухе, воровстве и бандитизме местного населения против туристов.
Пусть абхазы на меня не обижаются, говорю то что вижу своими глазами, здесь:
А на днях Абхазская власть ввела смертную казнь за распространение наркотиков. Люди живут только продажей мандаринов и ограблением туристов - в прямом и переносном смысле. Это не государство.
Нагорный Карабах - не государство, его и не считают таким везде в мире. Это территория Азербайджана, захваченная Арменией, создавшей там марионеточную управляемую власть без своей валюты, экономики и армии. Читал статью в "Кавказском Узле" о жизни в НК карабахских беженцев. Так живут там, где нет государства.
Судан, Абхазия, Нагорный Карабах и много других таких географически разграниченных пространств не способы себя управлять по ряду причин, разных но факт, что там нет государства с его обязательной сложной и обязательной налоговой системой, своей армией, полицией и независимыми от мира правителями, избираемыми народом. Степень отсутствия государства может быть разная, спектр широк до бесконечности. На вершине рейтинга стоит США, в самом низу теперь Судан.
Азербайджан не в верхах этого списка, разумеется, потому что не способен обеспечивать азербайджанскую законность на пятой части своей территории, и имеет большие недостатки в демократии и народном управлении страной. По другим параметрам к нашей государственности вопросов нет. А в 1992 году, когда за два года у нас 5 раз сменилась власть и армия пошла на столицу, - это не было государство, чем воспользовались тогда враждебные соседи.
ФОТО YOUTUBE
Грузия - есть неразрешаемая проблема с отсутствием конституционности на захваченных территориях. Власть Тбилиси частично не распространяется также на Самцвхе-Джавахети, что видно по отдельным известным признакам. По грузинской демократии замечаний нет, а экономика у них своя, в основном сельскохозяйственная, и это нормально.
Армения - до тех пор, пока она управляется из России и на ее территории есть российская 102-я база, оплачиваемая армянским бюджетом, а границы охраняют чужие пограничники, Армения не владеет железной дорогой, это тоже только территория с некоторыми признаками государственности. Способ смены власти, использованный Пашиняном также не имеет отношения к условиям государства. Это был вариант суданских событий.
В целом не вижу в южнокавказских недостатках катастрофы, так как известно каким сложным путем шла Европа к сегодняшнему несомненному благополучию и стойким государственным институтам. Через море крови и 100-летние войны. Просто суданские события навели на умозаключения, прямо касающиеся нашего региона.
А ближе они к турками потому что Турки в силе. Но правда российский посол обещал поднять боеспособность аз армии Турки видно не смогли научить воевать вас теперь русские взялись
ЕС не признает терреториальную целостность азербайджана
Ты прав, во времена СССР тебе не знатоком было быть а в тюрьме гнить.
главное аргументировать и знать нужные оборотты речи предложения и любое дело подогнать под нужный фон.
Антип тебе поствили приз за комет что ктото внимательно читает и выносит приговор.
и второй вопрос иногда когда банят в редактировании читаешь вставлены английские буквы кажется СВНТ или по другому модешь сказать что они обозначают
Как Кямал со своей космонавтов опозорился
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Воздержитесь от грубых высказываний.]
улыбка у рта.
К другим –
отношение плевое.
.................................
На польский –
глядят,
как в афишу коза.
На польский –
выпяливают глаза
в тугой
полицейской слоновости –
откуда, мол,
и что это за
географические новости.
Я к чему? Всё когда-то впервые, потом привыкают.
Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день за них идёт на бой.
(И. Гете "Фауст") Возвращаясь к началу дискуссии. Абхазы отстояли своё право на независимость с оружием в руках и им по фиг, что думают об этом продавцы всего мира и западные лицемеры, любители двойных стандартов.
Разве братья друг с другом не воюют? Да ладно, а гражданские войны? Насчёт чьи земли, я сто раз говорил, за кого народ, тех и земли. Народ Крыма это в большинстве русские, поэтому там не было войны, а 80% личного состава силовых структур перешли в Россию и там служат. Это отличный маркер чьи в действительности есть эти земли. Пойми "[...]" нельзя на века зафиксировать статус-кво границ. Если в начале 20 века было несколько десятков государств, то сейчас их больше 200. Это объективный процесс и очень странно, что гражданин многонационального государства Россия, уговаривает представителя практически моноэтнического Аз-на. Проблема Карабаха выключает вам мозг напрочь.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
Армения - до тех пор, пока она управляется из России и на ее территории есть российская 102-я база, оплачиваемая армянским бюджетом, а границы охраняют чужие пограничники, Армения не владеет железной дорогой, это тоже только территория с некоторыми признаками государственности.
В Европе полным-полно государств, где есть чужие военные и где капитал чужих государств управляет местной экономикой, так как своей практически не осталось.
Опять двойка Кямал? Ненависть застилает у тебя остатки разума и не дают быть объективным по большинству вопросов.
Если у тебя есть кто-то знакомый из азербайджанцев пусть тебе переведёт, хотя я сомневаюсь. Из Ирана приехали туристы-азербайджанцы. Они говорят, что мы один народ, только живём в разных странах.
Иран как государство проводит политику не совпадающей с политической линией Азербайджана, там есть очень много нюансов, в том числе и не желании в объединении северного и южного Азербайджана. Турецкая же политика во многих своих векторах совпадает с нашей и помогает нам во многих международных вопросах. В данном случае ты путаешь страну и нацию.
Азербайджа́нцы[18] (азерб. azərbaycanlılar, آذربایجانلیلار, или азерб. azərilər, آذری لر) — тюркоязычный[18][19] народ, составляющий основное население Азербайджана и значительную часть населения северо-западного Ирана. Помимо Ирана и Азербайджана традиционно проживают на территории современных России (Дагестан), Грузии (Борчалы), Ирака[20] и Турции (Карс и Ыгдыр). Мы все один народ, будь то северный или южный Азербайджан.