2 млрд от туризма - сравним с другими доходами госбюджета

1 марта 2019, 13:26

Новая статистическая цифра о туризме в Азербайджане: в прошлом году туризм принес стране выгоду более 2 млрд манат. Страну посетило 2 млн 850 тыс человек. В этом году ожидается 200 тыс туристов только из одного Китая, так как подписано соглашение об азербайджано-китайском сотрудничестве в области туризма, в котором названа эта цифра. Посчитал, получается один турист оставил в Азербайджане 701 манат (1,7 манат=1 доллар). 

Худые до смерти европейцы и животы восточных туристов

Для того, чтобы представить значение двух миллиардов манат сообщу о том, что по статистике в 2019 году ожидаются поступления в госказну от Таможенного комитета - 3 млрд 702,6 миллиона манат, трансфертов из Нефтяного фонда Азербайджана - 11 млрд 364,3 миллиона манат, поступления из других источников ожидаются на уровне 785,6 миллиона манат. То есть только туристы дали выгоду почти вдвое меньше, чем заплатили все налогоплательщики, а это очень весомая сумма если учесть, что туризм постоянно растет и не требует больше от Азербайджана таких как прежде больших капвложений.  Все основное, что привлекает туристов, построено.

фото http://baku.ws

Будут новые строительства в турсекторе, известен план создания заповедника грязевых вулканов. но что там строить кроме ограды? Стоянку для авто, кафе и офис, будку для продажи билетов, и конечно, подвести хорошую асфальтовую дорогу, соединив ее с дорогой в Гобустанский исторический заповедник.

В этом году можно ожидать удешевления стоимости проживания и услуг в нескольких туристических комплексах, принадлежавших холдингу,  фактическим владельцем которого был бывший министр налогов Фазил Мамедов. После его увольнения  с поста в прошлом году   туркомплексы "Галаалты"  другие, отели в Хачмазском и других районах, жилой комплекс "Йени Хаят" в Баку, около 200 парников и другое имущество экспроприируются и могут быть выставлены  на продажу

01.03.2019 в 17:05
01.03.2019 в 19:02Gorez05101
Уважаемый, скандала не будет. Театр это. В 1996 году америкосам открыто вмешались в выборы и ничего. Им можно,а нам нельзя что-ли. Эффект бумеранга
01.03.2019 в 21:30Давид Сасунян64
Алфавит даже умнее Кямала
01.03.2019 в 16:47potalisheski
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ДЕМОКРАТИИ

В 1972 году Нобелевскую премию по экономике присудили американскому математику

Кеннету Эрроу за исследование «Социальный выбор и индивидуальные ценности». Под таким

скромным названием в наш мир вошло сенсационное открытие, положившее конец мечтам об

идеальной демократии. Выделив пять непременных условий демократических выборов, как

механизма выявления воли большинства избирателей, Эрроу доказал: в принципе невозможна

избирательная система, в которой не нарушалось бы, по крайней мере, одно из этих условий!

Причем, дефекты присущи не какому-то конкретному механизму выборов, а любому из них,

принципиально

http://legitimist.ru/lib/ideology/033_teorema_nevozmozhnosti_demokratii.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=cMai5J-AIkU

02.03.2019 в 08:58Игорь С
А цифра-то серьезная!!! 
01.03.2019 в 19:52Gorez05101
👍😀😀😀😀
01.03.2019 в 19:27кямал али
Горец - вы общаетесь  с самым умным нашим другом, его истинное имя Алфавит Отличается высокой культурой дискуссии и разносторонними познаниями во всем. Я его очень уважаю, серъезно. Не разу не опускался до хамства, что указывает на его недревнее происхождение
02.03.2019 в 09:05Игорь С
Интересно! Но идеальная демократия была раскритикована еще в древней Греции. Так что люди реально верящие, что демократия нужна, исходят из позиции не идеальной демократии. Тем более что если посмотреть на основную научную литературу по демократии деление режимов правления в мире идет довольно жесткое, на "демократические режимы" - разных видов и на "недемократические режимы" - разных видов. И именно колебание между демократическим и не демократическим и определяет эффективность управления страной и людьми. При этом надо понимать, что в разные моменты истории даже самые демократические страны то снижали уровень демократии, то поднимали его. Проще говорят, вопрос ведь касается интерактивного влияния большинства на принятые решения влияющие на ситуацию с каждым жителем этой страны. Так что заявление о не возможности идеальной демократии - это просто шутка, потому что ее никогда не было и не будет, а есть то расширяющееся, то сужающееся интерактивное влияние большинства на решения национального и международного уровня. Это современная власть с разного рода исключениями из общей гибкости поиска политического компромисса.