"Россия и оккупированный Цхинвальский регион оформили т.н. соглашение о двойном гражданстве. По информации ИА «Рес», «соглашение» сегодня подписали т.н. министр иностранных дел Дмитрий Медоев и т.н. посол России Марат Кулахметов.
В тексте документа отмечается, что «граждане одной стороны вправе без отказа от имеющегося у них гражданства приобретать гражданство другой стороны».
Проект т.н. соглашения о двойном гражданстве между РФ и оккупированным Цхинвали президент России Владимир Путин утвердил в начале августе текущего года": https://www.interpressnews.ge/ru/article/136859-okkupirovannyi-tskhinvali-i-moskva-podpisali-tn-soglashenie-o-dvoinom-grazhdanstve
Источник: https://cominf.org/node/1166538841
==
А вот что пишут по этому поводу российские СМИ.
Согласно соглашению, "граждане одной стороны вправе без отказа от имеющегося у них гражданства этой стороны приобретать гражданство другой стороны". Также лица, имеющие двойное гражданство, проходят военную службу там, где проживают постоянно на момент призыва. Лица с двойным гражданством, прошедшие военную службу в одной из сторон соглашения, освобождаются от еще одного призыва в другой. Источник: https://sputnik-ossetia.ru/South_Ossetia/20210920/12835737/Osobyy-kharakter-otnosheniy-Bibilov-o-soglashenii-s-Rossiey-o-dvoynom-grazhdanstve.html
==
Напомню, что проект соглашения с "Южной Осетией" об упрощенном получении гражданства РФ и двойном гражданстве одобрил президент Путин.
==
Вновь повторяю вопрос - какие рычаги есть у Грузии и Запада, чтобы изменить нынешний статус-кво?
Меня терзают смутные сомнения, что многие успешные и востребованные люди привыкли жить в такой реальности, когда слова - заменяют дело, причем настолько, что у многих создается впечатление, что это и есть дело... а не просто слова.
Самообман достигает, благодаря объективных СМИ за прогресс и демократию, такого пика и градуса, когда слова считаются не просто делом, а героической борьбой, а дело - иллюзией..
Вот есть конкретная новость. Я не буду её комментировать, так как для себя давно уже решил, что, как и почему.
Прекрасно знаю, что будут очередные протесты для галочки, которые ровным счётом никак не повлияют на существующую политическую реальность.
Вопрос: что дальше и насколько люди привыкают жить - подменой понятий.. и кто в данном, конкретном случае, этим страдает в гораздо большей степени?
Такой же вопрос могу задать по всем конфликтам на постсоветском пространстве.. и вы уже сами выберите, кто есть кто...в ответ на мой вопрос. Молдова, Украина, армяно-азербайджанский конфликт.
Иногда, делаю ошибку и исключения, что общаюсь с троллями. Это даже хуже, чем тупость. === Де-фа́кто (лат. de facto — «на деле», «фактически») — латинское выражение, означающее нечто действительное, но не закреплённое законом. Может, ещё раз подниму эту тему отдельно. ==
Разговор законечен с моей стороны. Будут переходы на личность - будут сообщения удаляться.
Нет, тема отдельно поднята не будет. Ибо, это невыносимо, читать такое....
То есть, вот скажите, на примере, Украины.. как вы видите это.
Я думаю, что вы правы и это возможно, теоретически. Но, а что из этого выйдет, по вашему...?
Восов, никогда такие вопросы себе не задаю. Знаю, что подобное популярно и в СМИ. и даже среди ряда политологов.
Я не люблю, когда обсуждаю уже проёденный пусть, всерьез такое обсуждать.
Моё мнение - Грузия пошла тем путем, каким должна была пойти.
Про миротворцев . У них нет мандата от ООН . Только ООН может дать статус миротворцев . Пока что по международному праву это проста русский контингент в НК . Прававой режим НК как какое-то государственного образования по международному праву нету , есть сувиринитет Азербайджана над НК которая признается ООН и всеми государствами мира в том числе и Арменией и РФ. А сувирен в НК азербайджанское государство обявляет это неконтролируемым регионом . Этот термин может и применяться на НК . И ваши СМИ когда называют Абхазию не контралируемые регионом это имеет правовую основу . [...] Даже если Науру признала официально Абхазию но не устоновила с ней дип отнашение и не заключила договора то это тоже считается дефакто признанием но не подкрепленные в международных организациях . Есть пример де факто признание . Зимой 1920 года лига наций де факто признала Азербайджан . В Баку работали посольства и консульства других стран , заключили договора с Османской империей и Ираном а так же с Грузией и Арменией . Но это считалось де факто признанием. Потому что ещё не ясно было оканчательный статус Азербайджана . Лига наций хотела дать под временный протекторат Италии . НК не одна международная организация или государство не признала , не кто с ними соглашение не заключала и не устоновил дип отнашение . Так почему это должно называется же факто государством ? [...]
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]
Если бы [...] самопровозглошенного и де факто было бы одно и тоже то международные СМИ не назвали бы их самопровозглошенными и тоже бы говорили же факто . Теперь что означает же фатко - Признание де-факто — неполное и неокончательное признание. При таком признании дипломатические отношения могут быть не установлены, однако заключаются двусторонние торговые, финансовые, образовательные, экологические и другие соглашения. Применяется, когда у признающего государства нет уверенности в прочности нового субъекта международного права, либо когда сам субъект себя считает временным образованием. В отличие от двусторонних договоров, сам факт участия двух государств в одном многостороннем международном договоре или международной организации не может свидетельствовать об их взаимном признании в какой-либо форме. ,,,,,,,, Теперь с НК не кто не заключал не какие договора , не кто нк не участвует не в каких международных организациях как субъект , хотя дефакто государство могут заключат договора а международными оганизациями, и странами . Не одного параметра де факто государство нету за НК [...] Не один актор международного право не заявлял о признание НК . [...]
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Переход на личности и оскорбления запрещены Правилами.]
Боятся дефолта?
Решили валить Китай?
Что касается Абхазии и ЮО, они имели автономии, причем разные.. в составе СССР.
Сейчас - совсем другая реальность, и все мы видим, как и где она так или иначе проявляется.
Да.. я думал, утрясли конфликт, а нет.. продолжается.. Дзюба оказался обидчивым.. Впрочем. мы не знаем, что там у них с Валерой за разговор был ...
Много раз её побеждали?
Восов, только не сегодня
Я уже много написал.
Но, обещаю, завтра напишу.
Утром. Так что, заходи. Обсудим.
Не проблема.
А с кем мы воевали? Думаешь в течении 30 лет Карабах под оккупацией держала 3 миллионная нищая Армения? Или "Искандары" "Эльбрусы" и "Смерчи" производят в Ереване? [...]
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Да ну, на себя злюсь, что [...] отвечаю. Постараюсь не делать больше подобного!
Такие как он, чеченцы [...] воевали с Россией 30 лет.
Про Джавахетию вообще молчу.. в Грузии все, кто не сектант имени хихикающего наркомана, прекрасно знает, чего стоят подобные слова [...]...
Короче. Всё... не стоит вообще на подобное реагировать..
Стыдно просто..
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]