Листаю новости...
1. Путин вновь, мягко стелит под Пашиняна, рассказывая, что если бы Ереван признал в своё время НКР, тогда бы... А так, всё, мол, иначе. Я уже писал об этом 19 ноября:Путин: непризнание Карабаха, втч, со стороны Армении, было существенным фактором в конфликте
В Армении по-прежнему пауза и вопрос - что делать дальше.
Пашинян подошёл к черте, но, в Ереване пока нет массовой демонстрации праведного гнева, когда большая часть населения не просто понимает, кто виноват, но, внутренний голос упорно кричит в ухо - что делать!
2. В Минске вчера были очередные хождения белорусского змагарства, младошушкевичей и ко... имени "Хуаниты" Пилипчук-Тихановской, разного рода Вячорок и прочих борцов за добро против зла.. Кстати, Вячорка будет выступать в Вильнюсе, где собираются гиганты мысли и отцы русской демократии на "Форум свободной России" :-)
Я посмотрел более 20 видео, просмотрел западные, российские и белорусские комментарии, и даже "ой вэй - СМИ" имени фишманов, венедиктовых, уткиных, невзоровых и шендеровичей в империи зла, которые не нарадуются на Хуаниту и, глазвом не моргнув, увеличивают, в том числе, на деньги Газпрома, число митингующие в разы, каждую неделю...:-).
Если словосочетание рутинизация протестов подходит к какой-то ситуации - то к белорусской, в самый раз.
Ну нет там "эрекции". По крайней мере - пока! Есть пустая, в сущности, провинцальная, косноязычная женщина. Есть мерзкий, надоевший всем, без исключения, Цахес и ментальный полицай, который лучше любого фильма иллюстрирует, что такое хуторянин и политическая проститутка... и есть "советская ещё Беларуссия", разделённая всё ещё на пророссийский народ, живущий в основном, ближе к РФ, и на часть Минска, младошушкевичей и евро-белоруссов с поляками, живущих в западных областях.
Если бы сейчас в Беларусь не входили, к примеру, Витебская, Гомельская, Могилёвская области, думаю, всё было бы проще. И наоборот.
Что касается протестов, ну, себя обманывать только не надо. Если бы не западные деньги и не многовекторный Лукашенка, разумеется, никаких митингов бы не было.
Но, когда ты готов прыгать к любому под одеяло, а реально, ненавидишь больше всего, ввиду хуторянского нутра - империю зла, то, с чего бы тебе менять позу....
Даже нелепый клоун Зеля, не говоря уже о поляках и литовцах, брезгуют Лукашенкой, но, тот всё равно не слезает, с головы русского царя, который, повторяю, не брезгует - цахесом. По крайней мере, пока!
Кадр из сериала "Иван Грозный"
==
Сегодня вечером премьера "Ивана Грозного".. Режссер, вроде, не Жванецкий или Райкин, и думаю, фильм будет без приторых и опостылевших хихи - над одним из самых знаменитых русских царей. Вот и проводите аналогии, если считаете нужным. Нет - на нет и суда нет!
Я понимаю, что такое время, и как быстро меняется форма в нашем мире Но, имхо, характер лидера, его хватка, нутро - думаю, имело, имеет и будет иметь - решающее значение.
Много сейчас читаю об эпохе Ивана Грозного, о его отце и, конечно, о деде. Интереснейшая эпоха и показатель того, каким стремительным может быть взрыв... после рутинизации и застоя. Впрочем, как и падение. Но, я считаю, что Россия - страна, при всей своей кажущейся неповоротливости и медлительности, по большей части, всегда добивалась результатов - скачками, рывками, в отличии от многих своих исторических оппонентов.
Будет жаль, если фильм получится слишком попсовым и попкорновым.
То есть, оппозиция в Белоруссии - порядком устала и выдохлась. Но, сил им придаёт - отталкивающая фигура во власти, которая, повторяю, вызывает презрение почти у всех. Единственное, на фоне Хуаниты и ей подобных, Лукашенка всё ещё в князьях, и поддерживает его, опять-таки, пророссийский, по большей части, электорат.
Такая вот - загогулина:-)
Это тоже самое, что Янукович... который делал всё, чтобы отойти от России, но, в случае чего, опирался на пророссийский электорат. То же самое Кучма. И тоже самое, имхо, продажные медведчуки и рабиновичи...
Причина? Имхо, мутость русского царя и неимение чёткой идеологии.
3. По Грузии я вчера написал:СГБ: представители оккупационных сил незаконно задержали гражданина Грузии
И здесь, можно использовать словосочетание - рутинизация протеста... Хотя, кто-то считает ну, или занимаясь самобманом, называет это борьбой.
Есть фишка от поляков еще до этих отчислений. – Мол, пусть студенты Блрс не боятся участия в протестах. Отчисленных из них примем в лучшие вузы Польши. Только выяснилось, что пшеки злотые не намерены тратить на «студмолодежь» по инженерным специальностям. Всем им велком на гуманитарные факультеты и подкурсы «цветных революций» по Соросу, Шарпу, Бернару Анри-Леви…
Россия в лице Путина унизительно проиграла в Карабахе,так как его личные интересы выше чем интересы России.может сам Путин и выиграл,но Россия проиграла.
Дело не в Пашиняне и не Армении,не надо лукавить и быдле голову морочить.
Господин Андрей Илларионов достаточно чётко
Дал оценку.
1. Путин не смог предотвратить начало самих военных действий.
2. Путин не смог их остановить тогда, когда он хотел это сделать.
3. военные действия в конечном счете были остановлены не благодаря «вмешательству Путина», а из-за капитуляции его союзника.
4. Что означает это признание? Оно означает – поскольку Армения понесла тяжелое военное поражение – то, что российская помощь была либо недостаточной (либо некачественной, несвоевременной, неэффективной) для перелома ситуации на поле боя или хотя бы для стабилизации линии фронта. Это означает как то, что Азербайджан оказался сильнее Армении, так и то, что турецкая помощь Азербайджану оказалась эффективнее российской помощи Армении, так и то, что, следовательно, Турция как важнейший союзник и спонсор Азербайджана оказалась сильнее России как важнейшего союзника и спонсора Армении. Это четвертое поражение Путина.
5. Вместо полномочного представителя трех великих держав, диктующих свою волю малым странам, Путин превратился в корректора текста, продиктованного Алиевым:
6. Шестым поражением Путина стало отсутствие в трехстороннем заявлении от 9 ноября какого-либо упоминания статуса Карабаха, даже сохранения нынешнего статус-кво
7. Седьмым поражением Путина стал пятый пункт трехстороннего заявления от 9 ноября – о создании совместного российско-турецкого именно миротворческого центра по контролю за прекращением огня.
8.Восьмым поражением стало признание Путиным как мандата турецких военных, так и тех технических средств, какие будут использоваться ими (турецкой стороной) для контроля за действиями армянской стороны (а за кем же еще они будут следить?):
9. Девятым поражением Путина стало драматическое признание им принципиально нового международного статуса Азербайджана,
10. десятым поражением Путина стало признание совершенно нового международного статуса и положения эрдогановской Турции, совместно с военнослужащими которой российские военные теперь будут следить за соблюдением прекращения огня с армянской стороны:
Иными словами, Турция, отношения с которой у России имели долгую драматическую историю, с которой у России далеко не всегда совпадают точки зрения, позиции руководства которой иногда диаметрально расходятся с путинскими, сейчас достигла такого положения, какое вынуждает Путина уважать Турцию настолько, что она либо сама непосредственно, либо же через Азербайджан диктует Путину такие условия, какие он – безотносительно к своим желаниям или первоначальным намерениям – вынужден принимать.
https://echo.msk.ru/blog/aillar/2743856-echo/
Во первых, я написал о том, что это заявление Путина.
Во вторых, по поводу разницы между ситуацией Грузии и Азербайджана, уже десятки раз писал, что есть большая разница. На линии разграничения стоят русские военные.. а не кто-то иной.
Что изменилось, после признания Россией - ЮО и Абхазии? ну, если ты не понимаешь. то, смысл говорить на эту тему.
Ничего не изменилось.
С праздником, спасибо! Я правда не Георгий.
Но, всех Георгиев поздравляю!
Мелкие паразиты, а не граждане С уверенных стран. Деловом займитесь, наконец
https://world.fakty.ua/361219-bolshe-ne-sverhderzhava-nazvany-desyat-porazheniya-putina-v-situacii-s-karabahom
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/11/23/islamabad-dogovorilsya-s-moskvoy-o-pakistanskom-potoke
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Северный Кипр - член ООН? И что, разве нет разницы, признала его Турция или нет..
Я не спора ради.. просто, должна же быть хоть какая-то логика... впрочем, не обязательно.
Тут, Корней, не в студентах дело, а в Лукашенке.. Он уткнулся башкой в тупик...
Может долго сидеть, но, принимать надо решение, или, решение само его примет.
Об Иване я читал и читаю немало. Очень жестокое и кровавое время. Я уже не говорю о нравах. И то, что
=====
Читайте про историю хозяев. Что за фантомные боли.
Дело не в Пашиняне и не Армении.
Господин Андрей Илларионов достаточно чётко
Дал оценку.
1. Путин не смог предотвратить начало самих военных действий.
2. Путин не смог их остановить тогда, когда он хотел это сделать.
3. военные действия в конечном счете были остановлены не благодаря «вмешательству Путина», а из-за капитуляции его союзника.
4. Что означает это признание? Оно означает – поскольку Армения понесла тяжелое военное поражение – то, что российская помощь была либо недостаточной (либо некачественной, несвоевременной, неэффективной) для перелома ситуации на поле боя или хотя бы для стабилизации линии фронта. Это означает как то, что Азербайджан оказался сильнее Армении, так и то, что турецкая помощь Азербайджану оказалась эффективнее российской помощи Армении, так и то, что, следовательно, Турция как важнейший союзник и спонсор Азербайджана оказалась сильнее России как важнейшего союзника и спонсора Армении. Это четвертое поражение Путина.
5. Вместо полномочного представителя трех великих держав, диктующих свою волю малым странам, Путин превратился в корректора текста, продиктованного Алиевым:
6. Шестым поражением Путина стало отсутствие в трехстороннем заявлении от 9 ноября какого-либо упоминания статуса Карабаха, даже сохранения нынешнего статус-кво
7. Седьмым поражением Путина стал пятый пункт трехстороннего заявления от 9 ноября – о создании совместного российско-турецкого именно миротворческого центра по контролю за прекращением огня.
8.Восьмым поражением стало признание Путиным как мандата турецких военных, так и тех технических средств, какие будут использоваться ими (турецкой стороной) для контроля за действиями армянской стороны (а за кем же еще они будут следить?):
9. Девятым поражением Путина стало драматическое признание им принципиально нового международного статуса Азербайджана,
10. десятым поражением Путина стало признание совершенно нового международного статуса и положения эрдогановской Турции, совместно с военнослужащими которой российские военные теперь будут следить за соблюдением прекращения огня с армянской стороны:
Иными словами, Турция, отношения с которой у России имели долгую драматическую историю, с которой у России далеко не всегда совпадают точки зрения, позиции руководства которой иногда диаметрально расходятся с путинскими, сейчас достигла такого положения, какое вынуждает Путина уважать Турцию настолько, что она либо сама непосредственно, либо же через Азербайджан диктует Путину такие условия, какие он – безотносительно к своим желаниям или первоначальным намерениям – вынужден принимать.
Ты же пока без истории, без родины, без своего мнения, тупо разносчик чужого мнения.
А разница есть. Всё в зависимости от того, чьи интересы ты представляешь. Если ты этого не понимаешь-- это не мои проблемы. Но, ты же не ставишь цель быть понятным, ты тупо мусоришь без толку. Ну, не тянешь на большее.
Начальника дагестанского ОМВД обвинили в терроризме
https://www.kommersant.ru/doc/4583954
Oleg_Vissarion
Ну, когда мы говорим о терроре, то подразумеваем не обезглавливания, а когда разом тысячи идут под нож. Несмотря на средневековые времена, разница в правлении царей была все же значительной. Например завоевание Новгорода дедом Грозного Иваном III, и самим Грозным. Да и после Грозного времена настали прям либеральные, хотя привело это все к смуте и добрые цари аукнулись народу разорением государства.Насчет расширения Московского царства никто уверенно не может сказать, что это случилось бы при любом из царей. Под случайностью я понимал неизбежность, случившуюся именно при Грозном (т.е. случайно при нем). Может это личная заслуга Грозного, может все равно бы Россия приросла Сибирью. Но все надо делать вовремя. Подождали бы еще век, пошел бы другой царь в глубь Сибири, а там уже какое-нибудь татарское царство или Китай продвинулся.====================
berg_man
Тысячи идут под нож.. у вас информация Левада - центра, или части творческой интеллигенции, и художника, экспромт которого произвел такое впечатление.. Повторяю вопрос - где они не шли тысячами под нож в то время?То, что у Грозного была уникальная хватка и нюх.. тут, кажется, вопросов нет? Или, и в этом надо сомневаться и уподобляться хихиающим либералам?Даже неуч, который посмотрит на карту России, до Грозного и после его смерти - может сделать конкретный вывод.Столько ныть по позорному, женоподобному николашке...Строить хорому царю- пъянице в Екаеринбурге..Держать в Москве в мавзолее труп открытого русофоба..утопившего в крови страну... а в стене людей, которые часто, и не скрывали ненависти к "этой стране"...И боятся - поставить памятник Ивану Грозному... чтобы там чего-то не сказали...Воистину... умом Россию не понять
А то,что не понимаете дальше что,это неудивительно,зато «все включено»
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
С. Лавров на это «смачно выругался», кхе: «Литва в своем поведении по ситуации вокруг Белоруссии перешла все грани приличия. По словам министра, есть основания полагать, что власти Литвы и Тихановская "работают совсем не демократическими методами". 👏😎
©-Обратил внимание на то, как системно наша либеральная помойка рекламирует телеграмм канал «Генерал СВР». Надо сказать, небезуспешно. Этот сборник пошлятины, тупости и откровенного бреда вырос до 80 тыс. подписчиков очень быстро. Есть версия, что его ведут украинские модераторы под присмотром СБУ.
Этот канал нужно срочно деаномить! -©