В сообщении Центрального командования вооруженных сил США, на которое ссылается агентство Reuters, приводится видеозапись. Утверждается, что на ней можно увидеть военнослужащих Революционной гвардии Ирана, снимающих неразорвавшуюся мину с корпуса одного из танкеров в Оманском заливе.
Военные утверждают, что патрульный катер иранской Революционной гвардии снял взрывчатку с корабля Kokuka Courageous, который ранее был поврежден взрывом.Запись распространил в том числе и телеканал CNN.
Ранее в Государственном департаменте США заявили, что именно Иран стоит за подрывом двух танкеров на выходе из Персидского залива. В результате нападения оба корабля были серьезно повреждены. Их экипажи удалось эвакуировать. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/14/06/2019/5d030afe9a79477bbb05aafa?from=from_main
Скриншот. Архив. 2003 г. Пауэл. Совбез ООН. Пробирка. Победа мирового добра над злом.
П.С. Пожалуй, главное политическое событие этих дней - подрыв двух танкеров в Оманском заливе. Все большие или значимые игроки напряглись в ожидании.
Был уверен, с самого начала, что США ничего не стоит обвинить, причем безапеляционно - Иран. Столько уже раз Штаты это делали, и плевать, что на самом деле, все идет по форумуле: я так думаю, значит, я прав.
В массе случаев, при подобных действиях, огромное количество ведомых стран, а таже, Европа, в той или иной степени, поддерживают почти любую версию США.
К примеру, Грузия. Как она, исходя из ее геополитической функции, на данном этапе, может высказывать в таких случаях - иное мнение. Нет конечно. Она либо молчит, либо - громко апплодирует своему главному союзнику за его четкость и приверженность демократическим нормам. Любой отход от солидарности с главным союзником - это неминуемая буря в стакане, то есть, подъем оппозиции и свержение "продажного редима", посмевшего пойти против главного защитника и союзника.
То же самое десякти разновидностей Польши, Швеции, Дании, Украины, Словакий со Словениями, Прибалтик и так далее.
Главный оппонент секты добра - Россия, не имеет и близко среди своих созников, такого единодушия и солидарности. В друзьях у царя Вовы - колхохник из Белуруси, он же ментальный полицай, клоуны, типа медведчуков и додонов, меняющие партнера в зависимости от того, сколько им платят, бывший друг - елбасы, хитренький казах, который и туда и сюда, и так далее.
То есть, в плане: на первый - второй, рассчитайсь, у США явное преимущество перед РФ и Китаем.
Что касется подрыва танкеров.. то, понятное дело, что для США все с этим делом было ясно еще задолго до того, как это проиошло.
Не будет же взрывать добрый союзник - Саудовская Аравия, или, миролюбивый, вечно плачущий от исторический обид - Израиль... Конечно, это Иран, злой, плохой и уродливый .. Ну, или Сирия.
А кто же еще? Иран заявляет, что это не он? Иран говорит, что это ему меньше всего нужно? Хихихи... кто поверит Ирану? Поляки - вы? Может, ты поверишь - обнимашка Макрон? Может, тетушка Ангела скажет, что все не так? Или, может, прибалтийские богатыри? Может, из цэевропы послышится голос комика с хрипотцой? Может, лидер в цветастых носках из Канады - ослушается?
Кто не согласится, тот, по инерции, будет причислен к друзьям террористов и мракобесов.
В таких случаях - все решает вера в покроителя и покорность, а не то, что на самом деле произошло.
Но, есть одно НО.
Прокричали США - что это Иран. А дальше - что? Русские и Китай - заявляют, что нет. И... слова США вновь повисли в воздухе, и Штаты, единственное, что смогут, это вновь грозить еще большми санкциями?
Или, вы считаете, что Штаты готовы на войну с Ираном? И если да, то, что это даст Америке, и как поведут себя русские в этой ситуации?
Если кто-то считает, как многие мои знакомые из секты добра, что война США с Ираном - благо, и что даже унитожение этих мракобесов ради победы демократии и мирумира - нужный шаг для победы добра над злом - можете тоже выкрикнуть и похихикать над теми, кто не понимает элементарных вещей, в силу своей отсталости и неразвитости:-)
Но разве Израиль может кого-то стравливать.. Это ведь народ, который столько страдал и так много делает для победы либерализма и ценностей во всем мире?
Не верю, что они способны стравливать кого-то...
Они способны лишь трудиться и призывать к добру и добрососедству.
Хочешь жить спокойно — не делай добра, если тебя об этом не просят. Если будешь вмешиваться, желая быть благодетелем, избавителем, готовься к следующей роли, роли жертвы.
Есть так называемый треугольник Карпмана, его также называют треугольником судьбы. Выглядит он так:
преследователь – избавитель – жертва.
Хоть это касается отдельного человека, но и к народам и государствам подходит.
Но суть не в ней. И не в союзниках читай вассалах. Штатовские вассалы прокукарекуют как им скажет пахан. В то числе и Грузия.
Вопрос в том что пахан чтобы подтвердить свой статус должен все таки не изливаться соловьём в твиттере а реально ударить.
Есть большое сомнения что штаты способны сокрушить Иран ...без применения тактического ядерного оружия.
Cарказм - в отношении лицемерия. когда одни народы провозглашаются заведомо зорошими, а другие - плохими.
К любому человек, любой национальности, интересному, думающему, умному и не нахойливому - отношусь с симпатией.
Не лишне вспомнить и про танкерную войну 1.0
http://neftianka.ru/tankernaya-vojna-v-persidskom-zalive/
Израилю и Саудитам - да.
Но, только при уверенности в том, что США дожмут Иран.
Видимо готовят новую говорящую голову для ток шоу
Старые обрыдли
Ну все лучше чем как Анна Чапман по Рен ТВ мутор про рептилоидов гнать
Ор выше гор, конечно.
https://mobile.twitter.com/i/web/status/1139246407267815430
#бхтт
Donald J. Trump
"It is the assessment of the U.S. government that Iran is responsible for today's attacks in the Gulf of Oman...." @StateDept @SecPompeo https://t.co/sTIB0p1kCE
что это значит на практике...?
иранцы лучшие воины чем арабы?
с какого рожна такой вывод?
кто победил в 10летней ирано-иракской войне?
разве персы?
По идее, такое событие должно полностью вытеснить из повестки все остальные: шутка ли, война на пороге. Вся мощь глобальных СМИ должна сейчас объяснять, кто посмел посягнуть на демократию и метиловый спирт и кого нужно срочно покарать. Президент США с суровой решимостью на челе должен объявлять о том, что Америка в очередной раз готова исполнить свой долг перед человечеством.
Между тем, СМИ реагируют вяло и неохотно...
Президент Трамп и вовсе молчит. Он в дурацком положении: воевать совершенно не хочет, и, похоже, снова ударит на копейку после замаха на рубль. В третий уже раз — после КНДР и Венесуэлы.
Последнее очень важно. Мировой порядок и лидерская роль США держатся на инерции и на привычках, на вере в то, что Америка готова кого угодно силой заставить соблюдать правила, и неважно, нарушал он их на самом деле или нет.
А сейчас, смотрите: даже американские СМИ публично сомневаются в официальных заявлениях властей США. И получается, что король-то голый.
Куда все это заведет, решительно непонятно.
В ограниченной операции - побомбить месяц-другой и объявить исход перемогой - смысла нет, потому что нет внятной, формализуемой и гарантированно достижимой цели такой операции. Терять Ирану будет нечего с самого первого дня, следовательно, первозданный хаос в регионе и особенно проливах гарантирован. А стимула серьезнее всеми силами форсировать ядерную (и ее ли одну) программу после прекращения огня просто не придумать.
А заход на наземную операцию с оккупацией и сменой режима - это долго (включая развертывание), дорого (включая вполне кошмарные вторичные экономические эффекты) и чревато (не столько невыполнением задачи, сколько человеческими потерями армии США, обещающими в разы превысить иракские).
Поэтому давить в духе Помпео будут, несомненно, продолжать, с благодарностью принимая новые пасы от саудовцев (магнитные мины - рука много скорее их, чем чья-то еще). Но черту, мне кажется, не перейдут и с цепи не сорвутся, а скорее будут искать выхода на новую сделку с позиций того, что кажется абсолютной силой.
В худшее не верим, но от него и не зарекаемся. У гегемона крыша все же едет.
но в 23 30 он все же начал войну...
я к тому что если страны подготовились к войне тогда очень мало шансов ее избежать..
в сирии как все начиналось не помните...сначала сильные угрозы войны...ее сдерживало наличие хим оружия у асада...потом его лишили х.о. ..и война началась спустя год...вопрос-зачем он отдал х.о.?
становится понятным почему северокореец этого не делает со своим яо..
Первый тезис, который продвигают профессор и адмирал: США и их европейские союзники однозначно не готовы к "российско-китайскому альянсу", который угрожает США и американоцентричному миру самим фактом своего существования.
Тезис второй: США должны в самом срочном порядке начать подготовку к столкновению с двумя великими державами одновременно, причем профессор Брэндс особо подчеркивает, что в противном случае открываются перспективы того, что Вашингтон окажется беззащитным перед комбинацией, в которой Пекин или Москва ввязываются в войну с США и сковывают все американские силы, а второй партнер просто добивает беззащитную Америку.