Листал рунет и попалась статья в СМИ "Взгляд" с громкой вывеской: "Мадрид показал Киеву, как нужно было поступить с Януковичем и Донбассом" (https://vz.ru/world/2018/6/1/925770.html)
Прочитал материал, и, как и предполагал, обнаружил нагромождение пустословия, суть которого, если бы...
Во первых, плюйте всегда на сослагательное наклонение в подобных вопросах!
И дальше, по пунктам.
- В Испании далеко не все закончилось, и Каталония - остается пороховой бочкой.
- Киев не поступил, как Мадрид, потому что, он - не Мадрид. И потому, что Каталония - не Донбасс. Если люди не понимают разницы между Каталонией и Донбассом, характером, волей, готовновстью идти на жертвы, ну, тогда вам не нужно обсуждать подобные вопросы с такими людьми. То же самое Тбилиси, который - не Мадрид, и Южная Осетия и Абхазия, которые не Каталония.
- Самое главное отличие, у Каталонии нет границы с самой большой в мире империей, с мощнейшей армией и ядерным оружием. Поверьте, Каталонии даже Россия бы не понадобилась, была бы на границе с ней, вместо Франции, была бы большая Каталония. Давно уже все вопросы были бы решены, и каталонцы жили бы в едином государстве.
То же самое курды.. у них нет на границах гигантского Курдистана. А у Северного Кипра, есть покровитель в лице большой Турции. У Шотландии нет рядом - большой Шотландии, а у басков - большой Басконии.
Часто задаю себе вопрос по поводу большой, очень развитой и полностью франкоязычной провинции Квебек, находящейся в окружении англоязычного моря. При этом, в Квебеке лишь французский является оф.языком! Так вот, была бы у Квебека связь с большой Францией, вопрос был бы решен. Даже - не сомневайтесь!
А если бы не было России, то и Абхазии и Южной Осетии было бы очень сложно, и уж поверьте, Тбилиси мог бы более жестко и быстро подавить бунт в сепаратистских республиках.
Не было бы у Донбасса - России, понятно, что героямславы при помощи западнампоможета, подавил бы бунт в ДЛНР!
Вся эта словесная мишура, из пустого в порожнее - очень не серьезно!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:2014-04-14_Sloviansk_city_council_-_3.jpg
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не понимать, что окруженное молдаванами и украинцами Приднестровье - без России, не смогло бы удержаться.
И вообще, очень многое в мировой политике зависит от воли и силы.
Ну, представьте Грузию не 4 миллионной, а 40 миллионой, гонор и возможности были бы совсем другими.
Представьте Армению 40-миллионной?
Азербайджан?
Представьте Ирландию 40 миллионной и ее политику в отношении оккупированной части Ирландии.. Или, вы не считаете, что Северная Ирландия оккупирована Англией?
Что там, в Белфасте, все хорошо? Мир, толерантность, и эльфийские хороводы?
Что касается заголовка...Весь смысл майдана - если уж совсем прямо, на мой взгляд, создание антиРоссии. Как вы представляете переговоры Киева с республиками Донбасса, которые, если убрать сопли части кремлевских болтушек и российских либералов, обычные российские, по менталитету, республики, которые надо либо унитожать и проводить массовую зачистку с переселением туда "правильных" цэевропейцев, либо, держать постоянно там серьезные воинские части для подавления любого бунта. Я вообще считаю сегодня Донецк, одним из самых русских городов, какой здесь секрет?
Хотя, я согласен, Киев мог обмануть Донбасс с помощью ахметок, и пообещать ему многое, перекупить новые элиты и так далее.. Но, на это нужны мозги, а их в нужном количестве не оказалось.
Тбилиси это было сделать намного сложнее, потому что после конфликта в Абхазии, отношение там были подчеркнуто враждебное - на отделение, без всяких компромиссов.
С Южной Осетией тоже Тбилиси нужна была чистая победа, на переговоры идти Грузия с сепаратистами категорически не хотела. Да и смысла не было.
Вот такие пироги, в каждой, как говорится, избушке - свои погремушки!
А вообще, сравнивать Киев с Мадридов в плане политической культуры, и Каталония - с Донбассом, в плане воли и бескропромиссности, конечно, жесть!
2. Если бы грузин-армян-азербайджанцев было бы по 40 млн., были бы другие народы с другим менталитетом.
3. Киев допустил такую же ошибку, как и Тбилиси. Надо было обманывать. Но для обмана нужно время, а у прозападных Украины и Грузии этого времени не было, надо было быстро объявлять о том, что они теперь цэ-европа, а как следствие антироссия.
В 2013 году Ахметов был богаче чем все остальные олигархи на Украине вместе взятые. На много богаче, чем все Порошенки и Каломойские и т.д. И естественно, что никто другой не влиял на политику так как он. Янукович был ставленником Ахметова, и действовал в его интересах. Евроассоциация была не выгодна Ахметову (как и оказалось впоследствии, он прогорел на евроассоциации), поэтому Янукович и отказывался подписать ероассоциацию. Но если бы ЕС дал многомиллиардный кредит Украине(Ахметову), то Янукович бы ее тут же подписал. Но кредит не дали.
То есть если бы Ахметов организовал или хотя бы поддержал антимайдан, то он переплюнул бы майдан в разы по всем параметрам. Хотя миллиарды потраченные на майдан тоже огромные. Автобусы, кормежка, концерты, уборка мусора, НБФ, ну и самые большие затраты были на медиапропаганду. Но, ни одного заявления в поддержку антимайдана от Ахметова вы не найдете. Он не хотел вмешиваться в политическое противостояние Россия-ЕС, потому, что боялся потерять все свое состояние. Поэтому он все твердил про «Миру-мир», дословно про «Гудок мира»
Я думаю, не война, но, конфликт серьезный и глубокий.
Вот, алфавит, честно это совершенно пишу.
Знаю. что бизнес, что на бытовом уровне нет злобы, если не брать ура-патриотов, но, конфликт реально глубокий.
Я ахметку, беньку. и этого урода харьковского... и луганского евремку... презираю, потому что это и есть - унижение людей и управление ими при помощи лжи и бабла.
Да, вы мне сейчас скажите, что так все равно будет, даже при ДЛНР.
Нет, так уже никогда не будет.
Речь не про уровень жизни, а про то, за что многие, ни в коем случае, не все, боролись.
А Ахметки никогда по своей сути, нутру, не могли быть у руля воинствующего сепаратизма. Торгаши - это го-но человечества, им, вообще не нужны на нциональные идеи, ни правые, ни левые, им нужен хаос и управление.. и все.
Олигархи - крысы везде, в США, в Европе, на Украине, в России - везде!
А что по этому поводу думает либерал-суннитское дворянство?
https://www.kommersant.ru/doc/3649270
а можете вы грузия себе позволить войну с РФ?
по деньгам по ресурсам ?
чуйства это пар и чепуха
от россии к вашей стране не думаю что есть особые чуйства ну щорны вольга грузин и блондинки кто те анекдоты помнит ? НИКТО
нет больше ссср и чесно говоря нынешнему поколению россиян ненужен этот гемор с сссср
ну простой вопрос требующий
Я даже не стал этим интересоваться, потому что.. тут вопрос вкуса и даже веры.. И с этим не поспоришь
Но привык верить фактам. Приведите хоть одно доказательство, что Ахметов организовал антимайдан.
Тетя, ни в коем случае не вмешиваюсь в вашу позицию. Но, все, что было можно для того, чтобы предать и спустить на тормозах настоящий, прорусский протест, а не антимайдан, азметка, кернес, про беньку не говорю даже - сделали.
Согласен с вами, что сосед слева не вмешался бы особо, если бы все произошло столько же быстро, как в Харькове.
Вот скажите, Тетя, если бы вы была сепаратисткой и реально, русской имперкой, что бы вы сказали по поводу Харькова...
Разве Кремль, если совсем уж честно, подул северным ветром в Харьков, который в 10 км. от границы...
Ведь по большому счету, Россия кинула своих в Харькове.. Хотя, может я не прав и свои... не подходит к линии Кремля в тот момент.
А в Донбассе, да, все развилось намного стремиьнее, да и дончане, вы же знаете, по характеру, бьют по [...] сразу, в отличии от интеллигентского и торгового Харькова.