В продолжении последнего материала о том, что даже если политические карлики объединятся с большой оппоционной партией, они - все равно останутся карликами- вместе со своими крохами - голосами. См. Бумагомаракам! Говорите глупости, но, без надувания щек :-) О выборах мэра Тбилиси
Недавно мне написали, мол, бергман, ты против коабитации, ты большевик... как так... все должны учавствовать в строительстве демократии и прочий набор слов, абсолютно мутный и никакого отношения к мыслительному процессу, не имеющий...
ОК! Приведу примеры! Как Грузинская Мечта, имеющая конституционное большинство, должна прислушиваться к голосу партии с 0,5% или 1% голосов? По какой логике? Тем более, если она не согласна... Как? Если вы не фарисей - ответьте?
Команда тетушки Ангелы даже на порог не подпускает альтернативу для Германии... которая явно не карлик, а если с кем-то входит в коалицию, так это торг и цена - качество, а какой у нас может быть торг и с кем????. Во Франции паства обнимашки Эммануэля, наотрез отказывется признавать за Нац.фронтом - политическую силу! У нас же, выходят невзрачные мужчины - тумбочки, с 2% голосов, округляют глаза... как это Мечта, с около 70% мест в парламенте, к нам не прислушивается и жалуются букуиам, кискам и прочим воинам добра от евроструктур, а также свадебному генералу - президенту... А кто ты, собственно, такой??? Я про Усупашвили и республиканцев... Выиграй, преодолей хотя бы 5%... и претендуй.
Ни тебя, ни твою женушку, ни злобных братьев, ни болтушку по реинтеграции Абхазии и ЮО, никогда народ не любил, никогда за вас не голосовали, просто, победивший, ради Европы, дал вам крохи со стола!
Что, Саакашвили прислушивался в свое время к карликам? Никогда! И я не за это его критикую, а за то, что он не прислушался к сильной уличной оппозиции, намного более сильной, кстати, чем сегодняшнее Нацдвижение. Мишисты не могут собрать и пару тысяч человек, а оппозиция к Саакашвили собирала и по 30 и больше тысяч людей, готовых идти на штурм власти, кстати!
Понятно, что евроделегации требуют, и поэтому Мечта не посылает таких сразу, делая это мягко. Но, зачем вообще выборы, если партия, получившая, к примеру, 2 миллиона голосов, должна идти на компромисс с партией, получившей одну - две тысячи...
Ну, назовите мне, просто, для интереса, пример, пусть даже в США, чтобы большие партии, меняли свою точку зрения в угоду партиям с 1-2 или 3% голосов.. не прошедших в парламент.
Или, оппозиционная партия, в данном случае мишисты, имели бы такое же право на управление страной, как правящая..
Что касается коалиции.. Допустим я - мишист, я знаю, что у меня около 20% электората.. Приходит ко мне какое-то уставшее, мутноглазое чудо... с парой сотней сторонников, и говорит, а давай, совокупимся в коалиции, для победы добра над злом :-). Запад нам поможет!
Ну, судите сами.. какая, к черту, коалиция.. Я должен за эти 200 голосов, этому чуду, предложить какую-то должность? Так нет в Грузии такой оппозиции, которая, реально бы добавила тем же мишистам серьезный рейтинг, вокруг - одни попрошайки! Посмотрите на тех, кто от мишистов отклололся... с одной стороны клоун, у которого все замыкается на легазизации наркотиков, другие надувают щеки, но, без хихикающего мессии, за них... никто голосовать не будет! Сами себя же и раскололи!
В Грузии, реально, две политические силы - без названия партий - антимишисты (около 70%) населения страны, и мишисты + жесткий либерально - прозападный фронт - около 20%, и 10% - нацменьшинства, голосующие всегда за правящую партию.
И как антимишисты будут советоваться с мишистами? Или, наоборот... Зачем кому-то извращение преврашать для нашей маленькой и без того, расколотой страны - в догму!
П.С. Мне могут сейчас возразить, а как же Мечта, когда она выиграла у мишистов и пришла к власти. разве она не была коалицией? Так она была коалицией и не по своей воле превратилась в политического гермофродита, а по просьбе тех, кто хотел, чтобы в ее составе были понятные всем, жесткие прозападные партии - республиканцы и сторонники Аласания.
А сейчас, Мечту уже изучили, поняли, что они - флюгеры и в принципе, свои, и... разрешили ей избавиться от подобной нагрузки.
Резюме. Вы можете коалиционно прийти к власти. но, в итоге, большой всегда съедает маленького... Если этого не происходит, значит, большой - болен, и съедят его...
Умная власть должна прислушаться ко всему, мониторить ситуацию, чтобы потом как черт из табакерки кто-нибудь не выскочил. Большевики в 1917 г. например. В РФ мониторят Навального, при рейтинге ВВП под 80%. Да и либералов-западников с их маленькими процентами из виду не выпускают. Резюмирую. Прислушиваться надо ко всем, но выполнять их все просьбы-требования не обязательно, за исключением разумных. Но, а карлики должны соответственно знать свое место, а не вопить по каждому поводу.
Вообще, зачем выборы.. Пусть "умные люлди с правильными ценностями" не учитывают голоса "православного быдла и совков", чтобы уравнять свои партии не с совсем своими и будет счастье и гармония.
Ни в коем случае. Речь не об этом! Бороться и стремиться стать популярнее, получив больше голосов, это же одна из функций политических партий.
Но, верить, что обладая 1 или 2% голосов, ты имеешь право указывать партии, с 70% голосов... ну, как минимум, пошлость.
Тогда зачем вообще барьеры 5 - 7-3 %??
Проголосовали за тебя члены семьи и соседи, или, и кричи, что у тебя тоже самое право влиять на курс страны, что и у партии за которую проголосовало большинство населения твоей страны..
называй ее предателем, агентом, ничего, что над тобой все смеются и считают клоуном.
Будут новые выборы, ты опять получишь двести голосов, а они 2 миллиона, и как с гуся вода.. опять требуй равных прав, опять кричи, что они предатели, и опять получай финнсирование от кисок и букукий.
Так что им : самораспуститься?И вообще выборы отменить?Экономия.
Какой же сбой??? Сандерс, в принципе, проиграл Клинтенерис..
А Дональд, по честному, победил уродиков из республиканской партии.. На что они были похожи, это какие-то клоуны, а не люди.
Трамп был лучшим среди них.
Что касается США и Германии у них устойчивая полит. конструкция, но и там уже есть сбои. Ничего не слышали гиганты респ. и дем. получили Трампа и Сандерса.
С этим... как раз я абсолютно согласен! Разумеется, должна учитывать любые течения в своем социуме.
Но, когда карлик приходит и говорит власти, имея 1% - ти кто такой? Мне кажется, гораздо логичнее дать ему пинка под зад, чтобы жизнь малиной не казалась, чем толерантно поднимать глзза к небу и говорить, а не хотели бы вы переспать со мной, любезный 1%... и как бы пожелали, а что бы для вас сделать, что травма 1% прошла бесследно?
Если сильно наглеют безусловно пинок отрезвит.
Проиграл, но честно ли? Просто не стал раздувать конфликт. Сандерс не совсем демократ, а Трамп псевдореспубликанец. Но полит. система и их поставила в стойло.
Берг, а если эти партии на современном этапе как близнецы-братья? Вот и появляются Альтернатива и Народный фронт или Трамп. Партии должны быть разные, по всему спектру, левые-правые, националисты-зеленые.
Вообще, в любой стране все должно вертется, по хорошему между двумя, от силы, тремя партиями.
Все-таки в этом плане западная демократия намного опытнее.