Правозащитная организация Amnesty International отмечает, что в Грузии «вновь существуют» опасения в связи с независимостью суда и избирательным правосудием.
В докладе за 2016/17 гг. Amnesty International охватывает события 2016 года в 159 странах и территориях мира.
«Как местные, так и международные наблюдатели выражают обеспокоенность в связи с недостатком независимости суда и избирательным правосудием (в Грузии)», - говорится в докладе, в котором перечислены несколько дел, в том числе, спор о правах на владении ТВ Рустави 2, "кабельное дело" сотрудников Министерства обороны и решение Страсбургского суда по делу " Мерабишвили против Грузии" (бывший глава МВД при Саакашвили)
В связи с делом телекомпании «Рустави-2» доклад отмечает, что судебный спор начался после того, как истекли сроки давности дела и «широко было распространено мнение, что действующие власти поддерживали» идею отобрать у нынешних владельцев телекомпанию, чтобы перед парламентскими выборами лишить оппозиционное Национальное движение «его главного вещателя».
В докладе также говорится, что право на свободу мирных собраний в 2016 году оставалось «в большей степени без ограничений», однако там же отмечаются случаи политически мотивированного насилия в отношении конкурентов со стороны активистов правящей партии, а иногда и со стороны сторонников Национального движения.
В той части доклада, которая касается пыток и несоответствующего обращения, правозащитная организация заявляет, что Грузии не удалось сформировать «независимый следственный механизм» по нарушениям прав человека со стороны правоохранительных органов.
Amnesty International также подчеркивает, что возведение колючих ограждений вдоль административных пограничных линий сепаратистских регионов Абхазии и Южной Осетии «негативно воздействовало» на экономические и социальные права местных жителей.
П.С. По поводу суда и того, что он - недостаточно независим, я могу согласится с докладом. Но, у меня вопрос - а есть ли вообще поблизости, либо вообще, на постсоветском пространстве или, в Восточной европе, страна, где эта проблема не была бы актуальной. И вообще, как вы думаете, может ли быть суд независим в странах с развивающейся демократией? То есть, чтобы суд в своей независимости опережал бы все остальные госудаственные институты...
Я ссылаюсь, только потому что в Грузии и в нашем пространстве - на них ссылаются, как факт, это привел и только.
Этих ребят, по-моему уже Израиль запретил, как псевдо-демократическую организацию, а ты все еще на нее ссылаешься. С твоим П.С. согласен.
дадина то отпустили...
значит статья незаконная?
Про большвевиков я писал неоднократно, но, а что писать? Что они - ошибка? Ну, напишу. И что, те, кто так не считает, все равно будут думать по-прежнему...их не переубедишь уже.
Да, и по поводу материалистов..
Я могу дать честное слово, что я, сколько себя помню, всегда был идеалистом.
В Грузии революция маловероятна. В России - еще более маловероятна на данном этапе.
Где она может быть? Думаю, не революция, а майдан может быть везде теоретически, но, шансов на него больше всего у Киева.
Разумееся, это моя точка зрения и я могу ошибаться.
Если вы спросите, какой майдан может быть в Киеве, я отвечу - только правый, только коричневый.
Ну, а что здесь такое... украинские СМИ - это же свой сукин сын, как про них можно плохое, тем более, что они борятся против империи зла.
Да хоть пусть перетопчут колорадов, они ведь - свои:-))) Нет?
[Комментарии удалены модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". ]
Я бы перефразировал заголовок: независимость Amnesty International вызывает обеспокоенность.
Ребята утверждают, что украинские СМИ - это свобода слова. И это в условиях захватов СМИ происходивших у всех на виду, запрета на вещание даже «Дождя», запрета на любое участие в передачах пророссийских граждан Украины, не говоря уже про языковые квоты, масштабы дезинформации и пропаганды, «министерство правды» и т.д.