Хочу снова вернуться к призыву одного из кандидатов в президенты - Андреаса Гукасяна - к остальным кандидатам отказаться участвовать в выборах и оставить действующего президента наедине с избирательной урной.
Анализ ситуации показывает, что это действительно возможность превратить предстоящий спектакль в настоящие выборы. Дело в том, что, по Конституции, если в президенты баллотируется один кандидат, то для победы он должен получить более половины голосов участников голосования. Т.е., в таком случае избиратели могут опустить в урну незаполненный бюллетень, что будет означать проголосовать против.
Прикол в том, что в этом случае симпатии избирателей не разделятся между участниками, да и второй тур исключен.
В таком случае, выборы, фактически, превращаются в референдум о доверии к действующему президенту, и при грамотной агиткампании, они из фарса превратятся в нормальный процесс. И если он не наберет достаточно голосов, то выборы будут недействительными и будут назначены новые.
А там посмотрим...
А что так? Есть лучший выбор?
"Высоко сидишь, далеко глядишь" дорогой Ереванци!
"Серж хорошо изучил наш народ"- я вас правильно понял , что все таки карабахцы немного не ваши...((((((
Ереванцы чан, У тебя хороший совет но есть одно НО, чистым бросить в урну, эти ты помогаеш фальсификации, а лучше пусть отметят всех и вот тогда действительно можно сказать об недействительности бюлитени.)))
Могло бы сработать... если бы мы не были бы армянами. Армянин - индивидуалист. Быть частичкой целого он никогда не согласится. Даже в собственных интересах.(((
Похоже никто не оценил этот ход...
Пардон, мне показалось Осканян :)
Нет, Кобады, это не выбор
marena у вас есть достойный кандидат Вардан Седракян. Человек который глубоко изучает эпос своего народа всегда знает больше остальных. Ему есть что сказать своему народу и он знает как решать наболевшие вопросы.
Есть более смелый и решительный выбор - это голосовать за Вардан Седракян
Он не избирается, Кобады
Они(сержевцы) всё равно найдут как нахимичить: напремер все бюлитени будут обработаны за сержа ещё в типографии безцветными чернилами с временем проявления в момент подсщёта. И будит ризультат 99, 286%.:))) Что тогда?
Умру со спокойной совестью в тот день, когда оппозиционные силы будут в состоянии выдвинуть одного (!) кандидата.
Сделайте для этого что-то, и тогда и совесть будет спокойна, и умирать будет необязательно.
Ради Бога, Кобады...
"...армянскому государству необходимы такие идеологические принципы, которые в первую очередь исключают такое естественное человеческое качество, как всепоглащающий эгоизм." - Задача задач! Конечно, браться за неё нужно, но, по моему мнению, это затянется на несколько поколений.
//на несколько поколений//
именно...
нам остается не сбавлять накал борьбы за каждую мелочь - за парк ли, за экологию ли, за нормальные учебники и прочее, и прочее, и прочее
ибо электората для системных изменений у нас, к моему великому сожалению, нет
Мои политические предпочтения - это образованный и честный политик, который в состоянии выправить внутриполитический курс и перетряхнуть всю прогнившую систему. Тот, кто приведет в порядок образовательную систему, МВД, налоговые службы и др. Раффи Ованисян и Паруйр Айрикян мне глубоко симпатичны, но в состоянии ли они взять ситуацию под контроль, я не уверена. Багратяну не доверяю. За действующего президента голосовать не буду. Об остальных кандидатах даже говорить не хочется...
Если бы хотя бы вышеупомянутые оппозиционеры выступили одним фронтом, то хотя бы можно было чисто символически проголосовать за одного из них. По принципу - в стране вот столько-то несогласных. Но согласитесь, это уже фарс...
А что именно, Serj?
Для начала определитесь со своими политическими предпочтениями, а затем предложите нам их идеологию для обсуждения. Ведь по-большому счету все наши "кухонные разговоры" наполнены лишь критикой того, что делают армянские "политики". Можно начать разговор о том, чего они не делают. При этом необходима 100% конкретика. Тем для разговора более чем предостаточно. Я, например, не представляю к чему стремится среднестатистический житель Армении. Знаю, что он вечно недоволен. Вижу общие причины недовольства. Но вместе с этим вижу, что он лишь ждет пока кто-то другой подаст ему на блюдечке лучшую жизнь или хотя-бы надежды на нее. Наш житель социально безраличен и не активен. Он почему-то упивается походами царя Тиграна, но не представляет, чем тот кончил. В историческом плане он так и не нашел себе естественных союзников, но постоянно выискивает себе на голову врагов. Любой недоучка-"патриот" может убедить его в реальности таких исторических мифов, какие могут сделать или уже сделали нас смешными в глазах остального мира. Его душу наполняет тоска по несчастной судьбе народа, но никогда в голове не возникает вопроса, а почему все так сложилось. Да, действительно тем для разговора много... А подобный разговор к чему-то и приведет!
Вот Вы и заговорили о том, в чем по моему глубокому убеждению заключается первопричина всех бед. Система!!! Выбор огромен. Но сегодня уже ясно, что армянскому государству необходимы такие идеологические принципы, которые в первую очередь исключают такое естественное человеческое качество, как всепоглащающий эгоизм. Нынешняя же система эгоизм ставит во главу всякого прогресса. Я уверен, что среди собеседников в блоге таких нет. А если они есть- то давайте убеждать в перпективности своего выбора.
Так выбора-то у меня нет! Некого выбирать!
Мда... таких безальтернативных выборов у нас ещё не было. Как поле-то расчищено! Может тогда послушать Андриаса и попробовать его вариант?
Ох марена! Пока будим отбивать у них парки миграция доделаит остальное...(((
"Человек который глубоко изучает эпос своего народа всегда знает больше остальных." - Естественно, что то, что он изучает, он знает лучше. Но это касается только эпоса! Он ведь не изучает экономику, политологию, юриспруденцию, философию, психологию, географию, новейшую историю, риторику и тд и тп. Откуда ему знать "как решать наболевшие вопросы"? В эпосе о них ни слова.
И что нам делать?
На самом деле сделать можно многое.., но Серж уже хорошо изучил наш народ и знает, что нужно делать, чтобы в очередной раз провести "разгромную партию".
Я бы сказал: конкретно эти двое точно не наши(((
napo123!Если это вопрос, то вопрос поставлен умно, если же это утверждение, то и говорить скучно.
"Ноги! - как вариант:)))))))
Нет, неправильно.
"Наши", "ваши" - в данном случае совершенно ни при чём. Даже будучи одной национальности, жители Кявара отличаются от жителей Апарана, сибиряки отличаются от москвичей и тд. Это нормально. Ненормально, когда национальный фактор привлекается в виде аргумента при выдвижении кандидата в президенты. Вот это уже дикость!(((