Коста на Проспекте...
мэр Владикавказа Борис Албегов за перенос скульптуры в дом-музей Коста, минкульт против. общественность разделилась. в сети идет голосование, приблизительно 5:1 побеждают "продвинутые", которые способны видеть величие памятника, и с высоты своего интеллекта упрекают остальных в мракобесии.
мое мнение средневекового мракобеса, лишенного чувства прекрасного - эта статуэтка Коста будет смотреться гораздо органичней в интерьере, чем на открытом пространстве, где она откровенно диссонирует с окружающей средой, вступая в конфликт пропорций, и не производит никакого эффекта кроме странного ощущения несоразмерности и несоответствия.
это главная ошибка, которая и привела к нескончаемым спорам. ее причина проста - отсутствие диалога между городскими властями и профессиональным сообществом экспертов. я даже не говорю о мнении горожан, их вообще ни о чем пободном не считают нужным спрашивать. если новый мэр Албегов хочет избежать подобных промахов в будущем, ему надо наладить этот контакт, и не принимать закулисных решений.
что касается самого памятника, вне пропорций, то мне нравится, что скульптор Соскиев ломает привычный образ Коста как богатыря в бурке, физически мощного и напористого, каким он изображается чаще всего, и каким по всей видимости не был. но Соскиев этот образ не просто сломал, а переломал полностью, впав в другую крайность.
категорически не понимаю аргументов в духе "Коста был невысок и много болел, это его естественное изображение". это неестественное изображение для любого человека, больной и несчастный человек с пропорциями тела девушки, просто не привлекателен эстетически.
я не пойму, вы хотите видеть памятник не поэту Коста, а Хетагурову - пациенту тубдиспансера? проходя мимо, сразу начинаешь вспоминать когда ты последний раз делал флюорографию.
и если вы просто хотите больше естественности, то хочу напомнить, что Коста, после того как болел туберкулезом (и еще кое-чем), он еще потом и умер. давайте предложим Соскиеву изобразить на Проспекте Мира Коста в гробу, это вызовет еще больше восторгов "продвинутых" по поводу естественности.
вообще, пытаясь просто понять творчество Владимира Соскиева, мне показалось, что его воображаемый мир, его творческое состояние в котором он создает, мрачно и серо. просто так видит мастер. и мне бы это понравилось, во всем есть красота, притягательность декаданса, загадочность меланхолии, если бы не это однообразие и ощущение полной безысходности. почему у меня одно и тоже ощущение что от Коста, что от Пушкина, что от ангелов-хранителей на Аллее Славы? ощущение упадка и скорой смерти, больше ничего.
Автор и его творение:
Замечательный памятник, где Коста не колосс и не небожитель, а человек!!! Я против переноса
чтобы не повторяться, пару ссылок: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/119/posts/20144 http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/119/posts/20142
против переноса лучшего в городе памятника
При этом если войти в соитие с музой, то сие творение безумно до прекрасного или наоборот. Это Коста, оплакивающий погибающую Аланию, символично. Это надо ж такое было придумать к установке в депрессивном регионе?
Сама идея отличная, Коста, отдыхающий на скамейке во время прогулки. Но реализация... Не знаю, я тоже не искусствовед, но меня не трогает...
[Комментарии удалены модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оффтоп запрещен Правилами.]
Понятно. Но просто в данном случае я этого не прочитал, а прочитал, что нужно убрать сульптуру. Но с такой "окружающей средой" что угодно будет диссонировать.
По-моему, верховный суд можно и не убирать, как и нацбанк - зачем? Вроде они не так заметны. Нацбанк, к тому же, вроде бы находится в здании, в котором всегда был банк - до этого Госбанк, а ещё раньше - какой-то частный банк. ФСБ же вообще находится не на проспекте.
Это не такой уж простой вопрос. Одни считают так, другие эдак. Лично я не имею никакого мнения, хотя бы потому, что не разбираюсь в скульптуре. А без этого - можно иметь лишь сугубо субъективное мнение, руководствуясь своим обывательским пониманием прекрасного. Так что я лично бы считал, что нужно оставить в покое эту скульптуру, даже если бы она мне активно не нравилась.
Другое дело, что лично я считаю этот вопрос надуманным, проблему создают из ничего. В республике миллион насущных проблем. И даже в этой же области - куча безобразия в архитектуре, изуродовали и продолжают уродовать город, а из-за одной скульптуры проблему делают.
писал о том, что МВД, ФСБ, Верхоынй суд, Нацбанк, не место на Проспекте мира неоднократно.
про Дон Кихота точно, похоже...
Мда... А "средневекового мракобеса" не смущает то, за памятником ненавязчиво маячат ментовские бобики и газели, их же ограда, какие-то подобия противотанковых ежей и ещё какие-то военные грузовики )? С этой "окружающей средой" скульптура не диссонирует )?
[Комментарии удалены модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Публикация заведомо ложной информации запрещена Правилами.]
Я тоже против. Неужели всем нужен Коста-бодибилдер? Тем более напротив национального театра уже имеется оный.
Чудище сотворенное безумным скульптором, если не каким-нибудь слесарем
Смущает. Но этого панно уже вроде бы нет.
http://oldvladikavkaz.livejournal.com/200654.html
А никого не возмущают руки ,тянущиеся к олимпийским кольцам ,на торце здания на заднем плане?!Причём,насколько я смогла рассмотреть,само здание гораздо старше,чем присобаченное панно из 60-х годов.Панно ,воплощающее "энтузиазм" 60-х,сталинский "ампир" рядом,и печальный поэт,конечно, - офигенный ансамбль.Однако этот ансамбль - это мы,это наша неправдоподобная история,это наш бренд.Я говорю "наш",хотя я не имею никакого отношения к Кавказу вообще.Но я житель бывшего СССР и нынешнего постсоветского государства,мне всё это очень близко.
Не видя памятник "вживую", раздражаясь при слове "продвинутый", и, не претендуя "на высоту интеллекта", ...мой пять копеек....
Сама идея такого памятника, мне ооочень нравится. Но, опять же, не видя "вживую", да и не искусствовед я, придется довериться мнению высказанному в пятом абзаце.
Что ка ается ХАЯ поднятого ,якобы отстаивающими честь поэта, позволю себе напомнить вам строки, гения русской словестности (он тоже мелькает в ваших спорах), "Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа...." Так вот ,хотелось бы обратиться к барышне, как к наиболее подходящей под собирательный образ "осетинской" гордыни и бескомпромиссно выступающей против скульптуры
По вашему собственному признанию, языком, которому коста воздвиг памятник, вы не владеете! Для начала почистите собственную тропу-заросшую бурьяном,(если конечнО понимаете о чем речь )иначе вы напоминаете мещанку-ханжу, держащую дома книги под метровым слоем пыли, только для того чтобы покрасоваться перед редкой гостьей.
П.С.кстати, осетинам уже более тысячи лет как завещана похоронить гордыню в софииском склепе.
Да, панно уже нет
Ужасный памятник, напоминает Дон Кихота Ламанческого, присевшего отдохнуть после битвы с мельницей. Такое впечатление, как-будто автор решил изобразить великого народного поэта убого, вызывающим жалость и сострадание . Лучшее место этому памятнику в школе, в кабинете анатомия человека. Лицо просто поменять нужно.