Мой друг и уже постоянный автор этого блога Алан Парастаев рассказывает о новостях Южной Осетии.
У заключенного в Цхинвальском изоляторе Тедеева Виталия до конца срока осталось 3 дня. Ничего примечательного в этой новости вроде бы нет, если только не такие редкие для сегодняшней Южной Осетии факты как Тедеев Виталий осужден на по статье за <<Появление в общественном месте
в нетрезвом виде>> с мерой наказания 15 дней исправительных работ. Тедеев Виталий более известный общественности Цхинвала под именем Кэш, являеться одним самых именитых шахматистов в Южной Осетии. Он неоднократный чемпион Грузии в различных видах шахмат. На счету у Тедеева есть победы на многих неофициальных в турнирах в городе Москва, ( по сути, в играх на спор) над гораздо более именитыми соперниками, в т.ч. и над гроссмейстером А. А. Шиманном. Жаль что у замечательного и талантливого спортсмена нет возможности учить детей шахматам, чем бы он с удовольствием занялся....
А само наличие такой статьи - не абсурд?
Если написано, что по статье, то в чем абсурд? То есть получается, что абсурд не только в факте ареста, но и самой статье, что "фундаментальнее".
абсурд в том, что арестовать человека в Цхинвале за "появление в общественном месте в нетрезвом виде" это все равно что удивляться курице в курятнике. это просто смешно, видимо кто-то не этого Кэша зуб имел.
а почему это абсурд? если вам так кажется, по обоснуйте почему.
Да нет, я задаюсь вот каким вопросом: человека осуждают по существующей в кодексе статье. Причем, ее не "пришивают", а реально она по ситуации подходит. Так вот, насколько правомерно считать действие правоохранительных органов абсурдными, если они все делали в рамках закона и в силу соответствующей статьи?
Абсурд - когда закон работает только против незащищенных людей, а блатным, крутым и сильным он не писан.
Абсурд, когда в мире беззакония, по закону достается нередко только "маленьким людям"
Абсурд, нет, хуже абсурда, когда такой абсурд не вызывает ничего кроме абсурда:-)
Помните, кто служил в войсках... сержант может дое-ться даже до валенка... тем более, устав всегда поможет.
У нас есть случаи, когда министры воруют миллионы ( не надо ничего доказывать, представьте просто, такое ведь может быть) - и им никакой предъявы, а вот когда мальчишка несовершеннолетний, за которого некому заступиться - из магазина стащит пару бутылок портвейна, годы колонии... а что, статья- скажет унтерПришибеев и все тут:-)
elcaucasico, создается впечатление, что вы не вполне знакомы с цхинвальскики реалиями. хотя, я не уверен, что даже во Владике найдется человек, сидящий по этой статье. просто представьте, что можно подойти и арестовать свадебную палатку в центре города...
бергман, спасибо за комментарий, все так и есть, кому-то достается сполна, кому-то ни черта. АССА.
я конечно не знаю "кто такой этот потерпевший", но сажать на 15 суток в цхинвале за пьянство, это просто Фазиль Искандер. Ну или Нодар Думбадзе.
elcaucasico, такая статья все же должна быть, потому что в случае пьяного буяна бывает совсем не лишне проучить. то есть, я допускаю, что есть случаи, когда она должна работать. но дело в том, что нетрезвый человек в общественном месте в цхинвале это обыденная вещь. а это уже дает право применять статью по своему хотению.
Да нет, я более или менее представляю кавказские реалии. Просто налицо тот факт, что закон применяется избирательно. Иными словами, "абсурд", наверное, может быть не в том, что человека по этой статье задержали, а в том, что задерживают по ней не всех нетрезвых, появляющихся в общественных местах. Иначе надо просто упразднить статью, наверное.
Я согласен, но, все же, как мне кажется, "пьяный буян", возможно, может подпадать и под какую-либо иную статью, например, за хулиганство. Тут просто можно уже забрести в юридические тонкости... Ведь за сам факт появления в обществе в нетрезвом виде, если нетрезвый ничего противоправного не совершает, такой человек никак не должен караться, иначе действительно абсурд, рано как и наличие такой вот статьи.
скорей всего уголовный и административные кодексы РЮО скопированы с российских. так что менять там что-то никто не будет. других проблем полно. но вообще, ход мыслей верный, надо только разобраться в юридических деталях того, кто может быть наказан по этой статье, и можно ли это квалифицировать также как хулиганство
Пьяных британцев будут развозить по домам на бесплатном таксиhttp://lenta.ru/news/2009/10/06/drunky/