19:21 / 05.12.2025Правозащитники усмотрели элемент пропаганды в новых арестах по делу об атаке на псковских десантников в Чечне

Новые обвинения в причастности к нападению на псковских десантников в 2000 году в Чечне в течение последних лет фабриковались силовиками рутинно, но появление среди арестованных гражданина Украины и украинского военнослужащего будет использовано для пропаганды. 

Как писал "Кавказский узел", житель Карачаево-Черкесии Рустам Мурзагишиев, житель Татарстана Илхом Шукуров и гражданин Украины Чингиз Савченко арестованы по обвинению в вооруженном мятеже, участии в банде и посягательстве на жизнь военнослужащих. Следствие считает их участниками нападения на псковских десантников в 2000 году в Чечне.

В ночь на 1 марта 2000 года бойцы шестой роты 104-го полка 76-й гвардейской дивизии ВДВ вступили в Чечне в бой с крупным отрядом Шамиля Басаева и Хаттаба. Рота около суток сдерживала натиск примерно 2000 боевиков, которые пытались вырваться из окружения. Тогда 84 из 90 военнослужащих погибли, были убиты 370 боевиков. В числе причин трагедии аналитики называют коррупцию и некомпетентность командования и офицеров, говорится в справке "Кавказского узла" "Бой за высоту 776: как погибли псковские десантники".

Регулярное появление новых фигурантов в деле о нападении на псковских десантников, произошедшем более 25 лет назад, является результатом работы бюрократической машины и отлаженного механизма фальсификации обвинений,, уверен правозащитник Олег Орлов*. "Есть поставленные сверху задачи, а у следователей имеются возможности без большого труда возбудить новое дело по абсолютно уже налаженным стандартам фальсификации, по налаженному шаблону", - сказал он “Кавказскому узлу”. 

Тех, кто был ранее осужден, силовики легко могли принудить к даче показаний на новых фигурантов, отметил правозащитник. Такая “разработка”, по мнению Орлова*, не зависит от конкретной политической конъюнктуры и проводится рутинно. 

"В деле наверняка есть засекреченные свидетели, которых нетрудно найти среди тех, кто уже отбывает срок в местах лишения свободы, заставить их дать показания и на нового человека, на которого можно это повесить. На мой взгляд, политического интереса большого в этом нет, но есть рутина, возможность получить звездочки за раскрытое дело. Это подается как следствие действий элементарной банды: реальные, большие политические события, фактически гражданская война, военный конфликт с непризнанным государством Ичкерия, описываются в рамках просто какого-то эпизода действия банды, что абсолютно неправомерно. Поэтому никаких доказательств они не слушают и любые попытки объяснить, что по итогам внутреннего военного конфликта участники должны быть амнистированы согласно нормам международного гуманитарного права, не воспринимают ", - пояснил Орлов*. 

Показания потерпевших по делу о гибели псковских десантников используются в каждом уголовном деле по этому поводу и не имеют отношения к конкретному обвиняемому, указали ранее правозащитники, комментируя оглашенные в суде показания по делу 63-летнего грозненца Алавди Батыкаева. Показания засекреченных свидетелей по делу Батыкаева противоречивы и не заслуживают доверия, а объективных доказательств его вины в деле нет, заявлял Центр защиты прав человека "Мемориал"*. 

При этом правозащитник не исключил, что новый этот эпизод с участием гражданина Украины - “военнослужащего ВСУ, задержанного за противодействие специальной военной операции”, как утверждает ФСБ, -  могут использовать в пропагандистских целях. 

“Вот упоминание украинца, как участника, упоминание ВСУ, это, конечно, может быть частью конъюнктуры, и этот аспект мог учесть следователь. Мы же знаем, что, в принципе, это не первый случай, когда украинцев обвиняют в участии в военном конфликте на стороне Ичкерии, это было еще до 2022 года: вспомним дела Клыха и Карпюка, нашумевшее дело, тоже абсолютно бездоказательное, сфальсифицированное с применением пыток”, - отметил Орлов.

Он не стал исключать того, что и ВСУ может использовать участников конфликта на стороне Ичкерии в своих интересах, однако конкретных сведений в пользу этого предположения у правозащитника нет. “Чисто теоретически все может быть, но по сути я не могу этого знать”, - заключил Олег Орлов*.

Председатель комитета “Гражданское содействие”* Светлана Ганнушкина* считает сомнительными правовые основания для преследования людей по этому эпизоду в 2025 году. "Мне кажется, что срок давности уже прошел даже по такому серьезному преступлению. По-моему, они могли попасть под амнистию, и если я не ошибаюсь, была амнистия по этому поводу. Вообще, это очень странно, что сейчас это все возобновляется: это говорит о том, что предпринимая какие-то меры репрессивные, не находят других причин, кроме старых”, - сказала она “Кавказскому узлу”. 

Тот факт, что одного из задержанных позиционируют как украинского военнослужащего, имеет пропагандистское значение, уверена правозащитница. "Для пропаганды против Украины это тоже используется, получается. Сейчас подчеркнуть его этническую принадлежность как украинца или возможно, гражданство Украины, конечно, очень выгодно для пропаганды", - отметила Ганнушкина*.

Она также не располагает данными, что украинские спецслужбы сейчас использует людей, воевавших на стороне Ичкерии, для вербовки или иной работы на Северном Кавказе. “Я не знаю как устроена разведка украинская. Мы знаем, что очень активно властями РФ используются чеченцы для отправки туда для борьбой с Украиной, а какие-то чеченцы наоборот, в противовес этому воюют на стороне Украины. Это была бы естественная реакция, но я об этом поводу ничего не знаю”, - сказала Ганнушкина*.

Мы обновили приложения на Android и IOS! Будем признательны за критику, идеи по развитию как в Google Play/App Store, так и на страницах КУ в соцсетях. Без установки VPN вы можете читать нас в Telegram (в Дагестане, Чечне и Ингушетии – с VPN). Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсетях Facebook**, Instagram**, "ВКонтакте", "Одноклассники" и X. Смотреть видео "Кавказского узла" можно в YouTube. Присылайте в WhatsApp** сообщения на номер +49 157 72317856, в Telegram – на тот же номер или пишите по адресу @Caucasian_Knot.

* внесены в реестр иноагентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:
05.12.2025 в 20:45shela_ernser
Согласен с мнениями уважаемых Орлова и Ганнушкиной. Причем не только эти, но и многие другие аресты по делу о боестолкновении под Улус-Кертом, где в бою с отрядом Басаева и Хаттаба погибла рота псковских десантников, использовалась и используется в основном в целях пропаганды. И показания у задержанных бывших боевиков (настоящих или «назначенных»,  это другой вопрос), выбиваются в основном пытками. Знавал парня, которого в 2002 году на одном из многочисленных блокпостов в Грозном задержали «федералы». Высадили его из маршрутки и завели к себе, под предлогом проверки документов, а оттуда сразу же отвезли на какую-то базу. Там его без всяких объяснений стали избивать, а затем полумертвого закинули в какое-то помещение. Через какое-то время к нему пришел военный, назвавшийся следователем, и заявил буквально следующее: «Короче, мы решили назначить тебя боевиком Басаева. Подписываешь признание, и все прекратится, отправим тебя в СИЗО, потом суд, а там назначат срок, может, и под амнистию попадешь. А нет, пеняй на себя. тебя обработают так, что будешь сам молить о смерти». Когда задержанный сказал, что он ни в чем не виновен и требует адвоката, следователь ухмыльнулся и крикнул, чтобы привели адвоката. Через пару минут в помещение зашел солдат с огромной овчаркой на поводке. Парню заявили, что пса зовут «Адвокат», и его могут оставить с ним наедине, чтобы они «переговорили по душам», но «Адвокат» очень нервный и может загрызть до смерти. История закончилась тем, что человеку дали 9 лет колонии просто потому, что кто-то так решил.