Представителям ереванской делегации следовало проявить настойчивость после отказа во встрече с арестованными в Азербайджане земляками, заявили армянские пользователи Facebook*. Азербайджанские пользователи усомнились в том, что иностранная делегация имела полномочия посещать заключенных.

Как писал "Кавказский узел", во время второй встречи представителей Азербайджана и Армении, которая прошла в Баку, вновь обсуждалась проблема армянских заключенных в Азербайджане. Вопреки просьбам посещение заключенных не было включено в программу, и встречи с ними добиться не удалось, рассказали члены армянской делегации.

Пользователи Facebook* под публикацией "Кавказского узла" об итогах визита ереванской делегации в Баку оставили, по состоянию на 12.25 мск, 161 комментарий.

Авторы части из них, пользователи с армянскими фамилиями в никах, предположили, что ереванская делегация была недостаточно настойчивой. Азербайджанские пользователи не согласились с ними.

Они сдались слишком быстро

"Делегация обязана была настаивать. Они сдались слишком быстро", - написал, в частности, Suren Hovhannisyan. "Если отказали, значит делегация была слабая. Нужно было давить", - высказал мнение Karen Matevosyan.

"Делегация должна была требовать, а не просить", - заявил Gor Hakobyan. "Требовать в чужой стране? Вы серьёзно?" – отреагировал на это Elchin Mammad.

"Наши сидят там без прав. Делегация обязана была добиться доступа", - указала Nane Sarkisyan. "У них есть адвокаты. Доступ обеспечен по закону", - возразил Rauf Alizade.

Другие пользователи поспорили о том, было ли у иностранной делегации представителей общественности право добиваться встречи с заключенными.

Кто они такие, чтобы встречаться с подследственными?

"Кто они такие, чтобы встречаться с подследственными? Это могут делать только адвокаты", - заявил, в частности, Azat Abbas. "Международные организации могут посещать. Красный крест, например", - возразил Arnold Grigor.

"Люди под следствием не входят в компетенцию миротворческого процесса. Делегация приехала говорить о мире", - заявила Диляра Эфендиева. "Это была провокация. Делегация не имеет таких полномочий", - высказал мнение Геннадий Симантов.

"А на следующей встрече они что, будут просить об освобождении? Для этого в Баку едут?" – поинтересовался Arzu Karu. "Зачем им встречаться с теми, кого мы считаем преступниками? Что за интерес к «подследственным»?" – написал Samit Huseynov.

Пользователь Hayk Arakelyan заявил, что "делегацию унизили отказом". "Никто никого не унижал. Они просто нарушили порядок обращения", - написала в ответ Kamala Mirzaliyeva.

"Порядок — это предлог. Не хотели показывать, в каких условиях держат", - включилась в дискуссию Sofya Sargsyan. "Условия нормальные. И это факт", - категорично возразил Elshan Karimov. "Факт — что никто их не увидел", - ответил на это Tatul Gasparyan. "Потому что таков закон", - парировал Javid Akhmedov.

Закон можно было обойти ради жеста доброй воли

"Закон можно было обойти ради жеста доброй воли", - указал Narek Aroyan. "Жест доброй воли — это когда не пытаются пиариться на «посещении»", - отметил Ulvi Hasanli. "Азербайджан боится, что правду узнают, вот и не допускает", - предположил Arman Hayrapetyan.

Напомним, 8 августа президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече в Вашингтоне подписали декларацию о прекращении боевых действий. Алиев и Пашинян не подписывали мирное соглашение, а лишь парафировали его, при этом большинство пунктов декларации содержит размытые формулировки, указали аналитики.

В октябре Ильхам Алиев объявил о снятии всех ограничений на транзит грузов в Армению. Власти Армении сочли это важным шагом для открытия региональных коммуникаций. После этого Российские железные дороги организовали отправку пшеницы в Армению через территорию Азербайджана. В правительстве Армении отметили, таким образом была выполнена одна из достигнутых в США договоренностей, способствующая укреплению мира между Ереваном и Баку.