Следователи предъявили обвинение в развратных действиях пенсионеру из станицы Динской, против которого дали показания отдыхавшие на берегу подростки. Пользователи Telegram сочли 90-летнего мужчину жертвой оговора.
Как писал "Кавказский узел", 5 октября стало известно, что 90-летнего пенсионера из станицы Динской, обвиняемого в развратных действиях, отпустили из психиатрического диспансера в Краснодаре после 23 суток проведения комплексной судебной экспертизы.
Подростки из станицы Динской обвинили в развратных действиях 90-летнего пенсионера, который справлял нужду недалеко от своей дачи. Обвиняемый страдает от аденомы простаты и хронического недержания мочи, в связи с чем по дороге к дачному дому ему пришлось найти безлюдное место, чтобы справить нужду. Мужчина слеп на один глаз, а вторым видит только на 10%, он настаивает, что не видел подростков на пирсе в 20 метрах от него. По словам адвоката, пенсионер столкнулся с давлением и угрозами, следователи вынуждали его признать вину. Суд назначил стационарную психиатрическую экспертизу, несмотря на доводы о его тяжелом состоянии.
Пенсионеру предъявлено обвинение по части 3 статьи 135 УК РФ [развратные действия в отношении двух или более лиц; предусматривает от пяти до 12 лет лишения свободы], сообщил 23 октября в своем телеграм-канале адвокат обвиняемого Алексей Аванесян.
Экспертиза подтвердила, что обвиняемый вменяем и не страдает никакими сексуальными расстройствами
"Избрана мера – подписка [о невыезде]. Следствие окончено, короче. Доказательства защиты (протокол осмотра места происшествия и заключение специалиста) в дело не подшиты, даже несмотря на вступившее в силу решение суда о незаконности отказа в приобщении одного из них. Кроме того, стационарная судебная экспертиза, с которой нас вчера ознакомили, подтвердила, что обвиняемый вменяем и не страдает никакими сексуальными расстройствами, в том числе. педофилией", - написал он.
Он также опубликовал фрагмент выводов эксперта. "Сознание подэкспертного не нарушено. Внешне спокоен, в поведении упорядочен. Доброжелателен. Охотно вступает в беседу. На вопросы отвечает по существу, излишне подробно. Не смог назвать текущее число, правильно назвал год, время года и месяц. Правильно ориентируется в собственной личности, верно назвал дату рождения и возраст. Правильно ориентируется в месте и пространстве. Цель направления на экспертизу понимает. Виновным себя не считает", - говорится в результатах экспертизы.
26 октября Аванесян добавил, что после ознакомления со всеми материалами уголовного дела "заявил 24 лица для вызова в суд для допроса и подтверждения позиции защиты".
Позиция защиты заключается в том, что самого события (развратных действий) не было, подчеркнул он. "В моём списке свидетели, специалисты, психологи и педагоги, лечащие врачи и родители несовершеннолетних, ну конечно же, следователи и их помощники, которых в очередной раз вопреки закону и внутренним приказам записали в понятые. P.S. обвинительное заключение пока в прокуратуру не направлено. "Причёсывается", как любят говорить в следствии", - говорится в публикации.
Протараторили заученные и идентичные друг другу формулировки и удалились
Аванесян сообщил также, что 22 октября в ходе опознания подростки "указали на дедушку". "А он их, естественно, не опознал, ибо никогда не видел. Опера нашли в станице ещё пару стариков-статистов, но, естественно, моложе нашего 90-летнего", - написал адвокат.
По мнению адвоката, подростки ошибочно признаны потерпевшими. "Потерпевшие" скороговоркой и, смотря в пол, в присутствии матерей и психолога, протараторили заученные и идентичные друг другу формулировки и удалились. Очных ставок с ними не было. А мы остались для участия в дальнейших следственных действиях. В общей сложности, с перерывами, они длились шесть часов. За это время дедушка раз 30 сбегал в туалет и раз 20 засыпал прямо на стуле", - говорится в публикации.
Придумали чушь в обостренном пубертатом состоянии
Авторы комментариев к публикациям адвоката подвергли резкой критике позицию как подростков и их представителей, так и следователей. "Боже, какой же позор… Позорище", - написал, в частности, Captain u_lyalya. "Придумали чушь в обостренном пубертатом состоянии, а теперь, конечно, куда ж заднюю давать, там "яжматери" подключились. Мамке не скажешь, что чушь придумал", - добавил он в другом комментарии.
"Да уж. Молодежь пошла. Мы ожидали эры милосердия, а эти эры лишь ожесточаются с каждым разом", - констатировал Insurgent. "Это не молодежь пошла. Это вполне себе взрослые люди так зарабатывают деньги, погоны", - возразил Eugene Kozarez.
"Самое большое, что усматривается в его действиях, это мелкое хулиганство, да и то с натяжкой. Каждого мужика, который помочился в кустах, нужно привлекать по статье 135 УК РФ, исходя из такой позиции", - заметила Ирина Сербская.
Почему такое рвение в обвинении глубоко больного старика?
"А что им [следователям] за это, ордена повесят или премии выдадут? Почему такое рвение в обвинении глубоко больного старика? Простите, вопрос дилетанта", - написал MN.
"Машине надо работать. Очередного звания иначе можно ждать долго. А служебное рвение всегда поощрялось. А кто попадётся [в качестве подследственного] - дело случая... Если ты не будешь в строю, то система тебя выдавит. Так или иначе", - разъяснил Alexshverinez. "Ужасно", - ответил на это MN.
1) у Фромма нет такого произведения
2) в начале 90-х в России выпустили отдельным изданием сборник "Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии", большая часть которого - из работы Фромма "Анатомия человеческой деструктивности"
3) естественно, ни про какие 98% или какие-то другие проценты страдающего некрофилией человечества - там ничего не сказано
но есть такие вводные (часть вводных он просто отказывается открывать - хотя методология это самая важная часть исследования) и выводы из его собственных исследований и исследований его коллег. прямо скажем, очень спорные вводные и спорных поход для определения "некрофильских" наклонностей. но даже при таких натянутых тезисах и политической ангажированности франкфуртской школы, Фромм говорит о 10-15% опрошенных.
-------------------------------
Наиболее употребимыми в некрофильском лексиконе являются
слова, имеющие отношение к разрушению или же к испражнениям
и нечистотам. Несмотря на то что слово «говно» получило сегодня
довольно широкое хождение, есть люди, которые питают к нему
особую склонность и употребляют его с частотой, значительно
превышающей среднестатистическую. Примером может служить
двадцатидвухлетний молодой человек, для которого все -— «говно»:
жизнь, люди, идеи, природа и т. д. «Я художник разрушения»,—
с гордостью заявлял он.
В начале 30-х гг. во Франкфурте я участвовал в исследовании,
включавшем опрос немецких рабочих и служащих. Анализ
полученных данных позволил выявить некоторые суждения,
типичные для некрофильского характера. Так, отвечая на вопрос
«Как вы относитесь к тому, что женщины используют косметику
и красят губы?» , многие респонденты утверждали, что это
«буржуазные» или «неестественные», или «негигиеничные»
привычки. В таких ответах (а их было большинство) находили
выражение преобладавшие тогда идеологические установки. Но
были и ответы иного типа: «Это отрава» или «Такие женщины
выглядят, как проститутки». Здесь уже проявлялась структура
характера. В подавляющем большинстве случаев эти респонденты
демонстрировали деструктивные наклонности и в ответах на другие
вопросы.
Чтобы оценить валидность теоретических представлений о
некрофилии, мы с Майклом Маккоби позднее разработали
специальный опросник, воспроизводивший некоторые формулировки, использованные еще во франкфуртском исследовании,
только вместо открытых вопросов здесь были вопросы закрытые.
Всего вопросов было двенадцать. Некоторые из них были нацелены
на выявление черт, свойственных анальному характеру, другие —
предположительных черт характера некрофила. Затем Маккоби
провел опрос на шести выборках, различавшихся по классовой и
национальной принадлежности и уровню образования.
Не имея возможности подробно излагать здесь ни методологию, ни
результаты этого исследования, скажу лишь, что оно позволило
установить: 1) наличие некрофильского синдрома* подтверждающее теоретические выкладки; 2) принципиальную измеримость
некрофильских и биофильских тенденций; 3) корреляцию этих
тенденций с социально-политическими взглядами индивидов.
Как показала интерпретация данных, от 10 до 15% опрошенных
демонстрируют в характере ярко выраженную некрофильскую
доминанту. В домах этих людей интервьюеры отмечали чистоту,
граничащую со стерильностью. Их жизнь протекает в мертвящей,
безрадостной атмосфере.
Некоторые вопросы, заданные в ходе исследования, позволили
выявить корреляцию черт характера и политических взглядов
опрошенных. Отсылая читателя к подробному отчету Маккоби,
отмечу здесь только следующее: «Во всех шести группах была
установлена значимая корреляция некрофильских тенденций с
политическими взглядами, заставляющими этих людей отстаивать
необходимость наращивания военной мощи и поддерживать
репрессии против инакомыслящих. Индивиды, у которых
доминирует некрофильская ориентация, считают первоочередными
следующие задачи: усиление контроля над смутьянами и мятежниками; более жесткое проведение в жизнь законов по борьбе
с наркотиками; победа во Вьетнаме; пресечение деятельности
подрывных групп; укрепление полиции и борьба с коммунистической угрозой во всем мире» (М. Маккоби, 1972).
--------------------------------------------------------
4) "люди стали людьми ЛИШЬ по особому относясь к трупам сородичей." - такое комментировать, только портить.
сильно сомневаюсь, что Эрих Фромм мог сказать такую антинаучную чушь.