18:04 / 29.06.2025Арестованы две московские квартиры родных Магомед-Султана Магомедова

Суд в Махачкале арестовал две московские квартиры общей стоимостью более 62 миллионов рублей, которые связаны с родными госсекретаря Дагестана Магомед-Султана Магомедова.

Как писал "Кавказский узел", 25 июня силовики задержали государственного секретаря Дагестана Магомед-Султана Магомедова, по адресам которого с утра того же дня проходили обыски. Источники сообщили, что обыски прошли и по адресам родственников Магомедова в Дагестане и Москве. 26 июня также стало известно, что заместитель генпрокурора РФ подал в Советский районный суд Махачкалы гражданский иск к Магомедову и его родственникам. Магомедов  был освобожден под подписку о невыезде. Советский райсуд Махачкалы постановил национализировать его нефтеперевалочный комплекс и связанные с ним компании, на имущество которых ранее был наложен арест. 

Суд Махачкалы наложил арест на две московские квартиры, связанные с родными госсекретаря Дагестана Магомед-Султана Магомедова, по иску Генпрокуратуры, сообщило сегодня РИА "Новости" со ссылкой на судебные документы.

Площадь квартир составляет по 88 квадратных метров, а кадастровая стоимость каждой составляет более 26 миллионов рублей. По данным сервиса "Циан", цены на жилплощадь в этом районе с соответствующей площадью - от 31 миллиона рублей, говорится в сообщении, при этом район, где находятся квартиры, в сообщении не приведены.

28 июня Магомед-Султан Магомедов опубликовал в своем Telegram-канале, на который подписаны 848 человек, первую после задержания запись, однако никак не прокомментировал случившееся, - в записи он поздравляет дагестанцев с днем молодежи.

Мы обновили приложения на Android и IOS – теперь они работают без VPN! Будем признательны за критику, идеи по развитию как в Google Play/App Store, так и на страницах КУ в соцсетях. Без установки VPN вы можете читать нас в Telegram (в Дагестане, Чечне и Ингушетии – с VPN) либо использовать браузер Ceno для обхода блокировок. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсетях Facebook*, Instagram*, "ВКонтакте", "Одноклассники" и X. Смотреть видео "Кавказского узла" можно в YouTube. Присылайте в WhatsApp* сообщения на номер +49 157 72317856, в Telegram – на тот же номер или пишите по адресу @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:"Кавказский узел"
01.07.2025 в 22:46Игорь Сажин
"3) участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией

3.1) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц"

30.06.2025 в 10:28herschel.ankunding
Игорь Валентинович, читаем внимательно - низ второго абзаца.
30.06.2025 в 10:25Игорь Сажин
Интересно, а сколько должен был лет работать госсекретарь Дагестана, чтобы оплатить две квартиры в Москве, общей стоимостью в 62 млн рублей? Зарплата у этого кренделя наверно где-то в районе 200 тыс? Может меньше? Получается, что он должен был не есть, не пить 25 лет, при зарплате в 200 тыс. и купить эти две квартирки. А как давно он госсекретарь? 
30.06.2025 в 14:28Игорь Сажин
А он что владелец нефтеперевалочного комплеса? Но тогда почему он чиновник? Ведь чиновник не имеет право быть бизнесменом. Или закон в Дагестане по этому поводу не работает? 
30.06.2025 в 15:43herschel.ankunding
о каком-таком законе вы говорите? и где этот закон работает, если в Дагестане не работает?

этого "чиновника-бизнесмена", думаю, должны знать.

Председатель Думы Чукотского автономного округа

22 октября 2008 — 2 июля 2013

2-й Губернатор Чукотского автономного округа

17 января 2001 — 3 июля 2008

Депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации III созыва

19 декабря 1999 — декабрь 2000

30.06.2025 в 16:27Игорь Сажин
Да, что-то я ошибся, что в России всем плевать на этот закон... 
30.06.2025 в 17:28herschel.ankunding
так о каком законе речь?
30.06.2025 в 22:01Игорь Сажин
79 ФЗ "О госслужбе", ст.17. Прямой запрет на управление коммерческими структурами и занятие предпринимательством. Я так понял, у нас все забыли про этот закон. 
01.07.2025 в 12:07hai_daniel
и какой пункт указанной статьи нарушен в случае в гражданином Магомедовым?

01.07.2025 в 12:34Игорь Сажин
Кто-то из чиновников соблюдает закон, а кто-то его прямо нарушает, но почему-то контролирующие органы этого не замечают. Как так-то? 
01.07.2025 в 12:20lelia_koelpin
Раньше на это внимание не обращали. А, теперь нет таких неприкасаемых...
01.07.2025 в 12:22lelia_koelpin
Постепенно и чиновников-бизнесменов начинают гладить против шерсти...
01.07.2025 в 12:28lelia_koelpin
Нельзя говорить, что уж всем наплевать на закон...

01.07.2025 в 12:26lelia_koelpin
Наверно не забыли, но и исполнять его не все хотят...

01.07.2025 в 12:33Игорь Сажин
Я вам уже разжевал. Там два пункта ясно точно говорят, что управлять и заниматься предпринимательством запрещено. Ну откройте закон-то! 
01.07.2025 в 13:16hai_daniel
Игорь Валентинович, я то открыл, он у меня перед глазами.

Мне интересно, сможете ли Вы аргументировано доказать свою правоту. Так какой пункт конкретно названной Вами же статьи нарушен в случае с гражданином Магомедовым?

01.07.2025 в 13:52Игорь Сажин
В смысле аргументировано. Вам указывают статью и вы требуете от меня еще и пункты. И это что аргументированное доказательство? Вы что кроликов в свободное время тренируете? Если это аргументированное доказательство, то я точно не кролик. Аргументы - это оценочные суждения убеждающие сторону в эмоциональном или рациональном плане, в правоте оппонента. Факт в виде нормы - это не аргумент, это основа для аргумента. Я вам привел основу и предложил вам пройти и прочесть. Тем более, что я вам дословно привел названия этих пунктов. Сходите, почитайте, найдите нужное сочетание слов и все. Не хотите идти. Ваше дело. Значит вам и истина не очень нужна. 
01.07.2025 в 21:36hai_daniel

ей-богу, это занимательно... то, что вы назвали статью ВООБЩЕ ни о чем не говорит. вы в суде в случае чего также будете отвечать за слова? то, что Вы написали про понятие "аргумента" - это вообще ниже ватерлинии ))

я вам повторяю - прочел давно, неоднократно и по нескольку раз.

вы внятно можете сказать - на основании какой конкретно нормы законы ВЫ (не я или кто-либо другой, а именно Вы) посчитали, что случай гражданина Магомедова - это случай нарушения закона? что именно и каким образом нарушил гражданин Магомедов?

будьте добры подкрепить свои утверждения фактами.

это же очень просто.