При экспертизе поста волгоградского юриста Руслана Нурушева, обвиняемого в распространении фейков об армии, лингвист сделала выводы, полагаясь на контекст, а не на сам текст.

Как писал "Кавказский узел", 11 декабря 2024 года волгоградскому юристу Руслану Нурушеву было предъявлено окончательное обвинение в распространении фейков об армии. 5 февраля суд провел первое открытое заседание по его делу. Оперативники, работавшие по делу Нурушева, в суд не пришли. Свидетель обвинения, написавший донос на волгоградского юриста Руслана Нурушева, выступил в суде с патриотическими лозунгами, но уклонился от ответа на вопросы адвоката и судьи. В конце февраля Нурушева перевели из СИЗО-1 Волгограда в следственный изолятор колонии №9 — в Тракторозаводский район, в котором проходит судебный процесс по его делу.

Вечером 26 марта состоялось очередное заседание Тракторозаводского районного суда по уголовному делу Руслана Нурушева. Присутствовали адвокат Юлия Гусева, представитель стороны обвинения и слушатель - товарищ Нурушева Роман Мельниченко. Нурушев был доставлен в зал суда под конвоем.

На заседании была допрошена специалист по лингвистической экспертизе - начальница лингвистического отдела ЭКЦ регионального ГУВД. Судья поинтересовалась, достаточно ли ей было материала, предоставленного следователем. Эксперт ответила, что достаточно. На вопрос, судьи знаком ли ей Нурушев, эксперт ответила отрицательно, но она заметила, что "слышала его фамилию". Адвокат Юлия Гусева задала вопрос по поводу выводов, приведенных в исследовании. В частности, эксперт указала, что в сообщении Нурушева содержится утверждение о причинении смерти, физических страданий и морального вреда гражданским лицам. Адвокат Гусева спросила, есть ли слово "гражданский" в тексте Нурушева. Эксперт ответила отрицательно.

"Я пришла к этому выводу из контекста, потому что был указан гипермаркет, а если гипермаркет, соответственно, это гражданский объект, а значит, пострадали (со слов Нурушева) гражданские лица", - отметила эксперт.

По словам адвоката, в тексте у Нурушева слова "гражданский" (объект) "нет вовсе". "Это важно, так как речь идет о квалификации содеянного. Но мы не ведем речи о переквалификации, так как Руслан вину не признает", - пояснила Юлия Гусева.

Следователь, который осмотрел страницу Нурушева в соцсети и оценил его текст с точки зрения нарушений Уголовного кодекса РФ, а также опросил автора заявления на Руслана, был допрошен на заседании 17 марта. Следователь назначил лингвистическую экспертизу, которая пришла к выводу, что размещенная Нурушевым в соцсети информация "не соответствует действительности". Свидетель заявил суду, что информация, размещенная в соцсети Нурушевым, была опровергнута в СМИ, в частности, представителем Общественной палаты, который сообщил, что удар был нанесен по военному объекту. Сотрудник следственного органа счел это доказательством ложности сообщения Нурушева.

Отвечая на вопрос корреспондента о жалобах Руслана на условия содержания и состояние его здоровья, адвокат заявила, что об этом он ей не сообщал.

 "У Руслана как всегда, претензий нет. По его внешности ничего не скажешь. Это человек, который неприхотлив, без претензий. На условия содержания он не жалуется. Я отдельно у него этот вопрос выясняла", - отметила Юлия Гусева.

Ему пишут в том числе активисты. Он сообщил, что эти письма цензурируются и ему не передаются

Письма Нурушеву не всегда доходят, сообщил Роман Мельниченко. "Руслан сказал, что письма не всегда доходят и иногда идут долго. С его слов я понял, что ему пишут в том числе активисты. Он сообщил, что эти письма цензурируются и ему не передаются", - рассказал он корреспонденту "Кавказского узла".

При доставке Руслана Нурушева в волгоградский суд нарушаются международные принципы защиты прав заключенных, условия можно расценивать как пыточные, заявил ранее Роман Мельниченко.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.