Кавказский Узел

08:21 / 22.11.2024Силовики составили протокол на правозащитницу из-за комментария о деле Сулеймановой

Передано в суд административное дело правозащитницы Екатерины Нерозниковой, обвиненной в сотрудничестве с нежелательной организацией из-за комментария о деле похищенной уроженки Чечни Седы Сулеймановой.

Как писал "Кавказский узел", в апреле стало известно, что Следком расследует исчезновение Седы Сулеймановой по статье об убийстве. 26 апреля следователь в Чечне допросил подругу Сулеймановой Елену Патяеву. В июне Патяева заявила, что за три месяца после возбуждения дела следствие не пришло ни к каким выводам, а расследование саботируется.

Уроженка Чечни Седа Сулейманова была задержана в Санкт-Петербурге и увезена в Чечню в августе 2023 года. После этого от нее не поступало никаких сообщений. Ее друзья и правозащитники опасаются, что она стала жертвой так называемого "убийства чести", говорится в справке "Кавказского узла" "Похищение Седы Сулеймановой".

Правозащитница из группы "Марем" Екатерина Нерозникова сообщила правозащитному проекту "ОВД-Инфо"*, что силовики составили на нее административный протокол об участии в деятельности нежелательной организации (статья 20.33 КоАП).

По ее словам, поводом для преследования стал ее комментарий для программы издания "Радио Свобода" (признано в России нежелательной организацией), в котором она рассказала о деле похищенной Седы Сулеймановой, говорится в публикации, размещенной 21 ноября на сайте проекта.

Екатерина Нерозникова пояснила, что сама она после начала военной операции на Украине уехала из России, а на прошлой неделе с ее родственниками связался человек, представившийся сотрудником полиции. Позднее он позвонил самой правозащитнице и сообщил, что на нее заведено административное дело и скоро должен состояться суд.

"Он [полицейский] вроде как даже посмотрел сюжет. Спросил, работаю ли я в правозащитной организации. Сказал, что перенаправили им дело из Москвы", - приводятся в публикации ее слова.

Согласно карточке дела на сайте Жуковского горсуда Московской области, материалы дела Нерозниковой были переданы судье 15 ноября. Рассмотрение дела по существу намечено на 26 ноября в 11.00 мск.

Статья 20.33 КоАП РФ, по которой обвинена правозащитница, предусматривает для граждан штраф от 5000 до 15 тысяч рублей, для должностных лиц – от 20 тысяч до 50 тысяч рублей.

Напомним, 18 октября подруга Сулеймановой Елена Патяева сообщила, что получила официальное письмо о том, что Следственный комитет переадресовал в чеченское управление ее просьбу взять на федеральный контроль дело Седы Сулеймановой или расследовать его в Санкт-Петербурге, где была задержана Сулейманова.

Женщины, чье поведение родственники сочли позором для рода, могут стать жертвами "убийств чести" на Кавказе. Эти убийства совершают сами родственники, чаще всего отец или брат, говорится в справке "Кавказского узла" "Убийства чести" на Северном Кавказе".

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Установите наше мобильное приложение для Android и IOS. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсети X (бывший Twitter). Смотрите видео "Кавказского узла" в YouTube и оставайтесь на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Присылайте в WhatsApp** сообщения на номер +49 157 72317856, в Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* включен в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:"Кавказский узел"

Паранойя накрыла...

Так Морозов его и выдал КГБ! Я не ошибаюсь?...

Ой, Игорь, вы иноагент??? Не верю! Вы хороший...

Еще как права. И беларусам говорила: главное — избавиться от сатрапа Лукашенко.

Ну, Путин же считает иноагентами всех тех, кто тут на Узле высказывается (см. Что написано выше, в начале статьи, как и в начале всякой другой здесь). Но Игорь Сажин вместе с Бергом, Гураном, Антипом и, разумеется, Ленинградским — это все действительно хорошие иноагенты: этот злой Путин их всех вполне устраивает. Игоря Сажина даже устраивает все то же самое, что устраивает и Путина. К примеру, вот здесь на Узле Игорь Сажин борется за права ислама. А спроси Игоря Сажина, кто там эти права у ислама отбирает, что нам скажет Игорь Сажин? Видел ли он таких? Но за права ислама все равно надо ему бороться и тем самым словно бы проявлять свою объективность. Вот она, главная игра Игоря Сажина: в объективность.

Нет, Морозов капитана Орехова не выдвал. Там все проще было, пустили дезу по разным каналам и канал Орехова сработал.

Не поверите, все не иногенты хорошие и все иногенты хорошие тоже... Люди не бывают плохими. Бог так постарался, что в каждого человека поселил искру божью и потому каждый человек - это человек, а человек - это всегда хорошо, даже когда очень плохо. Так что инагент - это не про плохо или хорошо, это про "свой-чужой", а тут как всегда есть большая проблема. Мир меняется и сегодня он как бы чужой, а завтра он свой в доску, а после завтра он опять чужой. Если бы знать где упадешь - соломки постелил. Был у нас один крендель, который все ругал одного общественника-эклога, мол продает Родину, а потом этот общественник стал чиновником, да еще какого высокого полета на региональном уровне, и этот крендель стал его тут же хвалить, вылизывал он его дочиста, указывая на любовь чиновника к Родине, а тут вдруг этого чиновника посадили и кинулся наш крендель опять ругать чиновника, столько гадостей наговорил, про то как чиновник Родину продал, что просто жуть. Ну и под конец истории этот бывший чиновник отзвонка до звонка отбыл и стал делать большой бизнес свой и как-то у него этот бизнес стал хорошо получаться а кренделя он взял (не поверите) в свои пресс-секретари и что вы думаете, это крендель опять запел дефирамбы о том, что бывший общественник, бывший чиновник и сегодня удачливый бизнесмен очень любит Родину.

Такое ощущение, что вы видите Путина как бы игрушкой в своих руках, как хотите так и вертите этой игрушкой. Как ребенок, держит в руках медвежонка и с такой легкостью о мыслях свой любимой игрушки сообщаете, о том, что медвежонок делает, что хочет, не хочет, кого любит, кого не любит. Просто прелесть какая-то.

Ох, не единичный это был случай... Люди ведь очень много думаю, очень, очень, очень много... Люди смотрят и видят, что мир-то не совершенен и потом делают выводы, кто-то как капитан КГБ Орехов просто начинает налаживать отношения с другой стороной, а другие ведь по другому изменяли своей работе. Была такая история. Помирает один высокопоставленный городской милиционер и пред смертью своему сыну, молодому человеку, который только с армии пришел, вдруг говорит одну шокирующую вещь, мол не смотри ни на то, как я жил, ни как живут наши друзья, а посмотри как живет вон тот бывший сосланный диссидент, вот это настоящий человек. Парень от отца услыша такое и офигел. Папу похоронил и все ходил добивался от родственников разъяснения этого предсмертного заявления отца. Никто ничего не смог ему объяснить.

Дело в том, что реально беларусы верят, что если сменить Луку, то в Беларуси все станет хорошо. Наивняк конечно...

Кто бы подумал, читает человек мысли белорусов! Моя тёща обожает ясновидящих по телевизору, я её высмеиваю, ан ясновидящий и на меня свалился!

А если серьёзно, то видел я, что Игорь Сажин [...] но доказать не мог. Но, как всякий ясновидящий, Игорь Сажин не только [...]: он ещё и враг, -- он всех нас за дураров держит.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]

Естественно люди разные, обстоятельства разные, бывает и переосмысление тоже. Но, в большинстве своём иноагенты плохие, хотя вы не любите это слово...

Понял, могу и ошибаться...

Так верят не все белорусы, а только часть. В основном молодые...

Всё равно это были единичные случаи...

Игорь Сажин (Эксперт) # Тем не менее, в масштабах такой огромной страны, как СССР, подобные вещи были каплей в море. В общем и целом ГБ была достаточно монолитной структурой, так сказать «передовым отрядом партии», и ее сотрудники были убежденными коммунистами. То же самое было и в армии, в МВД и т.д. Помню, сосед после службы в СА хотел поступить на службу в милицию. Так все его родню по отцовской и материнской линиям проверяли на предмет преданности партии и правительству, наличия судимости, родственников за границей и т.д. и т.п. Плюс многочисленные медкомиссии и тесты на профпригодность. А человек всего лишь хотел стать рядовым милиционером. Не прошел отбор, между прочим.

tana # Воти я о том же.

britteny.sauer # А при чем тут Путин? Он ведь даже Интернетом не пользуется. А записывать критиков власти и разных всяких недовольных в иноагенты, не им придумано. Неким «светлым головам» пришла эта идея, и теперь чуть что не так, добро пожаловать в иноагенты, со всеми вытекающими. А Ваши претензии к Сажину, как мне кажется, не совсем объективны. Здравые вещи, он, как и другие пишет, этого у него не отнять.

jestine # Так все же спалился перевербованный диссидентом гэбист? Впрочем чему удивляться, КГБ умело работать.

Игорь Сажин (Эксперт) # Распространенный метод спецслужб по выявлению «крота» в своих рядах. Определить круг подозреваемых, пустить через них дезинформацию, и ждать, когда и где это всплывет. Что с этим Ореховым стало-то потом?

Игорь Сажин (Эксперт) # Он, конечно же, игрушка. Только не в наших с вами руках. Там серьезные дядьки им вертят, как хотят. И попробуй он шаг влево-вправо, вмиг в бараний рог скрутят, и укажут его истинное место. Хотя, если верить профессору Соловью, товарищ Путин уже больше года в холодильнике где-то в бункере «прохлаждается». Все никак его похоронить не могут, и управляют страной через двойников и тройников.

Игорь Сажин (Эксперт) # Не соглашусь с Вами в том, что люди не бывают плохими. Да. Бог наделил человеком разумом и дает ему право выбора. Есть правильный путь, и неправильный. Если бы все мы были хорошими, не было бы в мире ни войн, ни убийств, насилия и всего прочего негатива, а жилы бы все в радости и довольстве. Вот раньше, как мне кажется, люди были намного лучше, чище, проще и порядочнее, чем сейчас. А сегодня возьми любого, поставь его на должность, через месяц-два, не узнаешь человека. Приведенный Вами пример тому подтверждение.

tana # И чем же плохи иноагенты, если не секрет?

tana # Я тоже так считаю. Молодежь ведь у нас всегда видит все по-другому, юношеский максимализм никто не отменял. А вот старшее поколение оно перемен не особо желает. Мышление у людей такое. Как говорили в армии, «пусть и безобразно, лишь бы однообразно».

Игорь Сажин (Эксперт) # Вообще, мы с Вами не можем знать, что там думают белорусы. Понятное дело, что какая-то часть против Лукашенко, но ведь есть и те, кто его поддерживает. Как и нашего Путина. Понятное дело, от смены одного только руководителя ничего в стране не поменяется. Систему надо менять. Примерно как это сделал в свое время Саакашвили в Грузии. Тогда будет результат.

bella.corwin # Так не одна Ваша теща в ясновидящих верит!, Вспомните как в свое время в стране все «лечились» по телевизору Кашпировским, или банками пили воду, «заряженную» Чумаком. Повальное сумасшествие было, на мой взгляд. А про Сажины Вы это зря. Он хороший. Хоть и иноагент

Собственно, про Игоря Сажина я и впрямь погорячился. Прошу у него прощения. Тем более, что я ведь хочу даже поблагодарить его за это суждение насчет того, что думают белорусы. И всех вас, товарищи. И вот почему.

Дело в том, что [...] полагает, что все белорусы как один человек стоят за Лукашенко и против Польши, Литвы, вообще Запада. И что против Лукашенко, но за Запад, я один в целом свете из всех белорусов. Что я один против, и что я не один здесь на Форуме. Что и я есть одновременно и наш друг Устад, и третий, и четвертый. И вот появляется Игорь Сажин и все вы, господа. Разве можно теперь заподозрить, что я, Мизокремлин, что Устад и что Игорь Сажин — одно лицо? Так-то.

И вот Игорь Сажин читает в мыслях белорусов, что, оказывается, белорусы верят, что без Лукашенко им будет лучше! Ну-ка, ну-ка, пусть эту реплику Игоря Сажина прочитает [....]! Не я один, оказывается, так думаю, но и «белорусы»? Пусть и «молодые», как тут любезно поправили Игоря Сажина. [... ]

Но что же, однако, вызвало в реплике Игоря Сажина мою ярость, заставило ругаться и бесноваться? То, что Игорь Сажин прочел мысли белорусов неправильно. Очень мало кто из белорусов: даже молодых, полагает, что после удаления Лукашенко на Беларуси станет лучше. Как это — «лучше»? Никто не думает, я и не думаю, что станет лучше. Но белорусы готовы к трудностям, к тем трудностям, которые они выбирают для себя сами, а те трудности, которые им навязывает Лукашенко, им на фиг не нужны. Этот последний род трудностей давно белорусам осто…

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Общая усталасть белорусов от Лукашенко заметна даже в официальных социальных замерах. То что сам Лука стареет - это тоже заметно, хотя бы в том, что он перестал молодится, как активно делал это раньше. Вообще в тоталитарных обществах усталость от диктатора идет рука об руку с обожествлением диктатора. Видимо усталость от власти - это одна из форм проявления обожествления власти. То что молодежь ищет перемен, так при любой власти молодежь ищет перемен, но сюда еще накладывается то, что любая диктатура - это прежде всего вывод из строя социальных лифтов. Диктатуры держатся за счит закупорки социальной подвижности, а потребность в социальной подвижности очень высокая хотя бы потому, что бизнес новых направлений не может развиваться, ведь при диктатурах развивается лишь аффелированный бизнес. Но вот то, что смена Луки рассматривается как обязательное условие для хорошего будущего, то это большое заблуждение. И чем дольше диктор стоит у власти, тем больше веры в то, что изменние к лучшему возможно от простого, самого простого действия. Просто уход Луки создаст большое поле для социальных ошибок, а уж кто воспользуется этим полем и куда заведут эти ошибки, и кто будет исправлять эти ошибки и за чей счет эти ошибки будут исправлятся - это как раз самые важные вопросы.

А что их читать-то, смотрите социальные опросы... Правда социальным опросам при диктатурах верить нельзя, но там есть заметные тенденции. Современные диктаторы и авторитарные лидеры уже давно поняли, что надо активно пользоваться социальными инструментами, что бы не потерять дар предвидения. Чем дольше диктатор у власти, тем он увереннее в том, что держит Бога за бороду и знает, что хочет народ и тем легче происходят перемены после ухода диктаторов, потому что как раз как думает народ диктатор слышать разучился и социальные инструменты ох как нужны.

Орехов отсидел и даже во времена перестройки кто-то пытался его на щит поднимать, но сам он быстро понял (КГБешное образование помогло), что все может скоро поменятся и уехал в США. Живет, вроде как, там сейчас.

В СССР упорно убеждали, что диссиденты плохие, а потом вдруг оказалось, что они хорошие, теперь опять плохие... Все это вертелка. Если посмотреть на статистику, то за решеткой при советском союзе больше сидело не диссидентов, а чиновников. Да, к стати, и при нынешнем режиме диссидентов в разы меньше сидит, чем проворовавшихся чиновников.

britteny.sauer # Согласен. Что Сажин, что Берг, что Ваш покорный слуга, можем лишь предполагать, что там думают белорусы. В принципе, все наши суждения основываются на публикациях в различных СМИ и мнениях всякого рода экспертов с аналитиками. А они, надо признать, не всегда бывают честными и непредвзятыми. Некоторые выводы вообще просто «заказуха», другие – личные предположения того или иного субъекта, третьи еще что-то. По Чечне вон, говорят и пишут, что Кадыров это «национальный лидер», что за ним поддержка чуть ли не всех чеченце и силовиков, хотя это далеко не так. Даже среди силовиков, и окружения Кадырова есть немало недовольных им. Но вот всякого рода «чеченоведы» и «чеченологи» считают по-другому, и навязывают другим свою точку зрения. То же самое, думаю, касается и Беларуси. Понятно, что смена любой власти повлечет за собой серьезные трудности. Но нередко оно того стоит.

Что мы ищем в человеке, то мы и находим... Если мы ищем в человеке плохое, то мы обязательно в нем найдем плохое. Я думаю пользы от поиска зла в людях очень-очень мало. А вот от поиска лучшего в людях очень много пользы. Мир меняется к лучшему, если научится зажигать в людях лучшее. Увы, зло в людях и без нашей помощи само зажжется.

Игорь Сажин (Эксперт) # Заметил одну вещь. Все эти стареющие «лидеры», на заре своего правления высказывались в том плане, что власть должна периодически сменяться, что они за нее не держались и держаться не будет и все такое прочее. А что имеем теперь? Путин, который говорил, что от долгого нахождения на троне можно «сойти с ума», Лукашенко, что тоже собирался отойти от дел через какое-то время, Назарбаев, также высказывавшийся в том же духе, цепляются и цеплялись за власть до последнего. У последнего, все же хватило ума оставить свой пост, а вот два других всеми конечностями вцепились в президентские кресла и. похоже, собираются править до последнего вздоха. Само собой, народы морально и физически устают от таких бессменных «правителей», тем более, если их жизнь начинает год от года ухудшаться. Надеются, что новый руководитель все исправит, жизнь наладится и вообще, наступит долгожданное светлое будущее. А оно все не наступает.

То есть пусть уж Лука сидит на своем посту вечно? А то хуже будет? Я сейчас нашего дорогого Игоря Сажина опять как-нибудь обзову, ей-богу!

Увы, наши правители знают, что происходит с правителем после его ухода: на правителя начинают, идущие за ним, вешать всех собак и власть свою новые правители укрепляют только забрасывая предыдущего грязью. Это такая традиция. Одного только человека у нас традиционно после ухода не облили грязью, но, похоже, теперь отыграются точно, это Ленина, а так всем досталось. Вот и боятся оставлять власть правители, неверят они идущим за ними, что с ними не расправятся. Какие бы дифирамбы они не пели при власти, как только власть оставит правителя, тут же все эти любители диффирамбов и обожествлений начнут на портретах бывших правителей рожки пририсовывать и еще будут в первый рядах по плеванию в портрет бывшего праителя, а еще будут рассказывать как помогали оппозиции, как мучаслись при этом правителе, как мечтали о свободе от сатрапа и как именно их усилиями этот упырь был убран от власти.

Ну что вы, Лука должен уйти и хотя бы своим уходом показать культуру уважения своего народа, доверия своему народу, что народ Белорусии окажется не таким кровожадным и мстительным. Во власти есть два основных умения: умение приходить к власти и умение уходить от власти и если эти два события менее кровавые, значит правитель удался. А если держался за власть пока был жив и только природа убрала, то это высшее проявление безответственности, по типу схемы "после нас хоть потом". Но трусость сильнее политического мужества. Понятно, что все прикрывается ответственностью перед нацией.

Регулярная смена власти приучает чиновников не проваливаться в животное состояние. Когда одна сила сменяет другую довольно редко, оживляются все хищнические инстинкты и человеческое уходит далего в глубь, а животное вырывается наружу. Если власть меняется часто, то животное не успевает проснутся и человек человеку остается человеком. Да, частая смена власти создает иллюзию нестабильности, но она оставляет нас людьми, мы ценим способность договариваться, уступать, прощать и т.п. Редкая смена власти рождает жажду мести, жежду покарать, жажду хапнуть.

Нашёл свое место в жизни?)...

Так и должно быть - сидеть должны коррупционеры, и госизменники...

Зажигать в других лучшее? Вы думаете это все умеют?)...

Соцопросы во всех странах, по принципиальным вопросам очень политически однобоки...

Согласен, даже от долго сидящих, хороших руководителей общество устаёт. Нужны свежие лица...

А, где эта тонкая грань между частой и редкой сменой власти? Кто это решает?...

Все сваливают проблемы на предшественников...

Игорь Сажин (Эксперт) # Что это бывших гэбистов в страны потенциального врага тянет? С происками которого, они как бы боролись всю свою сознательную жизнь? Помню во времена перестройки, был такой генерал КГБ Олег Калугин. Тоже драпанул в США и там что-то издавал, раздавал интервью налево и направо. Помню какое-то его интервью, называлось «Я вышел из норы». А потом его обвинили в работе на вражеские спецслужбы. А Орехов этот, тоже умнО поступил, не зря при Горбачеве появился такой стих: «Товарищ, знай! Пройдет она, так называемая гласность! И вот тогда, госбезопасность, Припомнит наши имена!».

ramiro # Ага. Свою бочку варенья и ящик печенья. Что буржуины всем Мальчишам-Плохишам дают.

Игорь Сажин (Эксперт) # Ну так в истории все циклично. Уверен, придет время, когда нынешних иноагентов тоже признают хорошими. Если не всех, то многих. А про то, что при СССР и сегодня сидит больше чиновников чем диссидентов…. Чему ту удивляться-то? Что может украсть или присвоить, скажем, иноагент? Какие-то копейки с полученного гранта? А чиновникам нашим уж есть где развернуться. Никто из них на свои скромные зарплаты не живет. Коррупция, кумовство и взяточничество на каждом шагу. Вот некоторых и содЮт, как говаривал мой сосед, дедушка Николай. И правильно, между прочим, делают. Надо бы еще полную конфискацию имущества вернуть, а то и пожизненное давать матерым ворюгам во власти.

ramiro # Поддерживаю. Только вот сидят у нас далеко не те, кто должен бы быть за решеткой.

Игорь Сажин (Эксперт) # Что правда. то правда. Засидевшийся в своем кресле руководитель, что называется «бронзовеет», а с ним и его окружение, и далее по нисходящей. Беда в том, что у нас отсутствует культура смена власти естественным путем, через выборы. У нас либо один престарелый член Политбюро меняет почившего руководителя, либо августовские да октябрьские путчи случаются, либо же президент оставляет вместо себя никому неизвестного «преемника». Бывший президент Польши, Лех Валенса, после отставки вернулся на свою прежнюю работу на завод в Гданьске, экс-губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер снова заделался актером. Можете себе такое представить в России или Беларуси? Я - нет. У нас за власть цепляются до последнего.

Игорь Сажин (Эксперт) # Владимир Высоцкий сказал как-то: «Я всегда ищу в людях только хорошее — плохое они покажут сами». Исключительно хороших людей не бывает, также как и исключительно плохих. Все мы не без греха. Если бы каждый начал с изъянов в себе, глядишь, и в других видел бы меньше плохого.

ramiro # Нет конечно. Такое умеет далеко не каждый.

Игорь Сажин (Эксперт) # Соцопросы, это такая вещь, верить которой можно только условно. Потому как они не могут отражать действительность. В условиях диктатуры люди самоцензурируются , и боятся высказывать свое мнение по тем или иным вопросам. А что касается нынешних диктаторов, типа Лукашенко, так они всего лишь жалкая пародия на своих предшественников. Вот те работали с размахом. Взять хотя бы нашего Иосифа Виссарионовича Джугашвили-Сталина, или Адольфа Алоизовича Шикльгрубера, который Гитлер, ну или же итальянского дуче Муссолини.

ramiro # Именно так.

Игорь Сажин (Эксперт) # И впрямь, это стало какой-то традицией, поливать грязью бывших руководителей. Ленин избежал этого, но и его при горбачевской гласности начали склонять везде и всюду. А так практически каждый новый руководитель начинает с того, что сваливает все существующие проблемы на прежнего, какое-то время борется «с наследием» предшественника, а затем сам превращается в такого же. Все совсем как в старом советском мультике про вечного дракона, которого убивал народный герой, а затем сам становился драконом.

britteny.sauer # Что Луку, что кого другого рано или поздно вынесут вперед ногами, невозможно править вечно. Тем не менее, смена одного только руководителя ничего в принципе не дает, все вертикаль власти надо менять. Вот как в Грузии было, к примеру, когда Саакашвили снес Шеварднадзе и навел порядок.

Игорь Сажин (Эксперт) # У Лукашенко была возможность достойно уйти после выборов в Беларуси, на которых, вроде как победила Тихановская. Вместо этого он начал изображать из себя героя, бегая по резиденции с автоматом Калашникова без рожка. И сына несовершеннолетнего в бронике и с автоматом в кабинете демонстрировал. Прийти во власть, оказывается, значительно проще, чем уйти. Это дано не всем.

ramiro # У нас свежие лица во власти появляются только после того, как на ТВ "Лебединое озеро" показывают. Традиция такая

ramiro # Эта грань определяется системой выборов. Где-то они случаются через четыре года, где-то через пять, шесть или больше. Нужно только, чтобы никто не переделывал Конституций под себя, да сроки собственные не «обнулял», якобы, «по многочисленным просьбам трудящихся».

Найти свое место в жизни не возможно, можно толко продолжать его искать, искать и искать... А найти - это иллюзия.

Вы знаете, редкая смена власти - это когда в поколение (25 лет) произошла 1 или 2 смены, не более, а когда чаще - это уже приемлеая для общества смена власти. Более менее челочество договорилось, что 10 лет - это предел смены власти, если реже 10 лет происходит смена власти, значит политик хитрит и опирается на сакрализирующие стереотипы населения, что само по себе убийственно для страны, потому что страна начинает впадать в маразм вслед за жаждущими власти политиком, а значит любое рзвитие страны дальше не происходит и попытка подать долгое сидение как счастье - это признак сакрализирующего маразма уже самого общества.

Просто у нас власть рассматривается как сакральная вещь не только для населения, но и для идущих к власти. Идущий считает, что он как бы обожествился, что после того, как защел во власть он отделился от мира профанного и защел в мир горний, в мир богов и возврат обратно - это невозможное явление. Люди разрывает гордыня, она вырывает у них сердче и мозг. Они перестают быть людьми, но на самом деле они остаются ровно такими же людьми, как были всегда. Тут недавно прочитал у одного моего знакомого писателя фразу, что мы мол живем в великие времена. Это способо апокалиптического мышления. Как весело будут ржать следующие поколения над нашей верой, что именно наша эпоха что-то поменяла. Мы сейчас весело хохочем над верой большевиков, что они после октября 17 года новый мир строили, мир справедливости и свободы. Хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своем величии и о величии своего времени.

Не надо этого уметь, надо это хотя бы пытаться делать. Ведь зажечь лучше в другом человек можно просто тем, что находишь это лучшее в человеке. Когда на меня обрушивают информацию о ком-то, что он нехороший и отвратительный, я стараюсь понять зачем это делает мой собеседник, какие цели он преследует и потом уже пытаюсь понять насколько эта информация объективна и близка к оригиналу.

Они бегут туда, где их не достанут коллеги...

Игорь Сажин (Эксперт) # В общем-то, правильно. Особенно трудно найти свое место в жизни тем, кто уехал за пределы страны, будучи в достаточно зрелом возрасте. Вот молодежь к переменам в жизни привыкает значительно быстрее и проще, а взрослым приходится тяжело. Знаю нескольких из тех, что уехали в свое время за рубеж, в поисках новой счастливой жизни, но вернулись, так и не обретя покой. Тоска по Родине, говорят, там заедает.

Игорь Сажин (Эксперт) # А может туда и к тем, на кого работали долгие годы? В наше время достать кого-то в любой стране мира, не так уж и тяжело. Глава Чечни не даст соврать. Он своих врагов кого в Дубае, кого в Австрии, кого еще где достал. А «товарищам из органов», сделать это будет намного проще.

Игорь Сажин (Эксперт) # Само собой. В каждом человеке при желании можно найти что-то хорошее, и что-то плохое. Тут важно что вы собираетесь искать. А Ваши критерии определения того, насколько человек плох или хорош, вполне рабочие, я думаю. Нередко бывает, что плохо о том или ином человеке отзываются те, кто таким образом пытается свести с ним свои счеты.

Игорь Сажин (Эксперт) # Так у нас сейчас при Путине целое поколение выросло. Родились при нем, в садик и школу при нем же ходили, затем кто-то куда-то поступил, кто-то попал в армию, попал на СВО и погиб. То есть, получается, что вся жизнь у человека прошла при Путине. А маразмом у нас не только вождь, но и определенная часть населения уже открыто страдает. Таковы результаты правления «молодого, энергичного» лидера, который, как убеждены его адепты, вертит весь мир кое на чем.

Игорь Сажин (Эксперт) # Есть такое. Словно при царе, коего называли Помазанником Божьим. Посади сегодня на Олимп власти любого дегенерата, так через какое-то время его окружение внушит ему что он и есть самый, грозный, самый ужасный, самый любимый народом, и вообще самый-самый, если не сам Бог, то где-то рядом. И тот со временем действительно начинает в такой бред верить. Живой пример – глава Чечни Кадыров и его окружение. Не сказал бы, что мы живем в великую эпоху, но вот то, что живем в эпоху перемен, это точно. Начиная с горбачевских времен. И все эти перемены никак нашу жизнь не облегчают, скорее наоборот. Зря, что ли, китайцы говорили: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен». Еще говорят, что тьма сгущается перед рассветом. Как сказать, как сказать. Я этого самого «рассвета» как минимум последние 25 лет жду, да только тьма все гуще становится, и никакого света в конце тоннеля не видно.

Так он до сих пор ищет?)...

А, вот предателя, угнавшего вертолёт и в Испании нашли...

А, кто наметил такие сроки смены власти? Вот на Украине часто меняли власть - то выборами, то переворотами, поэтому по уши в крови...

В точку!

Все зависит от уровня жажды мести... Видимо в отношении этих жажда мести меньше, а потом в Испании легче достать чем в США, США, видимо, более жесткая схема защиты бежавших работает.

Игорь Сажин (Эксперт) # Само собой, в первую очередь все зависит от того, насколько сильна жажда мести. На второе место я поставил бы финансовые возможности. Потому как отыскать человека за границей, найти киллера (что тоже не бесплатно), и т.д., достаточно дорогое удовольствие. США хороши еще тем, что они очень далеко от России, да и территория у них много большей той же Испании. Отыскать человека будет сложно.

veronica.dooley # Смена власти естественным путем – через выборы, и смена путем всяких «цветных революций» да майданов, немного разные вещи, мне кажется. Что на Украине, что в Грузии, что в Киргизии, где в последние десятилетия власть менялась по причине народных волнений, время от времени все повторяется.

veronica.dooley # Ну да. Нашли и замочили. Видимо решил, что он в полной безопасности и светился где не надо.

Игорь, reynalda # очень точно подметил, учитесь у людей)...

От жажды справедливости, а не мести. Предатель получил по заслугам...

Справедливость - это субъективная конструкция, настоящая справедливость - это раскаяние, а не смерть. Это коренное отличие мести от справедливости, то месть рождает пустоту, а вот раскание рождает будущее.

Игорь Сажин (Эксперт) # Не скажите. Вот взять кровную месть. Это воздаяние равным. И тот, кто отомстил за своего убитого отца, брата или кого-то другого, испытывает скорее чувство удовлетворения, и исполненного долга, нежели какую-то внутреннюю пустоту. Для некоторых месть становится целью жизни. Знавал человека, который отомстил убийце своего отца спустя больше 30-ти лет. И никакого сожаления или раскаяния за это, у него и в мыслях не было. Он просто восстановил справедливость. Отправил мразь, что еще ребенком сделала его безотцовщиной, на тот свет.

fermina # Учиться, учиться и учиться, как завещал великий Ленин?

fermina # Так месть и есть способом восстановить справедливость. А то, что предатели рано или поздно получают по заслугам, это факт. Самое интересное, что зачастую, после совершения акта предательства, они, зачастую, становятся неинтересны тем, на чью сторону переметнулись. Но даже если и получают какое-то время свою «заслуженную» пайку, счастья им это все равно не приносит.

britteny.sauer # Немцов много чего говорил, и, многое из им сказанного, случилось. И Новодворская тоже напророчила многое из того, что мы сегодня наблюдаем. «Вертухай никогда не построит правовое государство, вертухай может построить только зону». Это ее слова. Скажите, она была неправа?

Правозащитница Нерозникова находится за пределами России, а на нее составляют протокол за то, что она дала комментарий [...]**, что теперь «нежелательная организация», относительно дела пропавшей после насильственного вывоза в Чечню из Питера Седы Сулеймановой. Прямо-таки чудеса правоохранительной эквилибристики. По фактическому похищению девушки наши бравые правоохранители ничего не предприняли, по поводу ее исчезновения, а вернее, возможного убийства, даже не пикнули, а вот сделанный правозащитницей комментарий по этому делу, вызвал у них бурную реакцию. Затеяли мышиную возню. Можно подумать, Нерозникова сейчас примчится обратно, пойдет в суд и выплатит штраф, если таковой ей назначат. А в том, что назначат, особо не сомневаюсь. Но, пять или 5 тысяч, это не такие уж и серьезные суммы, так что особых поводов для переживаний у правозащитницы, как мне кажется, нет.

** "Кавказский узел" может сообщить название источника по запросу

Интересная работа, сиди целыми днями слуша "РС" и вылавливай тех, кто дал интервью "РС" и если он еще не убежал, составляй протоколы на него. Интересно, а полиция не боится, что "РС" так распропагандирует их работников?

Наш друг Берг — иноагент. Игорь Сажин — иноагент. Кямал Али — иноагент. Гуран — иноагент. Антип — иноагент… и только Путин, который пытается закрыть проект «Россия» — он не иноагент. И тем не менее иноагенты Гуран, Антип, Ленинградский от Путина у захапленьни. А Ленинградский вот-вот вообще дождется столь чаемой им ядерной войны.

Пощадила наша дорогая Сетская власть всех этих шаманов, не превратила их в лагерную пыль, вот они и поддериваютеперь всяких этих…. На букву П…

Игорь Сажин (Эксперт) # Действительно, легко нынче работается нашим «стражам порядка». Отслеживай какие-то комментарии в соцсетях, реакцию на те, или иные события, не говоря уже об интервью «нежелательным организациям», и подводи все это под административное, а то и уголовное дело. Красота! В Чечне вон целые отделы при министерствах и ведомствах имеются, чтобы выявлять «неблагонадежных». А полиция уже давно взяла за моду, в первую очередь проверять у любого задержанного содержание телефона, чтобы найти какой-нибудь компромат на владельца или зацепку, чтобы «на законном основании» прессовать человека. Насчет того, не боится ли полиция, что то же «Радио Свобода» распропагандирует их сотрудников. Думаю, на такой «тяжелой» работе, как мониторинг сети, сидят исключительно «проверенные товарищи», которых и пушкой не прошибешь, не то что словом или речью.

britteny.sauer # Да уж, сплошь и рядом иноагенты, и «адепты Запада». А вот Путин, чья экс-супруга обретается во Франции, ни многочисленные министры, депутаты и прочие, имеющие доступ к власти персоны, чьи дети, жены и любовницы, живут, учатся и ведут бизнес в странах НАТО, они самые настоящие патриоты своей Родины. Как тот же Кадыров, который денно и нощно вопит о том, что на Украине идет «джихад», выражает недовольство тем, что чеченцы не желают участвовать в этом самом «джихаде», тогда как лично он сам, его отпрыски, окружение, многочисленная родня и прочие лизоблюды вовсю наслаждаются жизнью, систематически летают в Дубаи да Турции, и ни о каком таком «джихаде» не помышляют. Королевство кривых зеркал какое-то. А про Путина еще покойный Немцов сказал: «Пока он страну не уничтожит, он никуда не уйдет».

Вот как, Немцов это сказал… ну, как в воду глядел!

В сети прошла информация, что персональную заложницу Кадырова, заключенную Зарему Мусаеву, допросили по новому уголовному делу. Кто не в курсе – тяжелобольную женщину обвиняют в нападении на сотрудника УФИН, нанесении ему удара по шее, и, что самое страшное, отрыве погона с его плеча. Мусаева свою вину, ясное дело, отрицает. Вспомнился эпизод из комедии «ДМБ», конкретнее, диалог новобранцев с прапорщиком, что накануне немного перебрал с алкоголем: «А вы помните, что вчера товарища генерала за погон укусили?». Ответ: «Не согласен. Что погулять мог — да…. Но чтобы генерала, да еще за такое место? Нет! Отставить! У нас субординация и выслуга лет!...». Кстати, пока Мусаева проходит по новому делу только в качестве подозреваемой. Понятное дело, перевести ее в статус обвиняемой, и назначить ей новый срок, кадыровскому суду особого труда не составит.

Была такая история в 70-е годы в СССР, в Москве жил один диссидент по фамилии Морозов, к нему был приставлен очень проверенный и надежный товарищ, и вот вдруг выясняется, что Морозов распропагандировал этого надежного товарища и он вместо контроля за диссидентами занялся сливанием информации диссидентам о деятельности КГБ, он просто сообщал своему подопечному, когда будет обыск у того или иного и этот Морозов стал всех диссединтов предупреждать. Приходит в гости и говорит - завтра у вас обыск, так что ребятки готовтесь. Неоторые не верили, но потом выяснялось, что Морозов прав. Пока этого КГБешника раскрыли он долго Морозову помогал и диссидентам вообще.

Игорь Сажин (Эксперт) # Так-то единичный случай был. А в общем и целом «проверенные товарищи» систему предавали и продавали достаточно редко. Кстати, где-то было фото нашего нынешнего «гаранта», наблюдающего за тем, как менты «винтят» какого-то диссидента. Стоит себе такой в сторонке, в вязаной шапочке, которая называлась «петушок» и курточке. Весь такой серенький и неприметный. Кстати, а что стало с тем гэбистом, что Морозову помогал, интересно? Осудили как изменника Родины, или просто выперли из органов?

Игорь Сажин (Эксперт) # Да уж. Жуть становится лучше, жуть становится веселее....