09:39 / 20.09.2024Аналитики прокомментировали решение правительства отклонить «закон о хиджабах»

Опрошенные "Кавказским узлом" политологи разошлись во мнениях относительно перспектив предложенного бывшим кандидатом в президенты Владиславом Даванковым законопроекта, который дает право школам и муниципалитетам вводить на местном уровне запрет на ношение религиозной одежды. Сергей Шойгу фактически поддержал законопроект, однако правительство боится обидеть мусульманское сообщество, предположил Андрей Колесников.  Михаил Виноградов и Евгений Минченко не исключают, что законопроект вновь будет внесен с исправленными формулировками.

Как сообщал "Кавказский узел", ранее вице-спикер Госдумы Владислав Даванков предложил разрешить образовательным учреждениям запрещать ношение религиозной одежды. Депутаты Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев и Сергей Обухов также подготовили законопроект, который предполагает введение штрафов за ношение в общественных местах скрывающей лицо одежды. Кабмин отклонил законопроект Даванкова о запрете никабов.

Колумнист Newtimes.ru Андрей Колесников, говоря о перспективах законопроекта, заметил, что он скорее не будет принят. «Это не от правительства зависит. Они (члены правительства) боятся обидеть мусульманское сообщество, чья лояльность важна в период спецоперации и террористической опасности. А поскольку вопрос дискуссионный, решили отложить. Даванков вышел с предложением не вовремя. Возможно, ему уже все объяснили», - сказал "Кавказскому узлу" Колесников.

Представители властей послали обществу противоречивые сигналы по вопросам, связанным с возможностью носить религиозную одежду.

31 июля глава Чечни Рамзан Кадыров пообещал расстреливать противников хиджаба. Те, кто выступает против ношения хиджаба - враги ислама, заявил глава республики, пообещав расстрелять любого, кто скажет его дочери снять хиджаб.

27 августа секретарь Совбеза России Сергей Шойгу заявил, что в регионах СКФО радикалы делают попытки вытеснить светские законы, заменив их нормами шариата, а также заменить традиционный ислам его радикальными течениями. По его словам, этому потворствуют некоторые руководители официальных религиозных организаций ради личных амбиций.

Говоря о влиянии позиции главы Чечни Рамзана Кадырова на прохождение законопроекта, а также секретаря Совета безопасности Сергея Шойгу, фактически поддержавшего законопроект, Колесников отметил, что у властей нет единого решения. "Никто свечу не держал. Ясно только одно: у властей нет решения и его отложили. А само решение - за кремлевскими", - подчеркнул он.

Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов допустил, что к рассмотрению законопроекта могут вернуться вновь. «Сейчас нет четких границ, как и в теме борьбы с мигрантами. Это значит, что сейчас такое решение (введение запретов на религиозную одежду) маловероятно, но через месяц может всё поменяться», - сказал он "Кавказскому узлу" .

Политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко выразил уверенность в том, что законопроект вскоре будет представлен вновь. «Там был вопрос по формулировке – камнем преткновения стали слова о «религиозной одежде». Так что, я полагаю, зайдут с другой стороны. Напишут, к примеру, «одежда, скрывающая лицо» или «одежда, не позволяющая распознать личность». Фактически-то все за, просто нужно переформулировать», - заявил он "Кавказскому узлу".

Депутаты Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев и Сергей Обухов также подготовили законопроект, который предполагает введение штрафов за ношение в общественных местах скрывающей лицо одежды.

Напомним, ранее активисты и политики из республик Северного Кавказ подвергли критике предложения запретить ношение религиозной одежды. Также координационный центр мусульман Северного Кавказа обратился к президенту России и в Госдуму с просьбой не принимать законопроект Даванкова о запрете религиозной одежды. Муфтии Северного Кавказа заявили, что это решение нарушает права верующих. Комментаторы в соцсети поддержали их обращение, отметив, что инициатива Даванкова уже внесла раскол в общество.

Кто выступил против хиджабов и никабов, почему это не понравилось окружению Кадырова, как в стране ранее предпринимались попытки введения запрета на ношение религиозной одежды в школах и вузах – читайте в справке “Кавказского узла” "Главное о новой попытке запретить хиджабы в России".

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсети X (бывший Twitter). Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:Александр Степанов
20.09.2024 в 11:16deena_carroll
Соглашусь с мнениями аналитиков относительно того, что законопроект о запрете хиджабов, отклонен на какое-то время, и федеральные власти могут к этой теме вернуться. Когда будут созданы необходимые для такого решения условия. Глава Чечни Кадыров и мусульмане категорически против запрета на ношение хиджабов, секретарь Совбеза Шойгу и определенные силы выступают «за». Кремль, по всей видимости, решил не создавать дополнительных проблем в нынешней, и без того весьма сложной ситуации, и, не мудрствуя лукаво, повелел законопроект Даванкова не принимать. Пока. Это примерно то же самое, как было во время двух последних войн в Чечне. Первая, названная «наведением конституционного порядка», была крайне непопулярной в обществе, и закончилась полным провалом. Необходимые уроки были извлечены, спецслужбы отработали «на ура», и ко второй войне, т.н. «контртеррористической операции» власть подошла уже во всеоружии, и особого неприятия в российском обществе происходившее в Чечне уже не вызывало. Были, конечно, некоторые правозащитники, общественники и журналисты, выступавшие против, но в основной своей массе россияне, которым СМИ основательно промыли мозги, были «за». Так и тут. Пока что российские мусульмане против запрета, а что там будет через год-два-три, и кто знает, как повернется ситуация. Даром что ли какое-то время назад в Дагестане было объявлено, что некий боевик, одетый в никаб, напал на сотрудников полиции и благополучно скрылся. Информация оказалось фейком, но это было что-то вроде пробного камня. Так что, вариантов обосновать запретна ношение хиджабов можно будет найти без особого труда. Было бы желание. И Кадыров, в случае чего, это поддержит (если укажут сверху). И объяснение тоже найдется. Например, хиджаб не соответствует нашим традициям, наши матери, бабушки и прабабушки его не носили. Или нечто подобное в этом роде.