19:10 / 16.07.2024Муфтии регионов Северного Кавказа объяснили запрет никабов на фоне критики инициативы Даванкова

Законопроект вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова о запрете религиозной одежды в школах и общественных местах носит антиисламский характер, уверены муфтии регионов Северного Кавказа. По их мнению, рекомендации муфтиятов о запрете никаба стали попыткой не дать использовать тему деструктивным силам, но в большинстве мечетей не будет предприниматься никаких мер, так как ношение никаба не нарушает нормы шариата.

Как писал "Кавказский узел", вице-спикер Госдумы Владислав Даванков предложил дать право образовательным учреждениям запрещать ношение религиозной одежды, а также наделить законодательные и муниципальные собрания полномочиями вводить запрет на ношение религиозной одежды в общественных местах. Депутаты Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев и Сергей Обухов также подготовили законопроект, который предполагает введение штрафов за ношение в общественных местах скрывающей лицо одежды. Координационный центр мусульман Северного Кавказа обратился к президенту России и в Госдуму с просьбой не принимать законопроект вице-спикера Владислава Даванкова о запрете религиозной одежды. Муфтии Северного Кавказа заявили, что это решение нарушает права верующих. Комментаторы в соцсети поддержали их обращение, отметив, что инициатива Даванкова уже внесла раскол в общество.

Спор о запрете хиджабов в школах с новой силой разгорелся в России. Кто выступил против хиджабов и никабов, почему это не понравилось окружению Кадырова, как в стране ранее предпринимались попытки введения запрета на ношение религиозной одежды в школах и вузах - читайте в справке "Кавказского узла" "Главное о новой попытке запретить хиджабы в России".

На заявление КЦМСК пока не было официальной реакции адресатов, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" глава Духовного управления мусульман РСО-Алания муфтий Хаджимурад Гацалов. "Неофициально отреагировали, задумались. Но официального ответа ещё не было. То, что послание дошло — это очень хорошо. Мы хотели бы услышать Даванкова, но пока тишина", — сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

В законопроекте Даванкова вопрос стоит даже не об одежде, а о самом исламе. В нём ярко выражена антиисламская позиция

 Муфтий не знаком с проектом депутатов КПРФ, но считает, что наименее приемлемо, когда речь идёт обо всей религиозной одежде. "В законопроекте Даванкова вопрос стоит даже не об одежде, а о самом исламе. В нём ярко выражена антиисламская позиция", - подчеркнул муфтий Гацалов.

Претензии мусульманских духовных управлений направлены в принципе против идеи законопроектов, ограничивающих и тем более запрещающих ношение религиозной одежды, указал секретарь КЦМСК и проректор Пятигорского госуниверситета Ибрагим Ибрагимов.

"Здесь вопрос не в конкретном человеке, не в конкретном законопроекте. Выражено принципиальное отношение к этой теме — принятию законов, которые бы ограничивали права представителей каких-либо конфессий. Но в проекте Даванкова речь идёт именно о религиозной одежде, и это еще более усложняет ситуацию", - сказал он.

Секретарь КЦМСК не видит противоречия в том, что одновременно с обращением не принимать законы, ограничивающие ношение религиозной одежды, некоторые муфтияты рекомендовали воздержаться от ношения никабов. "Это для того, чтобы этот вопрос не стал инструментом деструктивных сил. Решение о временном ограничении ношения никаба и заявление о том, что не нужно законодателям трогать эту тему, направлены против использования её деструктивными силами", - считает Ибрагимов.

 Он уточнил, что ограничение на ношение никабов мусульманскими организациями носит рекомендательный характер и не несёт никаких административных и иных последствий. "Ничего не могут и не будут делать женщинам, носящим никабы. Но так же как внутри любой организации могут ввести особенности дресс-кода, так и отдельные мечети это могут сделать", - полагает Ибрагимов.

Если девушка придёт в мечеть в никабе, она абсолютно не нарушает шариат. И пока нет закона государства о запрете никаба, нет оснований препятствовать ей

Председатель Духовного управления мусульман Ставропольского края, муфтий Мухаммад Рахимов также пока не знает об официальной реакции на заявление КЦМСК.

"Мы рассматривали законопроект Даванкова и посчитали его неприемлемым. По другим не могу сказать", - отметил муфтий Ставрополья.

Он указал, что не видит возможности препятствовать женщинам с закрытыми лицами посещать мечеть. "Если девушка придёт в мечеть в никабе, она абсолютно не нарушает шариат. И пока нет закона государства о запрете никаба, нет оснований препятствовать ей. А если будет закон, то тогда и посмотрим", - сказал муфтий Рахимов.

К 19.12 мск в Telegram-канале Владислава Даванкова не содержится реакции на обращение Координационного центра мусульман Северного Кавказа. 

В Кремле тема запрета никабов в республиках СКФО не обсуждается, заявил 4 июля пресс-секретарь президента. В профильных комитетах Госдумы также не ведутся дискуссии об этом, а вопросы религиозной одежды относятся к компетенции духовенства, указали депутаты.

"Кавказский узел" писал, что в Дагестане введен временный запрет на ношение никабов, он действует до нового богословского заключения, заявил 3 июля муфтият республики. На следующий день Духовное управление мусульман Карачаево-Черкесии также ввело временный запрет на ношение никабов в республике. 7 июля муфтият Кабардино-Балкарии заявил, сославшись на мнения исламских ученых, что ношение никаба является обычаем, а не обязанностью мусульманок. Главное духовное управление мусульман Северной Осетии выступило с рекомендацией отказаться от ношения никабов, сообщил 8 июля ТАСС со ссылкой на заместителя муфтия республики Ибрагима Дзагурова. Вопрос о запрете никабов не стоит в Северной Осетии, и муфтият не выступал с рекомендацией отказаться от их ношения, заявил заместитель муфтия региона. Связи между экстремизмом и одеждой нет, а для противодействия ему нужно развивать гражданские институты и повышать уровень жизни, считают опрошенные "Кавказским узлом" журналисты и блогеры.

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсети X (бывший Twitter). Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:Наим Сулейманов
17.07.2024 в 09:13malcom_bogisich
Муфтии Северного Кавказа, как представляется, сами запутались в этом вопросе. Они категорически против предложенного Даванковым законопроекта, и, в то же самое время сами запретили никаб. Как бы временно, но это сути дела не меняет. Явная попытка усидеть на двух стульях. По факту муфтии оказались заложниками этой ситуации. С одной стороны на них давит власть, с другой – прихожане. Плюс надо решать, что для них важнее, закон (если таковой будет принят), или шариат. И в первом и во втором случае они будут проигравшими. Потому как выступить против закона, значит навлечь на себя гнев властей. Согласиться, вызвать недовольство общины. Так что, «товарищи муфтии» должны определиться, на чьей стороне они будут. Третьего не дано. 
17.07.2024 в 10:06robert_walter
Почему молчат коллеги Даванкова в Госдуме от мусульманских регионов? Кому как не им отстаивать права своих сограждан? Если закон будет принят никакие муфтиии его отменить не смогут.
17.07.2024 в 10:22jimmy.berge
Закон несомненно важнее шариата. Россия — светское государство, извольте подчиняться законам, а не обычаям. А про какие-такие «прав сограждан» идет речь во второй реплике? А обязанности у граждан есть? — подчиняться законам и противодействовать террору?
17.07.2024 в 10:23jacklyn
robert_walter # Так коллега Даванкова, депутат Адам Делимханов еще тогда высказался против предложенного первым законопроекта о запрете ношения религиозной одежды в школах. Больше того, пообещал «доходчиво объяснить» Даванкову и «остальным», что такое «религиозные традиционные ценности и обычаи» (https://www.kommersant.ru/doc/6744937). А вот почему другие депутаты от северокавказских регионов не отреагировали, тут уже вопрос к ним.

17.07.2024 в 10:30ellan
jimmy.berge # Попробуйте объяснить это Кадырову, для которого «ислам важнее законов». Это им еще в 2015-и году было сказано. Вот ссылка – https://profile.ru/news/russia/kadyrov-zayavil-chto-dogmaty-islama-dlya-nego-vazhnee-chem-zakony-39741/. Кстати, сам Кадыров, ни догматов ислама, ни законов РФ не придерживается. Почему-то на ум сразу приходит великий Омар Хайям с его бессмертным: «Несовместимых мы всегда полны желаний: В одной руке бокал, другая - на Коране». 

17.07.2024 в 10:38jimmy.berge
Не мне, конечно, объяснять это Кадырову. Это Путин должен обуздывать своего приятеля, либо следующий президент, который бы смел вообще кадыровщину во искупление грехов предыдущего царствования. Так всегда, между прочим, было в России. После смерти Николая I его преемник Александ II поспешил выгнать иных его клевретов, например знаменитого Клейнмихеля, министра путей сообщения и «творца» железной дороги, как это описано у Некрасова. Затем так же поступал Лорис-Меликов с предыдущими министрами и проч.
17.07.2024 в 12:18shanika
jimmy.berge # После того, как президентом России стал Медведев в Чечне (и не только), всерьёз надеялись, что Кадырова сковырнут с должности. Но, увы, эти надежды оказались напрасными. Кадыров теперь настолько окреп, обзавелся своей армией и оброс связями, поэтому убрать его будет очень непросто. Тем более, он почувствовал себя таким большим и сильным, что смеет открыто критиковать федеральных министров, поносить генералов, а в самой Чечне осуществлять внесудебные казни критиков и потенциальных врагов. Вот что неограниченная власть сделала со вчерашним сельским полуграмотным пацаном, пределом мечтаний которого был спортивный костюм и кроссовки под «Адидас».