19:35 / 24.01.2024Азербайджан заявил о приостановке сотрудничества с ПАСЕ

Азербайджанская делегация покинула заседание Парламентской ассамблеи совета Европы, обвинив структуру в двойных стандартах.

Как писал "Кавказский узел", большинство депутатов Парламентской ассамблеи Совета Европы проголосовали за ограничение полномочий делегации Азербайджана за нарушение прав человека и рост числа политзаключенных, а также отказ пригласить делегацию ПАСЕ для оценки предстоящих президентских выборов.

Делегация Азербайджана в ПАСЕ демонстративно покинула заседание организации, обвинив организацию в нарушении ее принципов и двойных стандартах. Это стало реакцией на обсуждение в ПАСЕ проекта немецких депутатов лишить Баку права участия в работе организации за систематическое нарушение Азербайджаном принятых на себя обязательств. 

ПАСЕ используется как платформа для нападок на некоторые государства-члены, заявили депутаты. "Основные принципы ПАСЕ используются определенными предвзятыми группами для продвижения своих узких интересов", - говорится в заявлении, видеозапись которого распространило "Азертадж".

"Мы рассматриваем инициативу по оспариванию полномочий делегации Азербайджана в ПАСЕ как часть этой порочной кампании. Мы также рассматриваем эту инициативу как преднамеренную и неприемлемую попытку необоснованного вмешательства в текущий избирательный процесс в Азербайджане. Предлагаемый отказ ратифицировать полномочия нашей делегации станет серьезным ударом по авторитету и беспристрастности Совета Европы в целом, и ответственность за его серьезные и необратимые последствия будет полностью возложена на его инициаторов", - процитировало заявление Report.

Депутаты заявили, что на фоне атмосферы "азербайджанофобии и исламофобии" делегация Азербайджана "принимает решение прекратить свое взаимодействие и присутствие в ПАСЕ до дальнейшего уведомления".

Проект резолюции ПАСЕ опубликован сегодня на сайте организации. В нем, в частности, указано, что присоединившись к Совету Европы, Азербайджан согласился соблюдать обязательства, возлагаемые на члена ПАСЕ, но не выполнил основные из них. "Очень серьезные опасения по-прежнему вызывают его способность проводить свободные и справедливые выборы, разделение властей, слабость законодательной власти по отношению к исполнительной власти, независимость судебной власти и уважение прав человека, о чем свидетельствуют многочисленные решения Европейского суда по правам человека и заключения Европейской комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия)", - отмечается в проекте. В документе говорится и  о нарушении прав человека в Лачинском коридоре и о том, что ПАСЕ "осудила военную операцию азербайджанской армии в сентябре 2023 года", которая привела к исходу армянского населения Нагорного Карабаха. Кроме этого ПАСЕ отметила множество политзаключенных в стране и то, что представителей ассамблеи "не пригласили наблюдать за предстоящими президентскими выборами, несмотря на обязательство Азербайджана направить такое приглашение". В связи с этим ПАСЕ решила "не утверждать полномочия азербайджанской делегации", они могут быть восстановлены, когда будут выполнены обязательства страны, говорится в проекте резолюции.

Напомним, 23 октября 2023 года депутаты Парламентской ассамблеи Совета Европы призвали назначить докладчика по политзаключенным в Азербайджане, обратив внимание на рост в стране числа арестованных активистов и оппозиционеров. Назначение докладчика ПАСЕ повысит внимание к проблемам с правами человека в Азербайджане, указали правозащитники. 4 октября 2023 года союз "За свободу политзаключенным в Азербайджане" опубликовал новый список политзаключенных, включив в него еще 32 фамилии. Новым явлением в стране стали аресты профсоюзных активистов, указали составители списка. Всего в списке оказались 235 человек.

Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:Кямал Али
26.01.2024 в 00:07austin
Да, полный спектр тех, кто за США))...
29.01.2024 в 00:18wilber_schoen
Так всегда было и будет...
24.01.2024 в 20:13Игорь Сажин
Это не проблема. Это происходит довольно регулярно, когда какая-то делегация покидает заседания ПАСЭ. Это ведь собрание парламентских депутатов из разных стран Совета Европы. Они уходят, возвращаются, опять приходят, опять уходят. Это форма влияния на СЕ. 
24.01.2024 в 21:17leana.walsh
"покидает заседание" и "приостанавливает сотрудничество" - это разные вещи
25.01.2024 в 00:03alina_prosacco
 Вот и я о том же: Алиев показывает характер, надоело высокомерия ПАСЕ...
25.01.2024 в 16:06Игорь Сажин
Дело в том, что ПАСЕ - это коллективный орган демократических стран, а делегаты из Азербайджана - это ретрансляторы Алиева. Это про разное. ПАСЕ - это разность мнений от правых до левых, а представители Алиева - это то что нужно Алиеву здесь и сегодня. Завтра Алиеву понадобится ПАСЕ и его абреки тут же прискачут и будут жать на педали. 
25.01.2024 в 16:14антип
Что значит демократические страны? Запад считает такой Украину. Кто демократичнее Украина или Азербайджан? Ответ очевиден. Тот кто угоден Западу.
25.01.2024 в 16:14антип
А может Армения демократична?
25.01.2024 в 16:23Игорь Сажин
Демократия - это непредсказуемость политического выбора населения. Или вы считаете предсказуемым политический выбор в США, в Украине, в Армении? Но вот предсказуемость политического выбора населения России и Азербайджана известен уже загодя. 
25.01.2024 в 16:31антип
Выбор в США очевиден. Или демократы или республиканцы. Пофиг. Резюмирую. Выборы на Западе не приносят смену пути. В СССР был коммунизм, на Западе либерализм. Помните конец истории Фукуямы? Их партии, как в социалистической восточной Европе, странах народной демократии. Вроде партии есть, а выбора нет. Расскажите, чем отличается нынешняя правящая коалиция Германии, от оппозиционной ХДС|ХСС? Есть конечно альтернатива для Германии, но уже звучат голоса о ее запрете. Об Украине и говорить не буду -смешно. Какая может быть демократия у страны-марионетки?
25.01.2024 в 16:38leana.walsh
"Демократия - это непредсказуемость политического выбора населения"

ахахахахахаха... жжете, Игорь Валентинович. это однозначно в избранное.

25.01.2024 в 16:39Игорь Сажин
Понятно, что выбор идет внутри неких границ, но до последнего момента выборов американцы не знают установки какого претендента победят. Они там тоже от крайности крайности мечутся. То вдруг всех прослушивают, то вдруг объявляют себя мировым жандармом, то вдруг, как это было с Трампом, объявляют, что главное только внутри страны, а все что снаружи должно подождать. И с либерализмом там не так все просто, там его тоже мотает. К стати, не забывайте, что выпадение в область нацизма тоже был в рамках демократии. Так что демократия всегда более непредсказуема. Это еще проявлялось в рамках греческой и римской демократии. 
25.01.2024 в 16:40leana.walsh
использовать слово "абрек" тут совершенно неуместно.

"абрек" по определению не может быть - Алиева.

25.01.2024 в 16:43leana.walsh
это орган не демократических стран, а стран-членов. это не разность мнений, а представительство парламентов стран-членов. разность мнений совершенно не обязательна.
25.01.2024 в 16:44Игорь Сажин
Соблазн недемократических режимов именно в его не изменяемости в рамках биологического существования. Биологические изменения лихорадят недемократические режимы и делают их тоже непредсказуемыми. А демократии лихорадит чаще. Поэтому демократию и не любят элиты, они не любят, когда надо стабилизировать ситуацию и тратить на это ресурсы. 
25.01.2024 в 16:45Игорь Сажин
Да, со словом "абрек" я перебрал. Извините. "Абрек" - это человек ушедший в горы, поднявшийся и оторвавшийся от тех, кто живет на равнине, кто похож на других. Но это сложно. 
25.01.2024 в 16:47Игорь Сажин
Ну что вы, чаще всего в любом парламенте демократических страна представлены все спектры мнений, кроме крайних. Посмотрите на парламенты Европейских стран, там от националистов умеренных, до глобалистов умеренных, там и сторонники традиций и сторонники новых тенденций. 
25.01.2024 в 17:00антип
Поэтому Лавров и говорит, что Байден, что Трамп один хрен.  +|- А Трамп считается не системником. Значит существует система, где шаг влево шаг вправо - расстрел.
25.01.2024 в 16:56leana.walsh
сейчас мы говорим не о парламентах европейских стран, а ПАСЕ как консультативном органе из представителей парламентов стран-членов. а это не то же самое, что парламенты этих стран.

"представлены все спектры, кроме крайних". 

а кто определяет, что спектр представлен "весь"? 

кто определяет "крайность" мнений? 

и почему если "крайние" мнения не представлены, это является признаком демократии?

25.01.2024 в 16:57антип
Да ты шо. А как же конец истории и победа мирового либерализма? Вот в этих пределах и идёт борьба. Это как правый или левый уклон в ВКП(б). Признайте уже наконец очевидные вещи, нет никакого выбора. Он остался далеко в прошлом.
25.01.2024 в 22:11Игорь Сажин
Ну так глупость человеческую никто не отменял, отсюда и заявления о конце истории. Этот японец вдруг забыл про многие факторы, которые бы нужно было учесть и это ему показали еще тогда разные философы. А различия Байдена от Трампа очень многие заметили. Например есть несколько исследователей, которые говорят о кризисе демократии в США именно из-за роста числа несистемников. Так что финты выкидывать не только мы можем, демократия сами умеет финты выкидывать. Я вообще порекомендовал присмотреться как умирала римская демократия и сменялась диктаторами, а потом императорами. Уж больно все похоже складывается. 
25.01.2024 в 22:14Игорь Сажин
Про спектры - это азы. Подходы к экономике, к собственности, к социальной сфере и т.п. Вот вам и спектр складывается. Выскочить-то за предел права-лево никто пока не смог. Были правда заявления, что мол мы вот вне спектра, а потом выяснялось, что ничего подобного хорошо укладываются в политический спектр. Увы, человечество пока не предложила ни одного нового подхода, политики топчутся лишь в области реализации спектральных предпочтений. 
26.01.2024 в 00:04austin
Это политика. А в ПАСЕ махровым цветом цветут двойные стандарты...
26.01.2024 в 00:06austin
Смешно. В "демократических" странах все партии похожи. Не похожих не принимают... 
26.01.2024 в 00:12austin
Самые большие грабители и убийцы планеты - это именно США и Англия)...
26.01.2024 в 15:54Игорь Сажин
Двойные стандарты - это политическая хитрость. Назовите мне эпоху, когда политики не жили по двойным стандартам, ну хотя бы одно десятилетия, хоть одну страну с единым стандартам ко всем своим жителями и к другим странам. Для политиков двойные стандарты - это норма жизни. Когда один политик обвиняет другого политика в том, что у него двойной стандарт, он обычно скрывает свой двойной стандарт за этим обвинением. 
27.01.2024 в 10:14krista.conn
Но, так называемые "новые" страны хотят к себе в ПАСЕ честного отношения(...
27.01.2024 в 10:43krista.conn
Запад создал из этого Фукуямы своё знамя победителей. Значит, весь Запад глуп?...
27.01.2024 в 10:55tamera_borer
Двойные стандарты — они не только для политиков. Это вообще архиправильная норма жизни. Дорогой Игорь Сажин держит здесь на Форуме марку объективного участника с архивзвешенными суждениями. Смешно! Разумными должны быть суждения, разумными!
29.01.2024 в 21:39Игорь Сажин
Нет, о разумности спор довольно банален, а вот об объективно, тут разговор действительно вечен. 
28.01.2024 в 20:05Игорь Сажин
Т.е. разумное суждение - это когда вы рассуждаете, а когда другой рассуждает и это не в рамках ваших размышлений - это же не разумно. Т.е. разумность опирается на субъективность. Очень удобно. Но я даже готов принять вашу позицию, если вы аргументы приведете, а вот эта мулька про то, что есть объективность и есть разумность, ну никак не катит. В основе разумности лежит подход жесткой логики, откидывающей в сторону все, что может быть подпорчено любым способом нарушающим логику, а в основе объективного подхода лежит схема отказа от любого перекоса в чью либо сторону. И даже если субъективное будет сверх логичным, объективное отринет это именно из за субъективности. А разумное отринет объективное, если объективно будет противоречить логике. Для примера могу привести сверх логическую схему: Два яблока могут быть поделены между двумя людьми, если раздать по яблоку каждому. Очень логично. Но если одному достанется яблок гнилое и маленькое, а другому свежее и большое, то логика сохраняется, а вот объективность утрачивается. Я стараюсь что бы мои суждения не коробило главное орудие субъективности, а это эмоции, это переживания в ту или другую сторону. И главное переживание, с которым призван бороться любой объективный человек - это собственные переживания по поводу правоты самого себя. Если я не прав, то я должен принять собственную не правоту, как бы мне не хотелось выглядеть хорошо. 
28.01.2024 в 20:06Игорь Сажин
Под честным отношением обычно понимается принятие и понимание другой стороны. Честное - это значит удобное не для всех, а для одной стороны, и именно стороны той, которая требует честного отношения. 
29.01.2024 в 00:20wilber_schoen
Спор о разумности рассуждений - вечен)...
29.01.2024 в 21:41Игорь Сажин
Ну что вы, на Фукуяму обратили внимание не многие... Дело в том, что Фукуяма - это одно из множества течений мыслителей... Он моден был и на него были падки молодые мыслители, а если брать весь спектр разных философов, то в Фукуяме кроме моды почти ничего нет. Я думаю, его быстро забудут из-за его довольно сиюминутных суждений. 
30.01.2024 в 00:16hershel
Обычно, все принимают всё субъективно. Объективность - редкость...
30.01.2024 в 00:18hershel
Не согласен. Фукуяму сильно пиарили на Западе...
30.01.2024 в 14:01Игорь Сажин
В том-то все и дело, что возникает вопрос о возможности объективности как таковой. Если разумность жестко связана с законами логики, то объективность обычно связывают с отрешенностью от собственных переживаний, и вообще с отказом себе в праве вообще судить. Т.е. надо выйти на так называемую мета-позицию, когда вы как бы объявляете себя ни одной из сторон и любая попытка свалиться хоть в какую-то сторону  конфликта однозначно приводит к субъективности. Поэтому позиция объективиста - это процесс отрешения. И он сложен. Потому что в конце концов этот процесс отрешения приведет стороны к принятию обоюдно-удобного решения, которое по сути будет субъективным, потому что строится на эмоциях обеих сторон, но по согласию сторон будет ближе к объективности. 
30.01.2024 в 14:06Игорь Сажин
Ну тогда вы не знаете современной западной философии, она очень разная. Там спектр мыслителей очень широкий. И либеральные мыслители там в небольшой зоне влияния. То что часть модного истеблишмента подняло его на щит - не делает его основным. Обычно наши философы бил склонны видеть его лидерство, потому что наши философы советского конечного и постсоветского периода привыкли мыслить единым лидирующим учением. А там все сложнее, потому там развитие философии идет сильнее. Для примера, лидирующими философами для европейского культуры конца 20 века оказались философы середины 20 века Хайдегер и Витгенштейн, ну уж этих философов держать даже близко от либерализма нельзя. 
30.01.2024 в 14:59leana.walsh
"либеральные мыслители там в небольшой зоне влияния"

Игорь Валентинович, если вы в теме, то это - откровенная ложь.

А если не в теме, то вам надо расширять кругозор.

Дело не в том, кого объявляют влиятельным внтури философского сообщества, а в том какие философские конструкции повлияли на текущее устройство и практики глобального социума и политикума.

касаемо Фукуямы. философ - это с гигантской натяжкой. это просто крупный для своего времени, но проигравший на дистанции, пиарщик глобализма.

30.01.2024 в 15:01leana.walsh
и, кстати, от Хайдеггера до Арендт - очень прямая и короткая дорожка. 
31.01.2024 в 00:33dylan_trantow
Очень верно выразился leana.walsh # про Фукуяму - пиарщик глобализма...

31.01.2024 в 00:35dylan_trantow
Все решения отчасти субъективны...