10:38 / 07.09.2022Верховный суд оставил в силе лишение полномочий судьи из Дагогней за публичную критику коллег

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Верховный суд России не удовлетворил иск бывшего председателя горсуда Дагогней Шихали Магамедова, которого квалификационная коллегия судей Дагестана лишила полномочий, посчитав нарушением судейской этики его публичную критику в адрес коллег.

Верховный суд России 6 сентября рассмотрел иск бывшего председателя горсуда Дагогней Шихали Магамедова, обжаловавшего решение квалификационной коллегии судей (ККС) Дагестана, которая 27 мая досрочно лишила его полномочий судьи, сообщило вечером 6 сентября СМИ "Право.ru".

Решению коллегии предшествовали открытое письмо Магамедова президенту России, опубликованное в газете "Черновик" 27 августа 2021 года, и другое обращение Магамедова, опубликованное там же 29 октября 2021 года.

В обращении к президенту Шихали Магамедов, в частности, назвал коллег неподготовленными и малограмотными, а во втором обращении указал, что "органы судейского сообщества республики не имеют ни морального, ни юридического права обсуждать" его, назвал некоторых коллег "неучами, трусливыми и беспринципными людьми" и раскритиковал принимаемые ими акты, пишет издание.

Обращение Магамедова к Владимиру Путину, депутатам Госдумы, членам Совета Федерации и Совета безопасности, опубликованное на сайте "Черновика" 27 августа 2021 года, озаглавлено как "Открытое обращение председателя городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан, принесённого в жертву коррупции". В нем Магамедов, указывая имена судей, обвиняет их в нарушениях, назвав одного из судей "к тому же ещё самым безграмотным в суде".

Второе обращение от 29 октября 2021 года "адресовано не только и не столько членам ККС РД, сколько опять руководству страны и обществу", отмечается в публикации на сайте "Черновика". Один из судей назван в тексте Магамедова "неучем", в заочном обращении к другому Магамедов указал, что "всё это происходит из-за таких, как вы – трусливых, беспринципных людей". "Представьте себе, эти субъекты рассуждают о неэтичности моего обращения к руководству страны через газету. Кроме брезгливости их обращения у меня ничего не вызывают!" – говорится в публичном обращении Шихали Магамедова.

Совет судей Дагестана посчитал, что судья не может допускать подобные оскорбительные высказывания в адрес коллег, и попросил квалификационную коллегию привлечь его к дисциплинарной ответственности.

На заседание Верховного суда России Магамедов пришел лично. "Я правильно вас понял, что вы, находясь в должности судьи, считаете допустимым обращение в СМИ с таким текстом. Вы не усматриваете в этом каких-либо нарушений, в частности, Кодекса судейской этики?" – приводится в публикации обращенный к Магамедову вопрос судьи Верховного суда Михаила Жубрина.

"Я обратился не в прессу, а к главе государства, к сожалению, через СМИ, поскольку органы судейского сообщества республики и РФ не реагировали", – ответил Магамедов, пояснив, что писал в местный Совет судей, а также в Совет судей РФ, но ответа не получил. Судья Верховного суда Ирина Кочина при изучении материалов дела указала, что проверку все-таки провели, а заявление Магамедова не нашло подтверждения.

После этого представитель ККС Дагестана Дмитрий Пономаренко рассказал, что судью привлекли к дисциплинарной ответственности, так как он в СМИ допустил "неэтичные, резкие, несоответствующие действительности и оскорбляющие высказывания" в адрес разных судей. По его мнению, Магамедов мог иначе сообщить о своем несогласии с действиями органов судейского сообщества и работой конкретных судей.

Заседание длилось около пяти часов, после чего судьи отказали Магамедову в удовлетворении иска, пишет издание.

Публичную критику коллег Шихали Магамедов озвучил в СМИ после того, как его сняли с должности председателя из-за конфликта в городском суде. Ранее, в 2019 году, посетительница суда рассказала председателю горсуда, что помощник судьи вымогал у нее взятку. Председатель выяснил, что в инцидент якобы вовлечены еще один помощник судьи и секретарь. В итоге Магамедов уволил всех троих. Но летом 2020 года двое помощников через суд добились восстановления в должностях, при этом три инстанции подтвердили, что секретарь остался без работы законно, поскольку "из-за его противоправного поведения наниматель утратил к нему доверие, сообщило издание.

Согласно карточке производства на сайте Верховного суда России, жалоба Магамедова на решение квалификационной коллегии судей Дагестана поступила в суд 12 июля, заседание состоялось 6 сентября.

Скачай приложение "Кавказского узла" – работает в России без VPN! В нашем приложении на Android (пользователи этой платформы также могут использовать для обхода блокировок браузер CENO) или IOS вы всегда прочитаете материалы "Кавказского узла". Если приложение будет исключено из Google Play или App Store, вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением, чтобы читать наши новости. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter, а без установки VPN – в Telegram. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.

Автор:"Кавказский узел"
07.09.2022 в 19:45sandy
  Доказательно боролся? Если нет, то это клевета, даже если он прав...
08.09.2022 в 19:49emmy_kuhn
То, что не интересует доказательно или нет, это очень плохо...
10.09.2022 в 17:32Игорь Сажин
Так похоже никто и не собирается ничего доказывать, все хотят только не публичности. 
07.09.2022 в 18:05Игорь Сажин
Боролся судья с коррупцией и его наказали?
07.09.2022 в 22:30Игорь Сажин
Судя по всему никого не интересуют доказательно это или нет, судя по всему всех интересует лишь вопрос выноса критики наружу, в публичное поле. Все хотят тишины... а то что такая тишина разлагает и криминализирует, никого не интересует. 
09.09.2022 в 14:51Игорь Сажин
Только публичность стало основой преследования судьи, всего на всего публичность. А у судьи видимо не было ни каких шансов что-то решить вне публичности. Вот и весь выбор. Хочешь победить коррупцию в России - только через публичность, но публичность запрещена, а значит коррупция в России - это тот самый тяжеленный жернов, который сначала утянет на дно нашу экономику, а потом и политику. 
09.09.2022 в 18:54marth
   Но, публичность судей без доказательной базы уверен, что завпрещена везьде в мире....
11.09.2022 в 19:51will
   Вот это и настораживает. Если есть доказуемые факты, то это одно. А, если нет?...