ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Советский райсуд Волгограда оставил в силе штраф за распространение фейков бывшему доценту Волгоградского госуниверситета Роману Мельниченко. Мельниченко намерен обжаловать это решение суда и добиваться восстановления на работе в университете.

Как писал "Кавказский узел", прокуратура обвинила в распространении фейков доцента Волгоградского госуниверситета Романа Мельниченко после его публикаций о событиях на Украине, а юристы вуза усмотрели в его действиях признаки агитации среди студентов. 19 апреля стало известно, что Мельниченко уволен из вуза за прогул и аморальное поведение. Мельниченко усмотрел в увольнении политические мотивы и решил обжаловать приказ ректора. Суд 7 июня назначил 30 тысяч рублей штрафа Роману Мельниченко, признав его виновным в распространении недостоверной информации из-за публикаций об Украине. А 24 июня Советский районный суд Волгограда вынес решение об отказе в исковом требовании о восстановлении на работе в ВолГУ Романа Мельниченко.

Советский районный суд Волгограда оставил 12 июля без изменения постановление о привлечении к административной ответственности Романа Мельниченко за совершение правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ, сообщила корреспонденту "Кавказского узла" руководитель объединенной пресс-службы судов Волгоградской области Екатерина Вальковская.

Эту информацию подтвердил корреспонденту "Кавказского узла" и сам Роман Мельниченко.

"Суд признал, что я распространил две недостоверные информации… Утвердил штраф в 30 тысяч рублей. Я до дома дошел - и пришел чек. Будет кассация. Два адвоката в Краснодаре уже попросили меня передать им это дело. Затем будет ЕСПЧ", - рассказал он.

"Сегодня судья посочувствовала себе, что не знает украинский язык, - рассказал Мельниченко. - Она добросовестно вычитала все решение, выслушала доводы адвокатов. Я просил сотрудницу полиции, которая составляла протокол, сказать, в чем была ложь. Насколько я понял, судя по документам, есть список мест, откуда дозволено копировать - это истина. А если ты копируешь их другого источника - это ложь. Меня осудили за то, что я скопировал из других мест. Предполагается, что правда только в официальных источниках".

Роман Мельниченко отметил, что получил решение суда, который отказал ему в восстановлении на работе, и протоколы судебного заседания. "Готовится апелляция, адвокат планирует к концу следующей недели подать жалобу", - пояснил он.

"Намерен обжаловать до самой последней инстанции. В вуз я устроиться не могу, так как остались одни государственные, а у меня чёрная метка, тем более после такой огласки. Пытаюсь устроиться в зарубежный вуз, хотя бы на практику. Создаю свою онлайн-школу. Свою профессию не брошу", - рассказал Роман Мельниченко.

"Моё предположение о том, что судья полностью согласилась с доводами ВолГУ, полностью оправдалось", - прокомментировал решение суда, отказавшего в восстановлении Мельниченко, его адвокат Василий Шавин.

"Мотивировочная часть решения представляет собой практически дословно переписанный текст возражений на исковое заявление ВолГУ. В описательной части решения достаточно подробно приведены наши доводы, указанные в исковом заявлении, но какой-либо их анализ или опровержение отсутствует. Доводы, изложенные представителем в судебных прениях, не поименованы", - отметил адвокат.

"Никакого другого решения быть и не могло, поскольку судья отказалась принимать дополнение к исковым требованиям об оспаривании решения ученого совета, так как, по мнению суда, это требование не связано с первоначальным, но и отказалась откладывать дело для подачи самостоятельного иска об этом", - сказал Шавин. "Судья отказалась вызывать в качестве свидетелей непосредственного руководителя Мельниченко и лицо, составившее акты о прогуле, ссылаясь на то, что сейчас в вузе идут экзамены, а явка свидетелей в суд необязательна. На сегодня принято решение о подаче апелляционной жалобы на решение суда", - заявил адвокат.

В решении Советского райсуда Волгограда от 23 июня (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла") говорится, что из представленных суду скриншотов следует, что Мельниченко продолжает публиковать на своей странице в соцсети "ВКонтакте" "информацию и сведения, формирующие неуважительное отношение к Отечеству, народу". "Мельниченко Р.Г публикуются неуважительные комментарии по отношению к действующей власти, Родине, родному краю", - сказано в решении. Суд пришел к выводу о наличии в действиях Мельниченко "признаков аморального проступка, выразившегося в распространении недостоверной общественно значимой информации о специальной военной операции под видом достоверных сведений в... сети Интернет, в размещении в социальных сетях также информации, подразумевающей также унижение достоинства украинцев путем отрицания их национальности и противопоставлении русской, "одобрении" в социальных сетях, унижающих честь и достоинство пренебрежительных публикаций-комментариев в отношении Отечества, Президента РФ, народа...".

По мнению суда, работодателем соблюдены процедура и сроки применения дисциплинарного взыскания, предусмотренного статьей 193 Трудового кодекса, в связи с чем у работодателя имелись основания для расторжения с истцом трудовых договоров, говорится в решении суда.

Новости о случаях преследования активистов "Кавказский узел" собрал на тематической странице "Преследование активистов".

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.