ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Европейский суд по правам человека обязал власти России выплатить жителю Краснодара Максиму Дроздову 5000 евро за нарушение его прав на выборах в Госдуму в 2011 году. В случае игнорирования решения ЕСПЧ будет начисляться неустойка, пояснила юрист после того, как Дроздов усомнился, что получит выплату.

По словам Максима Дроздова, в 2011 году он от партии "Яблоко", в которой состоял ранее, участвовал в выборах депутатов в Госдуму в УИКе № 22-80 в качестве наблюдателя. "УИК, где я был наблюдателем , находился в задании школы. Он закрылся в 20.00. Члены УИКа приступили к подсчету голосов, который был завершен к 22.30 вечера. Председатель УИК объявил результаты, но не сразу составил протокол. Я ждал этот протокол до 04.00 утра, а затем ушел, так как в это утро мне нужно было быть на работе. Протокол УИК, составленный на листе бумаги формата А3, был передан наблюдателям в 07.00 утра 5 декабря 2011 года. В 2011 году я впервые принимал участие в выборах и не знал многих схем фальсификаций. Когда выборы закончились, и голоса были посчитаны, то ко мне подошел член комиссии и сказал подписать документ, где было напечатано, что у меня нет претензий и замечаний к подсчету голосов. Это было в 21.00. Позже мне стали выдвигать этот документ с моей подписью в качестве аргументации "честных выборов". На тот момент, на 21.00, у меня действительно не было претензий и замечаний", – рассказал Дроздов корреспонденту "Кавказского узла".

По его словам, претензии у него появились позже. "Претензии у меня появились потом, когда мне не выдали копию протокола, и когда я узнал, что озвученные цифры после подсчета голосов не совпадают с протоколом. По протоколу представители от партии "Единая Россия" не лидировали, однако по результатам они выиграли выборы с большим преимуществом", – объяснил активист.

Через три дня он получил копию протокола УИК на листе бумаги формата А4 от наблюдателя от "Справедливой России" в штаб-квартире этой партии, добавил Дроздов. "Наблюдатель, о котором идет речь, присутствовал на избирательном участке № 22-80 утром 5 декабря 2011 года в момент оглашения протокола УИК. Данные в копии протокола УИК № 22-80 не соответствовали результатам, приведенным в сводной таблице, опубликованной на сайте избирательной комиссии Краснодарского края (РЭК). На мои обращения о фальсификации результатов выборов на этом УИКе избирком не отреагировал", – сказал активист.

Далее по его словам, он подал в суд. "Мы прошли в России все инстанции, и все были проиграны. Суды отказывались принимать протокол, которые расходились с показаниями, отказывались вызывать свидетелей. В 2012 году юристы предложили мне подать в ЕСПЧ, но не от партии, а от себя, в качестве физического лица, права которого на честные выборы были нарушены . Я согласился. Так была подана жалоба в  ЕСПЧ. Прошло два года, и я, честно говоря, и забыл про эту жалобу в ЕСПЧ. Но вдруг мне пришло сообщение, что моя жалоба принята к рассмотрению. А еще через семь лет пришло подтверждение, что моя жалоба коммуницирована", – пояснил Дроздов.

Позже выяснилось, что настоящий протокол, который все-таки российские суды приобщили, был изъят из материалов, хотя подтверждение тому, что он был в деле, остались в описи дела, отметил активист. Он заявил, что считает "работу по фальсификации выборов топорной". "Тогда избиркомы и суды даже не утруждали себя доказательствами своих действий, просто писали, что им было нужно и все. Но в ЕСПЧ это проанализировали и пришли к выводу, что тем самым были нарушены мои избирательные права. К сожалению, решение ЕСПЧ не может являться основанием для возбуждения уголовного дела за фальсификацию выборов, хотя по факту она установлена, и органы власти, которые, я полагаю, информированы об этом решении ЕСПЧ, делают вид, что ничего не произошло", – сказал Максим Дроздов.

Он добавил, что не надеется на получение компенсации, так как власти России, по его словам, не признают подобные решения ЕСПЧ. "Дело выиграть было приятно, но пользы от этого решения в нашей стране ни мне лично, ни обществу, по-моему, не будет", – считает активист.

Пессимизм Дроздова относительно получения компенсации, присужденной ЕСПЧ, не разделила юрист Юлия Федотова. По словам Федотовой, она вступила в дело на стадии, когда оно было уже коммуницировано ЕСПЧ. "В течении трех месяцев РФ обязана изыскать средства и передать свой долг гражданину России, избирательные права которого были нарушены. В обратном случае после трех месяцев сумма компенсации начинает расти. Мы уже отправили заявку на перечисление денежных средств по решению ЕСПЧ в Минфин", – сказала юрист корреспонденту "Кавказского узла".

Из решения ЕСПЧ следует, что власти России настаивали на том, что все избирательные законы и нормативные акты были полностью соблюдены в ходе думских выборов 4 декабря 2011 года. Но суд счел мнение властей России неприемлемым в качестве нарушения прав Дроздова, противоречащими общим принципам "прецедентной практики суда", сказано в пресс-релизе, опубликованном на сайте ЕСПЧ 22 февраля. "Суд присуждает заявителю 5000 евро в качестве компенсации морального вреда плюс любой налог, который может быть взыскан", – сказано в сообщении.