14:47 / 02.08.2021Ростовский чиновник оценил в 600 тысяч ущерб от критики в прессе

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Руководитель филиала "Россельхозцентра" Геннадий Урбан обратился в Верховный суд России с жалобой на решения судов, отказавшихся взыскать 600 тысяч рублей с ростовского издания "Южная служба новостей" и удалить публикации с критикой в его адрес.

Директор областного "Россельхозцентра", бывший министр экологии Ростовской области Геннадий Урбан обжаловал в Верховном суде России решения судов, отказавшихся удовлетворить его иск о защите части, достоинства и деловой репутации. Поводом для иска стали критические материалы в ростовском СМИ "Южная служба новостей", опубликованные в период, когда Геннадий Урбан работал проректором по развитию и эксплуатации имущественного и производственного комплексов Донского государственного аграрного университета (ДонГАУ).

Ранее суд первой инстанции, апелляционная и кассационная инстанция не удовлетворили иск, сообщила сегодня "Южная служба новостей".

Геннадий Урбан возглавил ростовский филиал «Россельхозцентра» в марте 2020 года. Пост министра природных ресурсов и экологии Ростовской области он занимал с 2014 по 2017 год, а до назначения в «Россельхозцентр» в течение двух лет занимал пост проректора в Донском государственном аграрном университете, сообщило 13 марта 2020 года 161.ru.

Согласно апелляционному определению, размещенному на сайте Ростовского облсуда, Урбан подал иск, ссылаясь на то, что на сайте издания "Южная служба новостей" в 2019 году "автором Борисом Орловым был опубликован ряд статей, содержащих сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также оскорбительные высказывания, выраженные в форме оценочных суждений".

"Статьи имеют общий контекст, из содержания которого следует, что после принятия Урбана Г.А. на должность проректора по развитию и эксплуатации имущественного и производственного комплексов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Донской государственный аграрный университет" он допускает и потворствует ряду нарушений", - указал суд.

В числе нарушений, о которых можно сделать вывод из публикаций, Урбан указал, в частности, злоупотребление служебным положением и оплату кандидатской и докторской диссертаций выручкой от продажи зерна.

Геннадий Урбан потребовал обязать редакцию "Южной службы новостей" удалить с сайта статьи "В ДонГАУ политолог взялся за свиноводство", "Политолог ДонГАУ не стал защищать свою докторскую по свиноводству", "Распил" ДонГАУ. Кто за него ответит?", "Цезарь из ДонГАУ: пришел, разрушил...", опубликовать опровержение недостоверных сведений, взыскать компенсацию морального вреда: с редакции - в размере 500 тысяч рублей, а с Бориса Орлова - в размере 100 тысяч рублей, говорится в определении суда.

Борис Орлов значится редактором издания "Южная служба новостей". Автором статей, ставших поводом для иска Геннадия Урбана, указан пользователь сайта издания с ником "Администратор".

"Определением суда от 10.03.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Орлова Б.Б. на надлежащего ответчика Быкова П.С. [...] Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2020 года в удовлетворении иска Урбана Г.А. к Редакции Сетевого Издания "Южная служба новостей" Быкову П.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации - отказано. С решением суда не согласился Урбан Г.А., подал апелляционную жалобу, в которой просил суд решение отменить", - говорится в документе.

Однако Ростовский облсуд решение Железнодорожного райсуда оставил в силе, отмечается в апелляционном определении, датированном 16 ноября 2020 года.

Такое же решение приняла кассационная инстанция, информирует сегодня "Кавказ.Реалии"*. "Суды трех инстанций пришли к выводу, что сведения, опубликованные в оспариваемых статьях, не носят порочащий истца характер, поэтому в удовлетворении исков должно быть отказано", - пишет издание*.

* приведен фрагмент сообщения, созданного и распространенного иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента.

Автор:"Кавказский узел"
03.08.2021 в 20:40Vladimir Petrov
  А вот интересно, были ли случаи выплаты по подобны искам таких больших сумм?
08.08.2021 в 07:41Игорь Сажин
Т.е. и с Богом они хотят пойти на сделку? А может они просто тупо атеисты? 
06.08.2021 в 21:01Игорь Сажин
1000 лет прошло, а все падишахи любят что бы льстецы им пели дифирамбы, а критики бы сидели на колах. 
02.08.2021 в 23:04Игорь Сажин
Видимо этот чиновник слабо понимает слово "оскорбительные". Что бы оценочное суждение стало оскорбительным там такое должно быть написано... А это все детских лепет. Пролетит мужичек (это не оскорбительное, а сочувствующее)... 
03.08.2021 в 21:07Игорь Сажин
Были и даже больше были, у нас в стране честь чиновника, как человека высшей расы ценится весьма высоко. 
04.08.2021 в 16:57Vladimir Petrov
  Даже так? Люди высшего сорта.
05.08.2021 в 07:41Игорь Сажин
Чем выше человек забрался, тем больше его заботиться как народ говорит о нем. 
05.08.2021 в 18:51Vladimir Petrov
   И тем больше ( за редким исключением) не любит критики и боиться её. Дабы случайно не потерять, всё нажитое непосильным трудом.
07.08.2021 в 09:20Vladimir Petrov
   Да!!! Ведь это так сладко для падишахов!
07.08.2021 в 17:47Игорь Сажин
А собственного стыда падишахи не боятся? Или хотя бы того, что они потом предстанут пред всевышним и будут нести ответ за всю эту лесть и жестокость? 
07.08.2021 в 20:11Vladimir Petrov
 У падишахов нет стыда. Чтобы стать падишахом, надо в начале карьеры от него отказаться, совсем.

  Предстанут перед всевышним нескоро, поэтому есть время решить вопрос - сходить в церьковь, исповеноваться, сделать пожертвования... Вобщем спасти себя).

08.08.2021 в 10:51Vladimir Petrov
Да, здесь и попытка сделки ( почему бы не попробовать с людьми ведь получаеться), и просто неверие в Бога.
08.08.2021 в 17:27Игорь Сажин
Т.е. в их глазах Бог такой торгаш? Каждый видит Бога, таким, кем сам является. Добрый видит Бога - милостивым, злой видит Бога карающим, торгаш видит бога таким хитрым дельцом, которого можно обмануть? 
09.08.2021 в 14:04Vladimir Petrov
  Каждый видит то, что хочет видеть: во всех событиях вокруг, в истории, в чьих-то словах, в религии... Так мы устроены. Впитываем только то, к чему привыкли и чему верим.
10.08.2021 в 06:54Игорь Сажин
В этом и вся проблема, что достоверное и то во что мы верим различаются. А реальность нам кажется лишь отражением нас самих. И тут надо обладатель недюжим умом и мужеством, что бы вырвать себя из лап субъективности. Но увы, увы. Оглянешься кругом и понимаешь, что, как я сам, так и все вокруг витают в иллюзиях и максимум, что могут разглядеть себя самих, не более. 
10.08.2021 в 09:09Vladimir Petrov
 Да, это большой глубинный, философский вопрос.