ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Решение суда снизить с 15 миллионов до 30 тысяч рублей размер штрафа изданию Ura.Ru за публикацию об аварии с участием чеченского прокурора защита оценивает как справедливое, заявил адвокат Павел Бабиков.
Как писал "Кавказский узел", 15 февраля суд в Чечне удовлетворил иск бывшего прокурора Мурата Залзаева и назначил ему 15 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда за публикацию Ura.Ru о ДТП, в которое попал Залзаев. В России еще никогда не взыскивались со СМИ столь большие суммы в качестве компенсации морального вреда, указал руководитель адвокатского бюро "Бабиков и партнеры" Павел Бабиков. Сегодня Верховный суд Чечни снизил размер штрафа с 15 миллионов рублей до 30 тысяч.
Авария, участником которой стал Залзаев, произошла 26 августа 2017 года в Грозном. Тогда при столкновении "Лады Приоры" и Toyota Camry погибли мужчина и женщина, находившиеся в "Ладе", а водитель иномарки получил тяжелые травмы. Следователи решили, что виновником ДТП был погибший, и закрыли дело. Решение чеченских следователей, признавших Залзаева невиновным в ДТП, не вызвало доверия у правозащитников. Мурат Залзаев объяснил свой иск к Ura.Ru тем, что после публикации о ДТП ему пришлось уволиться из прокуратуры, а его "доброе имя случайно или специально было втоптано в грязь". Информагентство настаивало, что не называло Залзаева виновником аварии.
Адвокат Ura.ru Павел Бабиков назвал решение апелляционного суда о снижении штрафа изданию справедливым. "Это решение, которое мы ожидали от Верховного суда. Мы его оцениваем только позитивно", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла". Он добавил, что к защите издания было привлечено только бюро "Бабиков и партнеры".
Юрист заверил, что во время судебного процесса давления со стороны чеченских властей не было. "Мы не можем сказать, что оказывалось давление на нас или на судебный процесс. Главное нарушение было в том, что суд был по месту жительства истца, а не ответчика", - указал Павел Бабиков.
Большие штрафы изданиям за материалы рассчитаны в том числе на то, чтобы и другие СМИ видели эти примеры, а это не способствует развитию свободной журналистики, указала юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. "Конечно же, такая практика вырабатывает страх у других изданий, классический охлаждающий эффект и чувство незащищенности и несправедливости", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" Кузеванова.
Автор:Гор Алексанян
