11:53 / 24.10.2019Третьяковская галерея решила вернуть Чечне утерянную во время войны картину

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Картина художника Головина снята с выставки и будет возвращена музею в Грозном, отреагировала Третьяковская галерея на сообщение коллекционера о том, что полотно было утеряно во время войны в Чечне.

Национальный музей Чечни планирует выставить в зале русской живописи утерянную во время боевых действий в Чечне картину Александра Головина "Портрет Е. Татевосяна в бедуинской повязке" после того, как ее вернет Третьяковская галерея, сообщил 23 октября директор музея Ваха Асталов.

"Это значимое событие в культурной жизни нашей республики, тем более в жизни нашего музея. [...] На протяжении 25 лет идут поиски наших утраченных в ходе военных кампаний музейных ценностей, и любая возвращенная вещь из прошлого, довоенного фонда для нас важна, тем более картина известного художника Головина", – сказал Асталов, уточнив, что дата передачи картины еще обсуждается.

Картина была утрачена, предположительно, в 1995 году, пояснил директор музея. "Установить, что она наша, удалось путем исследования всей сохранившейся архивной базы федеральных музеев по этой картине", – сказал он.

По словам Вахи Асталова, во время военных действий в Чечне было утрачено "до 90%" музейных фондов республики, более 230 тысяч экспонатов. "Сегодня в объединенном музее находится около 38 тысяч единиц хранения, из довоенного фонда у нас в настоящее время сохранилось порядка 120 картин из тысячи", – привел слова директора музея ТАСС.

Третьяковская галерея отреагировала на обращение коллекционера

О готовности передать музею в Грозном картину "Портрет Е. Татевосяна в бедуинской повязке" пресс-служба Третьяковской галереи сообщила 23 октября. Согласно официальному заявлению, размещенному на сайте галереи, картина была показана на выставке работ художника Василия Поленова, поскольку ее автор, Александр Головин – ученик Поленова. Когда стало известно, что картина могла ранее принадлежать Национальному музею Чечни, она "незамедлительно" была снята с выставки и помещена в запасник Третьяковской галереи, говорится в заявлении музея.

"Поскольку все архивы [Национального] музея сгорели во время военных действий, учетная документация на это произведение отсутствует. На настоящий момент в ходе тщательных исследований с использованием современных технических средств на обороте холста и на подрамнике не удалось обнаружить инвентарных номеров Национального музея Чеченской Республики. С учетом публикации этого произведения в 1987 году как принадлежащего собранию музея в Грозном (с которой не были знакомы научные сотрудники Третьяковской галереи, включавшие его в экспозиции временных выставок в 2014 и в 2019 годах) [...] можно с высокой долей вероятности говорить о том, что данная картина принадлежит собранию музея в городе Грозном", – сказано в заявлении.

Владелец картины в письменной форме подтвердил свое желание передать картину Национальному музею Чеченской Республики, уточнила пресс-служба Третьяковской галереи.

На присутствие картины Головина в экспозиции Третьяковской галерее обратил внимание 16 октября коллекционер Сергей Подстаницкий. "В 2014 году на выставке Головина в Третьяковке показали портрет Татевосяна. Я посоветовал музейным коллегам довести до сведения владельца истинное происхождение вещи. [...] Сегодня эта картина красуется уже на выставке Поленова!" – написал он на своей странице в Facebook.

В комментарии к этому сообщению пользователь Facebook Софья Багдасарова привела ссылку на свою публикацию на сайте издания The Art Newspaper Russia. Информация коллекционера "явилась для музея сюрпризом", сказала изданию сотрудница пресс-службы Третьяковской галереи Анна Котляр.

"Мы не приняли бы данное полотно на выставку, если бы его документы не были на 100% чистыми. [...] Данная картина действительно была на выставке Головина в 2014 году. Однако на выставке произведений из чеченского музея, которая проходила в Государственной Третьяковской галерее до чеченской войны, ее, как мы проверили, не было, то есть в другой имущественной ипостаси этот портрет у нас не находился", – привело 17 октября издание слова Анны Котляр.

Сотрудница Национального музея Чечни Милана Хадчукаева также отреагировала на запись Сергея Подстаницкого. "Спасибо за публикацию! В Национальный музей Чеченской Республики в Грозном сообщили новость о картине Головина. Изучаем этот вопрос", – написала она 17 октября в комментарии под постом коллекционера.

Автор:Кавказский Узел
24.10.2019 в 21:02Kuri Lechin
Очень изящно ты списал на войну. На войне тоже люди. Правда ,смотря какие люди  и кто они.
24.10.2019 в 12:41Игорь Сажин
Мародеры? Мне просто интересен путь этой картины. Я так понимаю, что этой картине просто повезло. Из 90% утраченных экспонатов большая часть просто была уничтожена по законам войны. А эта выжила, потому что мародер оказался эстетически подкованным?
24.10.2019 в 14:53Игорь Сажин
У нас традиции мородерства большие. Как-то я тут стал разбираться, а откуда в нашем местном музее изобразительных искусств шедевры пера художников уровня Айвозовского или Шишкина и был удивлен тем, что в годы большевизации реквизировались помещичьи усадьбы со всем интерьером. А картины и скульптуры рассылались в местные краевые музеи для пополнения коллекций. То что поступало в музеи бесплатно принималось весьма халатно и часть присланных шедевров просто гибло от плохого содержания. Пока в местном музее не появлялся какой-нибудь ученый-фанат, который вдруг все знал и начинал объяснять местным тетям, что это уникальные полотна, что их надо беречь и что в любом музее Европы за него бы заплатили огромные деньги. Это было как холодный душ. Но все равно сгнившие картины сжигали в маленьких местных музейчиках до 80-х годов. Мой приятель рассказывает как его отец вытащил в начале 80-х из костра во дворе местного музея, полуобгоревшую тряпку, которая оказалась редкой итальянской иконой 19 века. Он, как старый реставратор, привел ее в порядок, а потом подарил Епархии, а Епархия оценила картину у московских экспертов и выяснилось, что ее цена где-то в районе нескольких десятков тысяч евро. 
24.10.2019 в 14:35Лука Мудищев

Так и было задумано...Под шумок "войны" разграбииь богатейшую республику, давашую 6% ВВП СССР ещё в 1990 г. Тут ссылка на старичка  с крашенными усами-Ваху Асталова, директора Нацмузея....НО ПО ФАКТУ: до 1-ой войны было 2 музея больших...Первый-краеведческий-улица Интернациональная. и второй-музей Изобразительного искусства по проспекту Победы...Картина пропала с музея по проспекту Победы...Я хорошо помню, кавк в декабре 1994 года там шныряли под видом боевиков мародёры...масхадов как-то посетовал по подпольному телевидению в январе 1995 года, что "бойцы народного ополчения" оставили музей Изобр. искусства без приказа и пошли мыться...)) Какая баня???  Я то был в центре и всё прекрасно помню...Какая позиция в музее, в абсолютно не приспособленном доме, на первом этаже к тому же, для обороны??? 

Всё так и разворовали ещё в первую войну, пичкая доверчивых россиян о "непобедимости" чеченского "ополчения"...Свою "неподимость" это "ополчение" показало в во 2-ую войну скопом сдавшись в плен и заняв места во власти, или предпочтя сражения месту возле параши на  российских кичах...Но, как грит Каневский, это уже совсем другая история...

24.10.2019 в 21:06Kuri Lechin
Мородерство ,это традиция ,культура всего "цивилизованного "мира. Ты посмотри что в музеях Англии.. а сколько вывез брат товарища Сталина ,дорогой брат Гитлер. В таком "культурном" деле ,Россия не может отстать. 
24.10.2019 в 21:11Kuri Lechin
Я полностью не согласен с твоими выводами. Да ты действительно констатируешь факты. Но выводы ошибочны. Дело в том ,небыло никому дела до музея ,до экспонатов,до каталогов. Вообще в чеченской среде ,как и в любой другой ,очень слабо развиты чувства сохранения историзма эпохи. Никому не было дела до всего этого. А кто был ушлый ..тот немного там себе присвоил и сбежал . Обычно в Турцию сбегали . При этом ушляки брали на угад ,не самое ценное ,а то что им казалось ценным. А остальное всё было полностью уничтожено варварами-вандалами с Севера. Думаю  ,ты Лука всё это видел воочию. 
24.10.2019 в 23:50Игорь Сажин
В мутной воде рыбу, похоже, ловить легче. 
24.10.2019 в 23:51Игорь Сажин
Просто война все спишет... 
24.10.2019 в 23:49Игорь Сажин
Это да!!! Мы смотрим историю мирового мародерства в музеях мира! Урегулированого марадерства, прощенного... 
24.10.2019 в 15:47Лука Мудищев
Нет воли в верхах, чтобы наладить ПРОЗРАЧНЫЙ процесс учёта ценностей и каталагизировать их  с последующей деомнстрацией в открытом электронном доступе....Со сроками хранения, с годом "издания" и т.п....Возникает мысль о ...хм...хм....о "хозяине"...об эффективном менеджере что-ли....
24.10.2019 в 15:47Лука Мудищев
Нет вооли в верхах, чтобы наладить ПРОЗРАЧНЫЙ процесс учёта ценностей и каталагизировать и х в открытом электронном доступе....Со сроками хранения, с годом "издания" и т.п....Возникает мысль о ...хм...хм....о "хозяине"...об эффективном менеджере что-ли....
25.10.2019 в 09:54Лука Мудищев
Например, архаровцы Басаева старшего, да и младшего, который живёт сейчас с семейством в провинциальном турецком городке, прекрасно знали цену произведениям искусства...Так, со слов веденца  ...хм..хм..кажется Абдурзакова из шайки Ширвани Басаева, сына потомственного мента, скрипку Страдивари отобрали у коллекционера в Абхазии именно они...Этот маргинал про это как-бы между прочим трандел...Сейчас до меня доходит, что Берёза и его люди. не обязательно семитского происхождения люди и не обязательно говорящие на идиш,  могли бытиь наводчиками в грозненских музеях....