08:50 / 11.01.2019Чиновник в Дагестане уволен после прокурорской проверки

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Третий замглавы администрации Рутульского района уволен, поскольку у руководителя района может быть только два заместителя, сообщила 10 января прокуратура Дагестана.

По данным прокуратуры, третий замглавы администрации муниципального образования 1 июля 2017 года был принят работу в нарушение требований Бюджетного кодекса РФ и постановления правительства Дагестана о формировании аппаратов органов местного самоуправления.

"На содержание дополнительной штатной единицы заместителя главы администрации района произведены расходы сверх установленного норматива. В связи с этим, прокуратурой в адрес главы района внесено представление об устранении нарушений закона. По результатам его рассмотрения в штатное расписание администрации района внесены соответствующие изменения, а третий заместитель главы района уволен с занимаемой должности", - сообщила прокуратура Дагестана 10 января на своем сайте.

"Кавказский узел" ранее писал, что аналогичное нарушение прокуратура нашла в июле 2018 года в Цунтинском районе Дагестана. Ведомство потребовало от главы сократить третью должность замглавы администрации Бежтинского участка, заявив, что у главы не может быть больше двух заместителей. В июне в городе Дагестанские Огни после проверки были уволены двое заместителей главы. В марте прокуратура нашла лишнего чиновника в администрации Ахвахского района.

На тематической странице "Кадровые зачистки в Дагестане" "Кавказский узел" публикует новости об увольнениях и арестах чиновников в органах власти Дагестана.

Автор:Кавказский Узел
11.01.2019 в 13:24Игорь Сажин
Не понял, а кто принял решение о принятии на работу третьего зама? А то получается, что он сам себя принял работу и его наказали, а его начальник, который, похоже, и принимал решение, ни при чем? Прокуратура в этой ситуации выглядит как-то по идиотски. У нее есть прямой нарушитель закона, а прокуратура делает вид, что сделала очень много, вся перетрудилась.