16:19 / 14.11.2018ЕСПЧ заинтересовался разлучением жительницы Чечни с детьми

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Европейский суд направил правительству России вопросы по жалобе Луизы Тапаевой на решение суда в Чечне, который оставил ее четырех детей под опекой отца умершего мужа. ЕСПЧ впервые рассматривает вопрос о гендерной дискриминации в делах об опеке на Северном Кавказе, указали правозащитники.

В вопросах правительству России по поданной 23 мая жалобе Луизы Тапаевой ЕСПЧ указал на нарушения статьи 8 (право на семью) в связи со статьей 13 (право на эффективное средство правовой защиты), а также по статье 14 (дискриминация по гендерному признаку) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, сообщила 13 ноября на своем сайте "Правовая инициатива".

На "Кавказском узле" в разделе "Нормативные акты" опубликован текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Жительница Чечни Луиза Тапаева требует вернуть четверых несовершеннолетних детей, которых после смерти ее мужа в 2015 году забрал его отец, мешая общению матери с детьми, пояснили правозащитники.

По их данным, в 2016 году Луиза Тапаева обратилась в Урус-Мартановский горсуд, чтобы добиться опеки над своими детьми, однако суд не удовлетворил иск. Женщина обратилась в Верховный суд Чечни, и в июне 2017 года решением Урус-Мартановского горсуда место жительства детей было определено с матерью.

"Однако исполнительные действия по передаче детей матери не были выполнены: судебные приставы не проводили никаких исполнительных действий, не объявляли отца мужа в розыск и не привлекали его к судебной ответственности. Все это время Луиза Тапаева не знала, где находятся ее дети", - говорится в сообщении "Правовой инициативы".

6 апреля дело было направлено на пересмотр, и решение вынесено в пользу отца мужа. Луиза Тапаева обжаловала это решение и одновременно подала жалобу в ЕСПЧ. Евросуд в коммуникации по делу Тапаевой заявил, что готов рассмотреть вопрос о системности нарушений прав женщин в регионах Северного Кавказа в контексте семейного права, отмечается в пресс-релизе.

В своей жалобе Тапаева пояснила, что "нарушение права на семейную жизнь является не одиночным инцидентом, а систематической проблемой на Северном Кавказе, особенно в нынешней Чечне и Ингушетии", уточнила 13 ноября "Медиазона".

"Самое важное то, что ЕСПЧ впервые задает правительству России вопросы по статье 14 Конвенции в подобном деле и будет рассматривать вопрос о гендерной дискриминации в делах об опеке", - сообщил представитель "Правовой инициативы". По его словам, ранее в аналогичных делах суд не усматривал нарушения статьи 14 Евроконвенции, сообщил 13 ноября "Кавказ. Реалии".

Уведомление о коммуницировании жалобы "Правовая инициатива" получила 13 ноября, уточнило издание. Жалоба была коммуницирована 22 октября, говорится на сайте ЕСПЧ.

Напомним, что жители республик Северного Кавказа лавируют между шариатом, российским законодательством и адатным правом, и это приводит к непроясненности норм и правил поведения в обществе, следствием которой становится нарушение прав женщин, заявили опрошенные "Кавказским узлом" активисты и правозащитники.

Автор:Кавказский Узел
14.11.2018 в 21:20Mark Veer
Урус-Мартан давно пора переименовать в Санта-Барбара.
14.11.2018 в 20:38Игорь Сажин
При этом надо не забывать, что ЕСПЧ уже выносила постановления о дискриминации отцов, теперь они могут вынести постановление о дискриминации женщин. Главное ведь учитывали ли национальные суды обстоятельства в полной мере при передаче детей либо отцу, либо матери. Учитывали ли суды наличие связи между дискриминируемым родителем и детьми, наличие ресоциализирующих факторов. Передача детей одной из сторон - это сложный процесс и упрощенный подход опасен. Вот скорее всего что хочет сказать ЕСПЧ в таких делах. 
14.11.2018 в 21:15Robin Hood
Статья заканчивается: "жители республик Северного Кавказа лавируют между шариатом, российским законодательством и адатным правом, и это приводит к непроясненности норм и правил поведения в обществе". А как ещё им поступать, если, в результате постперестроечного бардака они, в большинстве своём, деградировали....Вот недавно-один идиот в Грозном продал свой дом в хорошем месте, от центра минут 5 на авто, бросил 5-ых детей и ушёл жить к любовнице. Она разведёнка-жеро! Потом купил квартиру и  оставшиеся миллионы его жеро потретила на свои нужды...Этот "артист" теперь решил и квартиру продать. чтоб этой бабёшке дать  снова бабла.Но его жена пошла к его, мужниным, родственникам и попросила их о помощи.Потом они все скопом и жена, и родня мужа, пошли в муфтият. Там вынесли приговор шариатского суда: квартиру продать вагиноцентристу не дадим! Так как она должна достаться его детям и их матери! Вот такой вердикт вынесли! А по старому адату ничего б не решили, и по федеральному закону врдя-ли тоже чего решили бы.Ибо этот, умственно отсталый, продал свой отцовский дом, приобретённый допервого своего брака и появления детей...