ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Прокурор Центрального района Сочи отменил отказ полиции возбудить дело в отношении соседей супругов Дончи-оол, которых они обвиняют в ложном доносе. По мнению супругов, именно показания свидетелей стали основанием для возбуждения против них уголовного дела о рубке деревьев, которое было закрыто в связи с отсутствием состава преступления.
Как ранее писал "Кавказский узел", супруги Валентин и Клара Дончи-оол считают, что показания шестерых соседей и двух сотрудников управления лесопаркового хозяйства Сочи легли в основу их обвинения. Они заявили, что намерены добиться привлечения к ответственности их за ложный донос.
Обвинение в незаконной рубке деревьев было предъявлено супругам Дончи-оол после того, как они подали заявление об уничтожении зеленых насаждений. Деревья, которые, по версии следствия, спилила супружеская пара пенсионеров Дончи-оол в Сочи в феврале 2016 года, были уничтожены более трех лет назад, установили специалисты. Прокурор Центрального района Сочи отказался подписать обвинительное заключение по делу и решил вернуть дело в полицию на доследование. В декабре 2016 года сочинская полиция закрыла дело пенсионеров в связи с отсутствием состава преступления.
7 апреля супруги Валентин и Клара Дончи-оол получили постановление за подписью заместителя прокурора Центрального района Сочи В. Татарова об удовлетворении их жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении восьмерых свидетелей, которые, по мнению супругов, дали против них ложные показания о том, что они причастны к вырубке зеленых насаждений на придомовой территории, передает корреспондент "Кавказского узла".
По словам Клары Дончи-оол, это постановление датировано 7 марта. Полиция 25 февраля отказала вторично в возбуждении уголовного дела против лиц, которые, по мнению супругов Дончи-оол, оговорили их. После этого супруги вновь направили жалобу, которая и была удовлетворена.
"Мы ожидали данный ответ два месяца, ходили в прокуратуру, но нам ничего вразумительного не могли сказать. Просили выдать на руки постановление по нашей очередной жалобе, но нам говорили, что ответ еще не готов. И вот сегодня (7 апреля) выяснилось, что ответ был готов еще 7 марта, и до нас письмо шло ровно месяц", - рассказала Клара Дончи-оол корреспонденту "Кавказского узла".
В постановлении, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла", указано, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 307 УК РФ "является незаконным, в связи с чем 7 марта 2018 года оно отменено, а материал направлен для проведения дополнительной проверки".
Отметим, что статья 307 УК РФ предусматривает наказание за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
Автор:Светлана Кравченко
