Кавказский Узел

17:25 / 09.02.2018"Диссернет" объявил о плагиате в диссертации премьер-министра Дагестана

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Эксперты сетевого сообщества "Диссернет" нашли заимствования в кандидатской диссертации премьер-министра Дагестана Артема Здунова из четырех, изданных ранее научных работ.

Как сообщал "Кавказский узел", вечером 5 февраля правительство Дагестана было отправлено в отставку, а 7 февраля премьер-министром был назначен Артем Здунов, работавший до этого министром экономики Татарстана. Новый премьер Дагестана анонсировал масштабную борьбу с коррупцией.

8 февраля на сайте сообщества "Диссернет" был размещен анализ кандидатской диссертации Артема Здунова "Отток капитала в системе экономической безопасности современной России", которая была выполнена в Казанском государственном финансово-экономическом университете и защищена в мае 2005 года.

По данным "Диссернета", в работе есть заимствования из четырех работ. "В библиографическом списке имеются записи о диссертации Самарян Галины Игоревны (№95 на стр. 138) и автореферате диссертации Батталовой А.А. (№20 на стр. 132). О работах Зверева Алексея Александровича, Бычковой Ирины Николаевны, Самарян Галины Игоревны соискатель упоминает на стр. 5 введения как о трудах, которые "в значительной степени определили теоретическую основу данного диссертационного исследования", - говорится в пояснении экспертов "Диссернета".

При этом, по данным экспертов сообщества, "изложение научных взглядов Зверева на страницах 36-38 диссертации ссылками на труды данного автора не сопровождаются". "Ссылки на диссертацию Самарян имеются на страницах 90 и 108 диссертации по одному абзацу, что не отражает объем тождественных материалов в работах. Согласно авторефератам, совместных публикаций с Батталовой, Бычковой, Зверевым, Самарян у соискателя не было", - уточняется в анализе.

Сообщество "Диссернет" начало работу в январе 2013 года. На сайте проекта опубликованы многочисленные результаты экспертиз диссертаций российских политических и общественных деятелей, в том числе высокопоставленных чиновников, депутатов Госдумы и руководителей крупных научных учреждений. При этом на сайте сообщества уточняется, что "никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной", "носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников". Эксперты подчеркивают, что готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств.

Комментариев от Артема Здунова или его представителей, а также руководства Казанского государственного финансово-экономического университета по поводу предположений, высказанных экспертами "Диссернета", пока не поступало.

Отметим, что жители Дагестана спорят в соцсетях о необходимости назначать на должность премьер-министра республики Здунова. Дискуссия развернулась под размещенной в соцсети Instagram видеозаписью пикета жителя Махачкалы, который высказался за местные кадры в правительстве Дагестана. К 12.20 мск 8 февраля видео собрало 146 093 просмотра и 3 559 комментариев. Несмотря на то, что комментарии под записью не являются репрезентативной выборкой, "Кавказский узел" проанализировал их и выявил основные тренды. Так, часть участников дискуссии поддержала махачкалинца, при этом другие пользователи Instagram усомнились в способности местных политиков навести порядок в республике. Число просмотров записи и комментариев к ней продолжает расти, хоть и медленно. По состоянию на 17.00 мск 9 февраля, число просмотров увеличилось до 159 421 и добавилось 156 новых комментариев.

Автор:Кавказский Узел

Кстати, не так давно на сайте ВАКа появилась инфа о лишении ряда докторов наук ученого звания, там несколько профессоров из Дагестана, кажется, человек 4-5. Интересно, как бы прокомментировали эти факты руководители институтов и вузов, где эти люди работали и штамповали себе подобных аспирантов?

Я не понимаю этого тщеславия иметь звание кандидата наук или доктора. Ведь по человеку видно, какой у него уровень интеллекта. Я общался с большим числом людей, которые имеют знания и аналитические мозги докторов наук, но никогда не пойдут защищать докторскую, потому что считают это ниже своего достоинства. А тут человек получает звание доктора или кандидата, при этом дуб-дубом в исследовательской теме.

Помню, как один юрист, неплохой практик, сказал, что решил писать кандидатскую. На вопрос - зачем, совершенно серьезно ответил: "Чтобы на визитке была строчка, что я кандидат наук. Это же престижно!" Согласна с предыдущим комментом, жажда стать кандидатом или доктором уже просто неприлична. Никто уже давно не проходит сквозь сито кандидатских минимумов (когда -то их сдавали, а теперь практика заранее известных билетов повсеместна), сквозь сито конференций, написания статей и настоящих предзащит. Даже лексикон изменился. Раньше говорили "писать диссертацию", а теперь - "делать диссертацию". Вот их и делают, как фабрикаты в кулинарии - этикетка есть, а есть невозможно. Возможно тот же Здунов хороший практик, зачем вешать на себя еще какие-то ярлыки, изображая, что ты ученый?

Вообще эта система научной дифференциации была создана как внутринаучная система. Государство к этому не имела отношение и до сих пор не имеет ни какого отношения во многих странах мира. Если наблюдать за научными степенями средневековья, то замечаеть, что это скорее создано, что бы отделить тех, кто получил знания общеначальные (бакалавр) и кто получил знания углубленно-специализированые (магистр или доктор, это был равные звания). Разделение углубленно-специализированного знания на разные варианты углубленности, где есть кандидат (это кстати чисто советская выдумка) и доктор - это уже перебор. Т.е. есть два уровня преподавателей плохой (кандидат) и хороший (доктор). Но советская система сделала очень плохим то, что ввела научную степень в государственно-карьерную иерархию. Во всем научном мире - это остается внегосударственным внутринаучным делением, в России - это государственная система, которая рождает дополнительные возможности для доступа к госресурсам. Увы, именно это девальвировало всю научную иерархию в России. Теперь - это бизнес, чистый бизнес, чистая госкарьера и к науке имеет очень отдаленное отношение.

Забыл сказать, что в средневековых университетах, была между степенью бакалавра и степенью магистра-доктора степень лиценциата, туда относились люди, которые имели здания уровня доктора, но не имели средств в оформлении степени магистра-доктора. В некоторых университетах стать доктором было очень дорого, за лицензию доктора надо было платить, но если ты не заплатил, то ты становился доктором без лицензии (лиценциатом) и каждый университет самостоятельно принимал решение о твоем преподавании.

Пришёл бороться с коррупцией в чужой огород, не видя бревна в собственном глазу... И потом: наверное, на его место в Татарстане назначили дагестанца? Какая-то колонизаторская кадровая политика...