ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Останки военнослужащего Красной Армии Усама Сатуева, погибшего в 1942 году под городом Ржев, захоронены на кладбище города Шали. До последнего времени Сатуев считался пропавшим без вести, сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в военном комиссариате Чечни.
"В Шали вчера (9 февраля) были преданы земле останки солдата Красной Армии Усама Сатуева, погибшего 9 февраля 1942 года в боях под городом Ржев. Уроженец Шали был призван в ряды Красной Армии в 1941 году и геройски погиб в бою под деревней Коростелево Ржевского района Калининской области. Он считался пропавшим без вести, и вот теперь, спустя ровно 75 лет после гибели, его останки перезахоронены на родине", - сообщил корреспонденту "Кавказского узла" сотрудник военного комиссариата Чечни.
В церемонии захоронения приняли участие члены семьи Сатуевых, представители духовенства, властей города и военного комиссариата Чечни.
Как рассказал один из родственников Сатуевых, на фронтах Великой Отечественной погибли и пропали без вести семь членов этой семьи. "Когда и как они погибли, неизвестно. Установить судьбу одного из них, Усама, удалось только сейчас, и за это мы очень благодарны ребятам из военно-патриотических организаций Московской области, которые нашли его останки и доставили в Чечню", - заявил он.
Отметим, что в Чечне поиском останков военнослужащих, погибших во время ВОВ, занимается созданная в 2015 году общественная организация "Поиск". Родственникам пропавших без вести солдат для начала их поисков необходимо предоставить данные пропавшего, дату рождения и название населенного пункта, откуда он был призван на войну. "Поиск" сотрудничает с Центральным архивом Минобороны России, а также с соответствующими ведомствами Австрии, Германии, Франции, Польши и Белоруссии.
Автор:
Значит, все плохие средства от целей, которые такие поганые, что нормальным средством их не достигнешь, да и ненормальным тоже не получается частенько.
а и хорошо, что не видел Усама, от такого и крыша поехать может
Тут скорее крыша поедет от несправедливости...
Ушел парень из Чечни защищать свою Родину, ушел и погиб в 1942 года, погиб под очень далеким от Чечни городом Ржевом, погиб и о его гибели не узнали близкие, им сообщили, что он пропал без вести. Но и он погиб и никогда не узнает, что через два года его близких запихают в вагоны и вывезут за пределы его родной Чечни, вывезут как скот, разорят их родовые дома. Те кто доедет до голой Казахской степи, будут умирать от голода и лишений, но это не узнает солдат Усама, он свой долг выполнит полность, он отдаст свою жизнь за свою Родину.
Кто везде справедливости ищет, у того крыша обычно давно в свободное падение ушла!
Да если человек себе мерзкую цель ставит, неужто он и средство мерзкое себе не позволит?
Средства каждый выбирает в меру своей испорченности.
Все зло от тех кто ищет справедливости, а не от тех, кто творит несправедливость?
Понятие о справедливости у всех разное.
Значит не все кто ищет справедливости плохие, а только те кто ищет хорошую справедливость? А по мне так любая битва ха справедливость хороша. Дело в методах борьбы.
Теоретически - можно. А на практике, если чистые методы не помогли, начинают использовать грязные. В итоге и цели не достиг, и в грязи по уши.
Ты смотри, у нас были эти гадюки - Дудаев, Масхадов, Басаев, Гелаев. Всё "за независимость" воевали и дошли в процессе этого до озверения. А и не могли не дойти, потому что цель-то дурацкая изначально! И отступить, когда влез, уже нельзя, потому что сзади подпирают ещё более рьяные особи...
Если цель дрянная, то и методы рано или поздно станут дрянными.
Да, но если цель дряная, а методы не дрянные, то придерживаясь методово можно и цель изменить или хотя бы не навредить...
Увы, с целями все плохо, они все дурацкие, все, все, все. Они все начинаются как хорошие, но из-за плохого примениня они все превращаются в дурацкие, в гадкие цели. Не целях дело. Дело как раз в технологии достижения. Если человек не позволит себе мерзости, то он начнет изменять цель, если почувствует ее гниение.
Это правда, значит все плохие цели от средств, которые выбирают люди исходя из греховности своего нутра?
Хорошими средствами можно достигнуть всего, правда это медленее чем плохими. Так что все упирается во время.
Иную цель ты хорошими средствами за всю жизнь не достигнешь, а это уже провоцирует на применение средств плохих.
Ну надо привыкнуть глядеть на свои дела не как на дела на одну жизнь, а как на дела на много поколений. Как наши деды, они смотрели на свой дом, свою землю, свою лавку, как на поколенческий феномен, а нам подавай здесь и сейчас и что бы не только изменнения произошли, но еще успел пожить после изменений вдоволь...
Да вот был у нас один такой генерал стратегическиой авиации с таким "стратегическим" взглядом. Говорил - 70% чеченцев погибнут, 30% станут свободными. А когда ему и его последышу-полковнику указывали на полный абзац в экономике и прочем, тоже лапшу вешали про "следующие поколения оценят".
А вот Ахмат, Рамзан, хоть и не подарки, как-то всё же смогли сделать, чтобы и нынешнему поколению приемлемо пожить успеть, и следующим что-то осталось. Просто цели у них были другие, ради которых 70% населения уничтожать вовсе не нужно.
Ну когда технологии немедленные, быстрые, это не про стратегическое. Война тем и ужасна, что это технология немедленного счастья и немедленного благополучия. Если бы этот генерал сказал, что надо постепенно экономику поднимать, постепенно все менять и даже отделятся постепенно, то вот тогда бы он был стратегическим, а гитлеровская технология давайте сегодня сдохнем, что бы завтра всем жилось хорошо - это опять же про быстро, быстро, быстро.
Да ведь цель у него была - войну развязать. А для такой цели нет хороших средств! Ну то есть можно назвать "хорошим" такое средство, когда война начинается разом и быстро, но кому от этого хорошо, кроме "ястребов"?
А вот экономическое развитие, то цель хорошая. Вот там уже можно спорить о средствах.
Цель в другом. Война - это технология, а не цель.
А вот у некоторых война - это самоцель, потому что мирно жить то ли неумеют, то ли не хотят!
То что привычнее, это не про цель, привычнее - это про образ жизни, который сложился вокруг когда-то прочувствованной цели. И здесь больше бессилия чем силы. Тут бессилие перед собственной не возможностью отказаться от пагубной привычки...
Вот от бессилия и ставят такие "цели"!
Война - это технология слабых.
А воевать приходится сильным.
Самое удивительное, что сильные не способны управлять. Теми кто силен управляют всегда те кто слабее. Парадокс. Хочешь быть сильным откажись от насилия. Хочешь быть слабым твори насилие от бессилия.
У тех, кто управляет, отмеренный при рождении запас таланта не в силу, а в хитрость пошёл.