ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В графике работы воспитателей не указано, кто должен присматривать за детьми во время их перерывов, сообщила на процессе по делу о смерти 11-летней воспитанницы Заюковской школы-интерната свидетель Заира Чеченова. Тем самым она подтвердила версию стороны защиты о том, что у воспитательницы не было реальной возможности присмотреть за детьми.

Как писал "Кавказский узел", рассмотрение дела в суде началось 22 ноября 2016 года. Последнее заседание суда прошло 23 декабря 2016 года. На нем 10-летний учащийся интерната рассказал, что погибшую девочку ударил ногой в висок 15-летний ученик. По его словам, конфликт произошел в отсутствие воспитательницы, а получившая удар девочка вечером не села за стол ужинать.

Заира Чеченова рассказала суду, что работает в интернате с 2007 года. Заместителем директора по воспитательной работе она была назначена за год до того, как сменилось руководство интерната. В настоящее время она находится в декретном отпуске.

В день, когда произошли рассматриваемые события, как рассказала Чеченова, ей с утра позвонили из молодежного центра и сообщили, что хотят приехать и устроить праздник для детей.

"Я все подготовила, они приехали, устроили праздник, дети получили подарки и разошлись по группам. О смерти девочки я узнала поздно ночью от воспитательницы Жемуховой. Мне сказали, что девочка умерла, что ее ударил мальчик, что она упала и ударилась об стенку", - сообщила суду Чеченова.

По ее словам, конфликт между детьми произошел, когда воспитательница Дикинова почувствовала себя плохо и вышла из помещения, где в этот момент находились дети. Гособвинитель задала свидетелю вопрос о том, как в соответствии с должностным регламентом должна была поступить воспитательница, если ей нужно было покинуть помещение, где находятся дети. "Можно попросить воспитательницу из соседней группы, но там тоже дети… Не знаю…", - ответила Заира Чеченова.

После смерти воспитанницы Чеченову, по ее словам, понизили в должности – перевели в воспитатели. Директор интерната Алишанов ей сказал, что это распоряжение министерства образования республики. Само распоряжение Чеченова не видела, но с приказом о переводе ознакомилась и подписала его.

На вопрос гособвинителя, что входило в ее функциональные обязанности, свидетель ответила, что она должна была следить за тем, чтобы соблюдался режим дня.

Чеченова сказала, что ей никто не сообщил, что у воспитанницы что-то болит, иначе она бы вызвала врача. На вопрос, ела ли за ужином потерпевшая девочка, свидетель сказала, что детей было много, и она не обратила внимание.

Далее, отвечая на вопросы адвоката Сосланбека Бориева о том, могли ли воспитатели пользоваться мобильными телефонами, Чеченова пояснила, что мобильными телефонами воспитателям запрещено было пользоваться, но ей разрешалось.

На вопрос, как воспитатели могли ей сообщить о недомогании, о каком-либо происшествии в группе, если им категорически было запрещено покидать группу, и при этом также нельзя было пользоваться мобильными телефонами, свидетель ответила: "Я даже не знаю".

Далее она пояснила, что графиком работы два раза за смену был предусмотрен перерыв для воспитателей, однако кто в это время должен был присматривать за детьми, в этом графике указано не было.

На вопрос, были ли иные версии обстоятельств получения травмы девочкой, Чеченова ответила, что дети также рассказывали, что днем они играли в догонялки, кто-то толкнул девочку, она упала и ударилась головой об люк во дворе школы.

Свидетель сообщила, что после случившегося девять воспитателей, в том числе и она, были вызваны в Нартановскую школу-интернат, где в кабинете директора Алишанова им предложили подписать какие-то бумаги. "Что там было написано, я не знаю", - сказала свидетель.

Другие свидетели на заседание суда не пришли. Адвокат Сосланбек Бориев от комментариев до окончания судебного следствия воздержался.

Отметим, что Заюковскую школу-интернат реорганизовали после того, как в июне 2015 года активисты движения "Республика – общее дело" пожаловались в прокуратуру на плохое содержание детей в учебном заведении. Проверка прокуратуры подтвердила, что в школе не функционирует автоматическая пожарная сигнализация, отсутствует постоянное водоснабжение, а санузлы находятся в неисправном состоянии. При этом в Нартановском интернате, к которому школу присоединили, прокуратура также нашла многочисленные нарушения.